Ich kann niocht erwarten, dass ein DAU ein echtes Firewallkonzept erarbeiten kann, das ist und bleibt Unsinn, ich erwarte von einem Autofahrer ja auch nicht, dass er seinen PKw gegen professionellen Diebstahl schützt, jeder Abschleppdienstangestellte weisz, dass man JEDEN Serienwagen der Kleinwagen- und Mittelklasse mit ein wenig Übung in unter zehn Sekunden knacken kann. Irgendwo muss mit den Sicherheitsvorkehrungen auch schluss sein und dann ist auch völlig richtig muss ich nicht bei jedem Einbruch in ein Automobil rumrennen wie schlimm das alles sei und so tun als wäre das jetzt der Weltuntergang.
Es gibt Systeme die sind sicherer als andere, das liegt nicht am Distributor, sondern mitunter ganz einfach an der Zielstellung:
http://www.openbsd.org/de/security.html
Das ist sicher, aber will jemand einem Normalo, der sich genausowenig für Informatik interessiert wie für die Funktionsweise der Hypergeilomatkurbelwelle die viel besser sei als eine herkömmliche Kurbelwelle erklähren watrum er im Aklltag mit seinem Computer derart Aufwand und "unkomfort" haben soll? Ein internetuser darf von mir aus lernen wie er Kühlflüssigkeit nachgibt, deswegen muss er aber noch nicht jedes Bauteil reparieren können.
Linux, etwas das ich täglich erlebe, für das ich aber längst nicht solcher dermasziges "Lern"-Interesse aufbringe wie das viele Linux-User manchmal fordern, ist nicht so einfach im Umgang wie Windows, natürlich muss man eine Wahrheit auch immer in ihrem Standpunkt sehen, man muss wissen auf was sich diese Wahrheit bezieht und hier ist das eben Otto Normal oder Markus Mustermann, diese Leute werden nie einsehen, warum eine Konsole
für sie einfacher sein soll, denn für die Konsole müssten sie etwas lernen, für die GUI müssen sie das nicht. Baut man sein Linux nun rein grafisch stöszt man schnell an die grenzen des Machbaren, da die nötige Software nicht mitgeliefert wird, zB. vom Treibervertrieb.
Arbeite ich dagegen mit Windows, MacOS oder BeOS/Zeta ist das ganze wieder popeleinfach, alles grafisch, wo Schrift benötigt wird steht sie eben in der geordneten, grafischen Struktur, alles ist nahezu autoassoziativ und als Admin installiere ich dann auch jeden Treiber, und nicht nur jene die beim Betriebssystemhersteller nachgearbeitet wurden vollgrafisch mit einem Doppelklick.
Irgendjemand hat mal in einem beitrag über Zeta gesagt (ungefähr):
"Mit Betriebssystemen ist es wie mit Autos, Menschen kaufen sich ein Auto in dem sie sich wohl fühlen, eines in das sie sich setzen und bequem losfahren können, was immer für den einzelbnen bequem ist und Linux ist eben nicht meine Art zu fahren."
Nicht jeder der ein Auto kauft und einen (deutschen) PKw-Führerschein besitzt möchte dieses bis ins Detail kennenlernen, nicht jeder möchte Hobby-Mechaniker sein und das sollten wir auch bei Computer-Betriebssystemen akzeptieren.
Der finanzelle Schaden durch DDoS mag im ersten Moment enorm erscheinen, wenn man sich nur die Summe anschaut, aber rechnet das mal auf einzelne Personenbeträge herunter, pro Infiltirierter-PC-Besitzer gibts dann vielleicht ein paar Pfennige. Und nicht zu vergessen der Vergleich mit dem Kraftwagenverkehr: Bricht ein bösartiger Mensch innerhalb von zehn Sekunden in meinen handelsüblichen Serienwagen der korrekt verschlossen war und überbrückt innerhalb weiterer zehn Sekunden die Zündung kann er dann im Schllimmsten Fall sogar Menschen töten, was schlimmer ist als jeder reine Sachschaden, dort fordert mir niemand ab ich müsse Extremschlösser anbringen, beimPC wird diese Forderung leider ständig gemacht.
Eine PF zu installieren bzw. die PF in Windows XP für jede Netzwerkverbindung zu aktivieren, stets aktuelle Updates zu installieren (den gröszten Schaden in dem Zusammenhang hat in den vergangenen zehn Jahren der Satz: "Never touch a running system!" verursacht) und ein kostenloses Antivirenprogramm zu installieren kann man vom Normalbürger sicher erwarten, man muss es ihm dann aber auch sagen, nicht nur auf einer Website die er vielleicht nicht besucht, sondern beim PC-Kauf, in TV-Sendungen und das alles immer wieder und wieder, denn der Mensch lernt nicht nur das besser was er mehrmals hört, es kommen auch noch ständig neue User dazu, wir leben nunmal nur mit der Fortpflanzung. Aber man sollte User nicht zwingen die Details des Systems zu erlernen, ich habe beim Führerschein jedenfalls nicht gelernt was der Unterschied zwischen Mitsubishis "GDI" und VWs "FSI" ist, ich habe dort auch nicht gelernt, dass diese Dinger fast so schlimm ruszen wie ein ungefilterter Diesel, obwohl sie es tun, nein slche Dinge gehören nicht zu "Pflichterlernungen", weil Menschen nunmal nicht alles endlos lernen können, ohne Freude am Leben hätte das Leben keinen Sinn.
