wird nur noch zeit dass die ssds stabiler und preisgünstiger werden, denn bin ich vielleicht dabei^^
In der Theorie, in der Praxis schafft SATA2 auch keine 300 sondern nur so 260 bis 270 und davon das Doppelte darf man dann eben von SATA3 erwarten. Da es aber bisher keine Laufwerke gibt mit denen man das wirklich testen könnte, werden wir wohl noch etwas warten müssen um zu sehen, was die Controller wirklich bringen. Der Marvell dürfte gegenüber der AMD 850er SB den Kürzeren ziehen, denn er wird ja nur mit einer PCIe Lane, also maximal (theoretisch) 500MB/s angebunden.Pickebuh schrieb:
Enterprisehardware, da spielt der Preis nicht die Rolle wie für Cosumer.Jenergy schrieb:SLC klingt schonmal "teuer"
Wie kommst Du auf 750? SATA3 ist wie SAS 6Gigabit/s und müsste ein Byte in 10 Bit kodieren (hab das jetzt aber nicht nachgeschaut).Jenergy schrieb:@Pickebuh:
750MB/s um genau zu sein
Bei Sandforce Leistungsangaben bin ich immer vorsichtig, die Kompression erlaubt die beworbenen Werte immer nur bei sehr komprimierbaren Daten und in der Praxis kommt dann doch nicht mehr raus als bei anderen guten SSDs. Wenn der Controller halt dann SATA3 ist und eben 500MB/s übertragen kann, muss das ja nicht heissen das diese auch auf die Flashes geschreiben werden können sollten sich die Daten nicht (gut) komprimieren lassen. Im Prinzip kann dann jeder Hersteller seine jetzigen SSDs weiter so anbieten und mit den höhren Datenraten bewerben, auch wenn diese dann z.B. beim ASS Benchmark keinen Punkt mehr bekommen.duskkk schrieb:
und zweitens setzt man dann statt einer höchstwahrscheinlich so teuren Toshiba-SSD gleich auf PCI-E Lösungen wie von FusionIO.Voronwe schrieb:
nicht jeder Server profitiert so immens von SSDs, von daher kann man die Aussage schon relativierenVoronwe schrieb:
theoretisch ja, praktisch sind unsere heutigen RDBMS, welche über viele Jahre optimiert wurden so stark auf die Verhältnisse von Magnetspeicher zugeschnitten, dass die SSDs nicht die Leistung in Datenbanken bringen können, die sie eigentlich sollten.Voronwe schrieb:
hoffentlich fällt der preis halbwegs sodass man im verlauf des nächsten jahres so 200gb für rund 200€ kriegt (jaja ich weis is nen traum derzeit.. man weis aber nie.. irgendwann müssen die presie ja fallen)
Wattebaellchen schrieb:
hehe
