Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auf der Hitachi-Seite sind die neuen Festplatten bereits seit ein paar Wochen zu sehen, nun folgte die offizielle Vorstellung der Laufwerke mit drei Terabyte Speicherplatz. Neben den internen Lösungen gibt es auch ein externes Modell mit USB-Anschluss.
Die sparsame Deskstar 5K3000 wird in den Versionen mit 1,5 und 2 TB Speicherplatz im Laufe des Dezembers ausgeliefert, die Version mit 3 TB Speicherplatz soll hingegen erst im Laufe des ersten Quartals 2010 folgen. Preise für diese drei Festplatten hat Hitachi noch nicht veröffentlicht.
Na ja, wäre es ein Problem gewesen mal eben die Grafik in die Anzeige (sorry Nachricht) einzubauen. Das würde Kommentaren wie dem von Voronwe vermutlich vorbeugen.
Wenn man mal von 35MB/s ausgeht knapp 24h
Aber wer schreibt / liest schon 3TB auf einmal (Außer bei nem großen Backup)?
USB 3.0 Gehäuse werden sicher aber auch nicht lange auf sich warten lassen
@Topic: Momentan ist der Preis einfach noch zu hoch, aber das wird sich sicher schnell ändern. War ja bisher nicht anders, 1TB gibts mitlerweile für etwas über 40€, 1,5TB für ~60€ ...
@the-gamer90
Wenn man bedenkt, dass ich heute morgen eine externe 2 TB Festplatte mit USB 3 für 99,99 € von ALTERNATE geliefert bekommen habe... kostet wohl das Gehäuse alleine zwischen 20-40 €.
Ein Armutszeuugnis für Hitachi hier noch auf USB2 zu setzen. USB3 hätte man hier wirklich erwarten sollen, gerade bei 3TB Modellen die ja nun ganz neu auf dem Markt sind.
Na ja, wäre es ein Problem gewesen mal eben die Grafik in die Anzeige (sorry Nachricht) einzubauen. Das würde Kommentaren wie dem von Voronwe vermutlich vorbeugen.
Diese Infos sind in der News doch eindeutig verlinkt. Sie sind auch eindeutig in der News sogar noch einmal ausführlich erwähnt. Also nein, ich glaube kaum, dass die Grafik etwas gebracht hätte. Das einige vor dem Posten die News nicht lesen, lässt sich ja auch nicht ändern.
WinXP 32Bit kann nich mit den Dingern umgehen und Win7 32Bit auch nicht?
Soviel zu meinen Plänen die 2x2TB HDD's in meinem Shuttle durch 2x3TB HDD's zu ersetzen <.<
Weiterhin: 2 oder 3 TB Datentransfer-Volumen habe ich schon, wenn ich meine komplette Medien Bibliothek von A nach B schaufeln will . . Wenn man eine etwas größere Medien-Sammlung mal von Silberling auf HDD überspielt wird das gern mal so eine Menge mittlerweile . .
Aber man stelle sich das Geschrei vor, wenn da ma wirklich eine volle HDD flöten geht . .
Is ja schon bei 1 und 2 TB schlimm genug . . ich würd meinen Kram nich noch ein zweites mal komplett rippen müssen wollen <.< . .
Mehrere dutzend komplette Serien und Filme . . da würd ich WOCHEN dran hocken x.x
Die meisten NAS-Systeme kommen wahrscheinlich mit der HDD Größe auch nicht klar oder?
Bei realistischen 20 MB/s wären das 150.000 Sekunden. Also nicht ganz zwei Tage.
Die "5K3000" dürfte übrigens mit 5600 rpm drehen, da liegen auch die anderen 5K-irgendwas von Hitachi. Interessant aber, dass der Verbrauchsvorteil bei den kleineren Modellen auf unter 1W zusammengeschrumpft ist. 5.2W für eine 7200er sind schon ein recht deutlicher Fortschritt; noch vor 5 Jahren waren 10W "gut".
Hitachi hat ja auch oft 5 Magnetscheiben verbaut,
aber hier scheinen (lt. Bild im Arktikel) nur 4 verbaut zu sein.
Würde sich auch rechnen, wenn man von 3 TB auf 2 TB zurückrechnet.
Bei 3 Magnetscheiben wären dann zwar 2,25TB max. möglich, aber man kann ja innen ein paar Zylinder frei lassen.
Und bei 1,5TB kommt man dann sogar mit nur 2 Scheiben aus.
Oder man verbaut auch 3 Scheiben, aber mit tw. defekter Oberfläche, die dann nicht genutzt wird, und nach außen ohne Kopf verbaut werden.
Aber es wären nach der Überlegung auch schon Laufwerke mit 5 Magnetscheiben möglich, welche dann 3,75TB hätten. => der Weg zum 4TB Laufwerk ist nicht mehr so weit.
@Topic: Momentan ist der Preis einfach noch zu hoch, aber das wird sich sicher schnell ändern. War ja bisher nicht anders, 1TB gibts mitlerweile für etwas über 40€, 1,5TB für ~60€ ...
Diese Modelle waren aber offenbar zu fehleranfällig und gingen recht oft kaputt, da die Fehleranfälligkeit mit der Zahl der Schreib-Lese-Köpfe steigt. Ein Festplatte mit 5 Platter hat bereits dieser 10 Köpfe.
Auch eine kürzlich veröffentlichte Studie bestätigt dass die Zuverlässigkeit von Festplatten mit steigender Anzahl von Plattern abnimmt (Headcrash-Gefahr!).
Ich würde mir da wohl eher mehrere Platten mit 1,5 TB zulegen und ein RAID damit basteln.
Verstehe das mit der Software und vollständigen Nutzen nicht. Kann ich die nicht normal an einem hochleistungs RAID Controller anbinden und als RAID 5 / 6 nutzen? Gibt es wegen den 3 TB was spezielles zu wissen?
Kann die Platte den 24/7 Betrieb ab? Scheint mir keine Enterprise HDD zu sein, oder?
Da ich gerade plane neue Festpatten zu kaufen, wollte ich mir bis lang die WD RE4 kaufen. Die ist auf jeden Fall 24/7 fähig und sehr hochwertig.
Hoffe, das lässt sich für dieses neue Modell herausfinden.
