Folding@home und Firefox Beta 9 !

zappels

Lieutenant

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

696

• 19. Januar 2011

• #1

hi,

habe mir gerade den Firefox in der Beta 9 geladen und meinen alten gelöscht. Ich nutze Folfing@home. Läuft nebenbei. Jedenfalls beim alten Browser, da dort keine GPU Unterstützung implementiert war. Jetzt kann ich kaum noch scrollen. Treffe kaum eine Schaltfläche und ärgere mich ein wenig.
Gibt es dazu einen Lösungsansatz? Eine höhere Priorität habe ich bereits getestet ohne Erfolg.
Es kann doch nicht sein, dass Mozilla dieses Problem noch nicht erkannt hat?
nutzt noch jemand diese Kombination und kann mein Problem nachstellen?

 

D

doctor84

Lieutenant

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

525

• 19. Januar 2011

• #2

Du könntest die Hardwarebeschleunigung einfach abstellen, oder?

 

iks-deh

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

1.325

• 19. Januar 2011

• #3

Unter Extras/Optionen/Erweitert zu finden

 

zappels

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

696

• 19. Januar 2011

• #4

okay abschalten ist ja nicht schlecht... schon besser... nur so ganz kann ich das nicht nachvollziehen.
danke erstmal.

 

itsDNNS

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

1.599

• 19. Januar 2011

• #5

F@H (GPU-Client) lastet deine Graka aus, der FF greift auf deine Graka zu => beide kommen sich in die Quere - FF reagiert langsam.

 

XimeX

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

1.242

• 24. Januar 2011

• #6

also das find ich etwas seltsam. normalerweise sollte folding@home nur soviel verbrauchen was an rechenleistung ÜBRIG ist. ich hab auch ff4 und folding@home GPU laufen und bei mir funktioniert alles gut. ich glaub da gibts ein anderes problem. schau mal in die einstellungen von f@h rein

 

zappels

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

696

• 24. Januar 2011

• #7

hmm ok also deine antwort hat mich noch einmal schauen lassen... core usage war slightly higher eingestellt. hab aber ff4 wieder runtergeworfen, weil flash nur teilweise richtig angezeigt wurde. danke.