Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Texas Instruments (TI) hat ein sehr interessantes neues Design für kommende Handy- und Tablet-SoC vorgestellt. Die „OMAP 5“ getaufte Plattform basiert in erster Linie auf zwei ARM-Cortex-A15-Kernen, denen für Operationen in speziellen Umgebungen noch zwei ARM-Cortex-M4-Kerne zur Seite stehen können.
Scheinbar geht es bei den Handys gut voran ... irgendwann werden Intel und AMD Konkurrenz bekommen, denn mit 2x2ghz ist ein Office-PC mehr als bedient. Sobald es ordentliche Desktop OSs auf ARM-Basis gibt, wird es im Prozessormarkt echt spektakulär.
Ich bin schon gespannt, wie das sich weiterentwickelt. Heute hat man schon die Leistung einer in die Jahre gekommenen Workstation in der Hosentasche und bald kann man CAD in der U-Bahn zwischen 2 Stationen erledigen^^.
Solche Chips, egal ob von TI, NV oder sonstigen find ich superpraktisch, weil dann lässt sich ein leistungsfähiger, leiser und vorallem sehr effizienter Energiespar-Office-PC konstruieren, was sicher ein Segen für viele Unternehmen und Privatleute wäre. Als HTPC sind die Winzlinge sicher auch praktisch...
MS, haut ein gescheites Win8 raus und ihr erlebt sicher einen Traum
Man man, erst hab ich verpennt Apple-Aktien einzukaufen und hätte man früher auf ARM Ltd. gesetzt, wäre man jetzt auch schon um einiges reicher - über 200% innerhalb von einem Jahr. Die profitieren wahnsinnig vom Smartphone- und Tablet-Trend.
Dro'Doog schrieb:
Scheinbar geht es bei den Handys gut voran ... irgendwann werden Intel und AMD Konkurrenz bekommen, denn mit 2x2ghz ist ein Office-PC mehr als bedient.
Nana, nicht so voreilig. Nur weil die Takrate der einer modernen Desktop-CPU entspricht, heißt das noch lange nicht, das sie ähnlich leistungsfähig sind. Das ist noch ein weiter, weiter Weg.
Das Konzept von TI finde ich auf jeden Fall super.
Aber wie hoch takten die M4 denn?
Und ist es so vorgesehen, dass die oder die großen permanent laufen? Und können sich die jeweils anderen komplett abschalten?
@KTMRoby
hast du den Artikel überhaupt gelesen????
Wie soll ein SoC bitte schön eine Akkulaufzeit haben????
Mann mann, hauptsache erster...tzz
@Topic
Langsam kommt schwung in den Markt. Vor allem aber springen immer mehr auf den Zug der ARM CPU/GPU Combos auf. Das wird sich hoffentlich im Preis des SoC und letztendlich im Endgerät wiederfinden lassen.
Aber auch sehe ich so langsam echt schwarz für Intels Atommüll. Erst kündigt M$ an ARM unterstützung zu bringen und dann zieht Fusion Atom die Hammelbeine lang. Selbst Nvidia bringt auf ARM Basis inzwischen passendere CPUs als intel.
Sollten ihren alten als Atom gelabelten und geshrikten P4 Schrott endlich einstampfen und die Sandy Architektur mal beschneiden. Da wäre viel bessere energieffizienz drin als beim Atom...
Langsam kommt schwung in den Markt. Vor allem aber springen immer mehr auf den Zug der ARM CPU/GPU Combos auf. Das wird sich hoffentlich im Preis des SoC und letztendlich im Endgerät wiederfinden lassen.
Aber auch sehe ich so langsam echt schwarz für Intels Atommüll. Erst kündigt M$ an ARM unterstützung zu bringen und dann zieht Fusion Atom die Hammelbeine lang. Selbst Nvidia bringt auf ARM Basis inzwischen passendere CPUs als intel.
Sollten ihren alten als Atom gelabelten und geshrikten P4 Schrott endlich einstampfen und die Sandy Architektur mal beschneiden. Da wäre viel bessere energieffizienz drin als beim Atom...
Naja, bisher waren die Atom´s ja im Netbook-Segment trotz schrottigster Grafik (und dank keinerlei Konkurrenten, was sich aber ja jetzt auch geändert hat^^) die Renner.
Aber stimmt, wirkliche Innovationen fehlen da in letzter Zeit...
Die Entwicklung ist zwar sehr positiv, allerdings wird die Akkutechnologie einfach links liegen gelassen. Heutige Smartphones mit diversen Funktionen, halten beim daddeln vill. gerade mal 1-3h.
Wahrscheinlich im Bereich von 400-600MHz. Bei einem ähnlichen Marvell SoC waren es 624MHz, aber der war nur ein 2+1 core.
Beim OMAP5 sind die M4 Kerne für Echtzeittasks verantwortlich, während sich die A15 Kerne schlafen legen können.
SturmGhost schrieb:
Heutige Smartphones mit diversen Funktionen, halten beim daddeln vill. gerade mal 1-3h.
Sollten ihren alten als Atom gelabelten und geshrikten P4 Schrott endlich einstampfen und die Sandy Architektur mal beschneiden. Da wäre viel bessere energieffizienz drin als beim Atom...
Ich frage mich gerade was der P4 mit dem Atom gemeinsam hat. Der Atom hat eine In-Order Architektur die bei Intel das letze mal bei dem Pentium eingesetzt worden ist.
Und wenn der Prozessor so schlecht ist frage ich mich warum es ewigkeiten keine Konkurrenz gab und sich die Dinger wie bekloppt verkaufen.
Als wenn es so einfach wäre und man einfach ein paar Sachen von der sandy bridge Architektur weglässt und dann hab ich nen super effizienten Prozessor...
Wenn das alles so einfach wäre dann hätte Intel nicht hunderte Ingenieure beschäftigt die vermutlich ein wenig mehr Ahnung haben als du.
