@ zoz
Nein, da widerspreche ich. Viele urteilen über Fontpage 2003, ohne es richtig zu kennen.
Die ganz alten Frontpages (Version 2000...) haben wirklich schlecht gecodet. Die Version 2003 hat sich da stark verbessert.
Mit Fontpage 2003 läßt sich guter Code erzeugen, indem man schlechte Arbeitstechniken wie "Als Block markieren, dann formatieren" vermeidet und stattdessen CSS-Styles einsetzt, was wunderbar geht.
Weiterhin ist es bei den heutigen Internet-Geschwindigkeiten lang nicht so wichtig wie früher, daß der Code maximal effektiv und ausgemagert ist.
Bei der Wahl eines Website-Programms kommts nicht nur auf perfekten Code an. Der User muß auch begreifen, daß seine Zeit kostbar ist. Besser der Code ist nur 80% super und man ist dafür viele Stunden früher fertig.
Ich manage z.B. eine größere Vereinshomepage mit Frontpage. Es gibt viele Leute wie mich, die nicht in der Optimierung von Websites ihren Lebensinhalt sehen sondern vor allem ergebnisorientiert arbeiten müssen - d.h. "schaut ok aus und ich bin möglichst schnell fertig".
Selbstverständlich soll ein "Tüftler", der viel Zeit und nichts anderes zu tun hat, ein komplexes Profitool nehmen oder gleich manuell coden. Aber ich habe z.B. nur 0,5% meiner Jahreszeit für Websitegestaltung frei.
