News Intels „Light Peak“ als „Thunderbolt“ offiziell vorgestellt
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: Intels „Light Peak“ als „Thunderbolt“ offiziell vorgestellt
timo82
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.617
Dario schrieb:Wenn ich das richtig sehe, ist der Thunderbold Chip von Intel und dieser ist sogar kleiner als ein 1 € Geldstück.
Würd mich über eine Tunderbold PCIe Karte freuen - mit USB3 Adaptern.
Also meinst du, dass der Chip auch mal auf Boards, die für AMD CPUs ausgelegt sind, zu finden sein wird?
K
kaigue
Gast
Ja, das Logo sieht eher nach Spielzeug denn nach neuer Technologie aus...
M
meeee
Gast
Kann man eigentlich auch 2 Rechner über Thunderbolt miteinander verbinden?
Ich würde sonst für den normalen User im Augenblick überhaupt keinen Nutzen sehen, da Normaluser kaum Geräte haben, die mit solch einer Bandbreite umgehen können.
Ich würde sonst für den normalen User im Augenblick überhaupt keinen Nutzen sehen, da Normaluser kaum Geräte haben, die mit solch einer Bandbreite umgehen können.
Lord Horu$
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.172
Also PCIe bietet die nötige Bandbreite dafür. du kannst ja auch mit etwas aufwand n LAN über USB realisieren (Fragt nicht und tut es nicht! Es ist den Aufwand nicht wert 
. War n Experiment von mir und meinen Azubikollegen.).
@timo82: Warum nicht?
Bei Lizenzherstellern kann ich mir das vorstellen. Das Ding ist, wenn das System Intel only wird, dann schließt Intel erstmal einen teil der Leute aus und das ist ein no go. X-System only Technologien können sich nicht durchsetzen. USB hat sich durchgesetzt, weil:
1.) Günstig.
2.) Einfach auf jedes System portierbar.
3.) Wenig Know-How beim Enduser erforderlich.
Ich hoffe Intel ist sich über die 3 Punkte im klaren.
. War n Experiment von mir und meinen Azubikollegen.).@timo82: Warum nicht?
Bei Lizenzherstellern kann ich mir das vorstellen. Das Ding ist, wenn das System Intel only wird, dann schließt Intel erstmal einen teil der Leute aus und das ist ein no go. X-System only Technologien können sich nicht durchsetzen. USB hat sich durchgesetzt, weil:
1.) Günstig.
2.) Einfach auf jedes System portierbar.
3.) Wenig Know-How beim Enduser erforderlich.
Ich hoffe Intel ist sich über die 3 Punkte im klaren.
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.289
timo82 schrieb:
Das kommt drauf an ob es Thunderbolt generell für den PC geben soll. Noch wurde ja nichts dazu gesagt. Im Gegenteil, Intel stattet seine Ivy Bridge Chipsätze Anfang 2012 noch mit einer USB3 Funktionalität aus. Evtl. haben wir aber Glück und die anviersierte USB3 Funktionaliät auf den Intel Ivy Bridge Chipsätzen basiert auf Thunderbolt.
Egal, wenn das soweit ist und Thunderbold für Intel PCs kommt, dann werden sicher auch AMD Boards mit dieser Technik ausgestattet, denn ich denke nicht, daß AMD sich da verweigern kann bzw. will. Sie müssens einfach tun.
40GBit/s, ein Anschluß für alles, dem können sie sich nicht verweigern.
Zuletzt bearbeitet:
L
LabelloII
Gast
Ich finde die hohe Geschwindigkeit echt geil.
Zwar gibt es keine Geräte die soviel durchsetzten, dennoch eine geile Idee.
Wenn alles nur noch mit 2-3 Steckern erledigt wäre wuhi
Zwar gibt es keine Geräte die soviel durchsetzten, dennoch eine geile Idee.
Wenn alles nur noch mit 2-3 Steckern erledigt wäre wuhi
LinuxMcBook
Banned
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 4.595
Payne19 schrieb:
Ja so habe ich das auch verstanden, ist jetzt aber leider nicht so geworden.
Ich glaube einige haben hier noch nicht verstanden, was Thunderbolt(TB) ist.
Mal vom Displayport abgesehen, wie es auch im Artikel steht, hat TB noch PCI-Express.
Und zwar anscheinend x1. Maximal 2 Lanes. Ihr könnt euch also TB wie einen nach außen geführten, 1x PCI-E Slot vorstellen.
Das sind diese kleinen Slots neben den Grafikkarten, in die man zB super unnütze Gamersoundkarten rein stecken kann.
In einem PC ist fast alles an eine oder mehrere PCI-E Lane angeschlossen. Zusätzliche SATA Controller, USB 3 Controller usw.
Wenn man jetzt also eine externe Festplatte an den TB Anschluss anschließen will, dann reicht es nicht aus, wenn das Festplattengehäuse einen eSATA Anschluss hat, der keine Intelligenz benötigt, weil die Festplatte ja eh SATA hat. Nein in das Festplattengehäuse muss jetzt ein SATA Controller rein. Also sowas, was zur Zeit bei Intel kaputt gegangen ist.
Wenn man USB 3 Geräte an TB anschließen will, dann braucht man erstmal einen USB 3 Controller. Also das gleiche was auf fast allen Mainboards zB von NEC verbaut ist. Dieser kostet die Hersteller 2$. Wenn die Kunden aber einen Adapter TB auf USB3 kaufen, dann wird dieser wohl einen 2 stelligen Betrag kosten.
Alles in allem wird also die ganze Elektronik vom Mainboard einfach in das Gerät, welches angeschlossen wird, verschoben.
Dario
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.289
@timo82:
Das Problem daran sind aber vor allem die anderen. Diese müssen sich mit Intel zusammen tun und die Thunderbolt Lizenzeinnahmen teilen. Meiner Meinung nach dürften sich aber die Einnahmen dadurch nicht verringern, denn die jeweiligen Lizensierer brauchen ja dann für ihre Schnittstelle keine Chips mehr bereitstellen.
Das wird aber unter Garantie ein riesen Poker ums Geld. Ist ein Netzwerk Chip soviel wert wie ein USB Chip oder wie ein HDMI Chip ? Brauch man HDMI überhaupt noch, der Display Port ist doch Lizenzfrei...etc....aber da wird an der Mac Front bestimmt schon gekämpft, denn die anderen Ports gibts ja dort noch.
Eine Lösung lässt sich nachher leicht übertragen.
@Lord Horu$:
Intel hat kein Interesse irgendeine Schnittstelle zu ersetzen, sie wollen somit keinen Lizensierer ausschließen. Von daher hat Intel ein Interesse sich mit ALLEN zu einigen.
Das Problem daran sind aber vor allem die anderen. Diese müssen sich mit Intel zusammen tun und die Thunderbolt Lizenzeinnahmen teilen. Meiner Meinung nach dürften sich aber die Einnahmen dadurch nicht verringern, denn die jeweiligen Lizensierer brauchen ja dann für ihre Schnittstelle keine Chips mehr bereitstellen.
Das wird aber unter Garantie ein riesen Poker ums Geld. Ist ein Netzwerk Chip soviel wert wie ein USB Chip oder wie ein HDMI Chip ? Brauch man HDMI überhaupt noch, der Display Port ist doch Lizenzfrei...etc....aber da wird an der Mac Front bestimmt schon gekämpft, denn die anderen Ports gibts ja dort noch.
Eine Lösung lässt sich nachher leicht übertragen.
@Lord Horu$:
Intel hat kein Interesse irgendeine Schnittstelle zu ersetzen, sie wollen somit keinen Lizensierer ausschließen. Von daher hat Intel ein Interesse sich mit ALLEN zu einigen.
Zuletzt bearbeitet:
Thunderbolt vereinfacht das ganze, weil du an deinem Gehäuse und auf deinem Mainboard keine passenden Anschlüsse mehr brauchst, da Thunderbolt alles anschliessen kann. NUR muss der Anschluss dann direkt im Anzuhängenden Gerät erfolgen! Die Kosten für Mainboards dürften ganz leicht sinken, max 10 Euro und die kosten pro Gerät um ca. 5 Euro steigen maximal. Der Vorteil ist, es braucht den Anwender nicht zu kümmern, über welches Interface die Geräte miteinander Komunizieren. USB, eSATA, SATA, alles was man PCE anbinden kann geht. Die Bandbreite ist ca. dank kleinerem Overhead ca. 2.5 mal so gross wie die von USB3 pro Kanal, wovon es zwei gibt pro Verbindung. Da passt also ne ganze Menge rein.
Ein weiterer Vorteil: weniger Kabelsalat, keine USB-Hubs mehr, nicht mehr x Kabel zum Monitor, nur noch 1 Kabel vom Tower zum Monitor, und von dort je eins zur Maus und zur Tastatur. Weitere Peripherie kannst du dann bequem entweder direkt am Monitor oder an der Tastatur anschliessen, z.B eine externe Festplatte. Also nicht mehr mit langsamen Hubs hantieren bzw. jedesmal unter den Schreibtisch kriechen dafür.
Kommt immer auf die Auflösung an:
von Appleinsider:
Ein weiterer Vorteil: weniger Kabelsalat, keine USB-Hubs mehr, nicht mehr x Kabel zum Monitor, nur noch 1 Kabel vom Tower zum Monitor, und von dort je eins zur Maus und zur Tastatur. Weitere Peripherie kannst du dann bequem entweder direkt am Monitor oder an der Tastatur anschliessen, z.B eine externe Festplatte. Also nicht mehr mit langsamen Hubs hantieren bzw. jedesmal unter den Schreibtisch kriechen dafür.
Ergänzung ()
Pandora schrieb:
Kommt immer auf die Auflösung an:
von Appleinsider:
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Artikel
