Digitalkamera gesucht

H

hjku

Gast
Hallo Leute, wer kann mir eine gute Digi mit Sucher empfehlen.
Guter optischer Zoom.
HD.
großes Display.
Automatikmodus.
Leichte Bedienung.
Bildstabi.
bis 300 Euro
etc.
mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau Dir mal die "Nikon Coolpix S8100" an. Bin begeistert...
 
@RiseAgainstx:
Möglicherweise waren die Modelle aus einer unterschiedlichen Preisklasse?
Solange du nicht konkreter wirst, hilfst du mit deiner Aussage niemanden.

Die von Toast empfohlene Panasonic ist sicherlich nicht schlecht, ich würde mich allerdings um eine Cam mit möglichst großem Sensor und wenig Megapixel umschauen, sodass die Kamera auch jenseits von Iso 400 noch brauchbare Fotos macht.

Welche Motive möchtest du hauptsächlich fotografieren?

mfg dorndi
 
hab doch geschrieben Ixus oder Powershot und noch ein Modell verlinkt, Ausstattung/Leistungsmerkmale kann er sich aus meiner verlinkten Liste ja selbst aussuchen
 
Sony bringt im März seine neue Serie raus:

DSC-HX7V
DSC-H70
DSC-WX7
DSC-WX9
DSC-WX10

Auf die würde ich warten. Die wx9 ist sehr interessant.

greeTz
waYan
 
Einen optischen Sucher findet man leider sehr selten, das schränkt die Auswahl der empfehlenswerten Modelle stark ein!

Ohne Sucher, aber gute Bildqualität:
http://geizhals.at/deutschland/a509450.html
http://geizhals.at/deutschland/a562072.html (5€ zu teuer)
http://geizhals.at/deutschland/a353608.html

Groß, allerdings mit LCD Sucher:
http://geizhals.at/deutschland/a447772.html

@WaYan:
Das kann ja mal was werden, 16MP auf 1/2,3". :(
Solange man bei Tageslicht fotografiert, ist das noch eher unproblematisch, aber bei eher schlechtem Licht ist dieser Sensor höchstwahrscheinlich ziemlich unbrauchbar im Vergleich zu einem 10MP Sensor mit 1/1,7".

mfg dorndi
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey, ich möchte im wesenlichen Urlaubsfoto´s machen, d.H. Personen, Landschaftsaufnahmen, die Unterkunft, Strand also eigentlich die Foto`s, die man im Urlaub so macht. Wichtig: ich möchte nicht Profi-Bilder machen.
Oder zu Weihnachten, Ostern etc., die Preisklasse habe ich schon gemacht.
mfg
 
ich habe auch seit jahren ne lumix kamera. kann die nur empfehlen. gutes objektiv ( ab den 200 € kameras) und logische menuführung.
 
hjku schrieb:
Hey, ich wollte bis 300 Euro ausgeben.
Gruß

Das öffnet Möglichkeiten.
Aus dem Canonlager kommend würde ich das Geld gut angelegt sehen bei folgenden Modellen :

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_SX220_HS.aspx

(Gute Bedienung; schöne Menüauswahl; angenehm viele Bildpunkte im LDC Monitor; Videoqualität gut!)

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/Digital_Ixus_220_HS.aspx

(Design ist ja wohl mal top; technisch gesehen auch okay...)

http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/Digital_Ixus_115_HS.aspx
und
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/PowerShot_SX210_IS.aspx
(Da musst du schauen, wie du preislich etwas im Angebot findet...)

Du kannst die Kameras ja einmal vergleichen und vlt. auch das ein oder andere Modell im Laden in die Hand nehmen.
Ich würde nämlich zusätzlich viel wert auf die Verarbeitung und Haptik legen, wenn du schon 300€ ausgeben möchtest. Immerhin erwartet man dann gute Qualität bei einer Digitalkamera.
Ich wünsche dir schonmal super viel Spaß mit der neuen Knipse ;).
 
Hallo,

Für gute Bildqualität sorgt definitiv DigiCams wie Nikon Coolpix 7000, Olympus XZ-1, Lumix Lx-3 bzw LX5, Canon G11 und G12

Doch leider sind diese Cams nicht die kompakteste, weil die schon ziemlich groß sind... Wenn du nach der Kompaktheit suchst führt an einer Canon PowerShot S95 nichts vorbei... Für die größe macht er ziemlich gute Fotos.

Hier hast du etwas Lesestoff aus DSLR Forum Klick Hier
Hier kannst du dir die Bilder anschauen: Klick Hier


Habe mich auch dort beraten lassen und habe letzendlich die Canon Powershot S95 geholt... Eigentlich wollte ich die Olympus XZ-1, aber leider sind die nicht so oft verfügbar, weil die ja ziemlich neu erschienen sind.... Olympus XZ-1 ist auch das Lichtstärkste von allen die hier aufgezählt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich warte für mich auch noch auf die XZ-1, bzw. bis deren Verfügbarkeit so ist, dass der Preis sich auf nem anständigen Niveau einfindet.
Hab im Saturn 2h mit einer rumgespielt, aber die wollten mit 479,- den vollen UVP und das ist mir zu viel... Da warte ich lieber noch ein paar Wochen.
Ich habe sie vor allem mit der Panasonic LX-5 sehr genau verglichen.
Rein von der Bedienung, den Funktionen etc. finde ich die Panasonic besser - der Hauptvorteil der XZ-1 ist eben das extrem lichtstarke Objektiv.
 
Naja, 1:1.8-1:2.5 zu 1:2.0-1:2.8 ist gerade mal 1/3 Blende ;) (Die 290€ EX-1 hat 1:1.8-1:2.4)
Gerade auf Grund der Größe der XZ-1 sollte man dann überlegen ob man mit einer Pen + Lumix 20/1.7 nicht besser bedient ist.
 
baXus1 schrieb:
Naja, 1:1.8-1:2.5 zu 1:2.0-1:2.8 ist gerade mal 1/3 Blende ;) (Die 290€ EX-1 hat 1:1.8-1:2.4)
Gerade auf Grund der Größe der XZ-1 sollte man dann überlegen ob man mit einer Pen + Lumix 20/1.7 nicht besser bedient ist.

Woher nimmst du bitte die 1:2.0-1:2.8?
Die LX5 hat 1:2.0-1:3.3 und die bei 90mm, wo die XZ-1 bei 1:2.2 ist.
Die EX-1 hat die 1:2,4 bei 72mm, wo die XZ-1 bei 1:2.0 ist.

Deine Zahlen sind also erstens falsch und zweitens ohne Brennweitenbezug total sinnfrei.
Beim vollem Tele der LX-5 = 90mm liegt die XZ-1 also WEIT mehr als nur deine behauptete 1/3 Blende besser!

Ach und die PEN ist mit der Festbrennweite immernoch ein Stück größer als die XZ-1 und man hat dann eben garkeinen Zoom mehr, der bei der XZ-1 mit 28-112mm noch recht alltagstauglich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ups, da war ich bei der LX3 ;)
Tja, jedem das seine.
 
Zurück
Oben