Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia gewinnt Marktanteile bei diskreten Grafikkarten
Im letzten Quartal des Jahres 2010 konnte Nvidia verlorenen Boden wieder gut machen und AMD teilweise deutlich Marktanteile abnehmen. Grund dafür ist unter anderem, dass AMD im letzten Quartal weniger diskrete Grafikkarten ausliefern konnte als noch zuvor, während Nvidia mehr GPUs für sogenannte Add-in-Karten absetzte.
Ich schätze mal AMD wird in diesem Jahr mit Fusion und Bulldozer wieder ein wenig Boden zurückholen.
Die haben halt den Vorteil Prozessor und Grafikkartenhersteller gleichzeitig zu sein.
NVidida kann halt keine Grafikchips in Intels Sandy Bridge verbauen.
ich verseth nich warum AMD viel weniger anteile hat die beiden waren doch in letzter zeit meist gleich gut und letztes jahr hatte sogar AMD seinen Kopf deutl. weiter vorne
Seit dem Launch der GTX460 hat Nvidia aber vieles richtig gemacht. Die Folgelaunches der 5xx Reihe haben das Blatt zu Gunsten von Nvidia gewendet.
Ich schätze mal AMD wird in diesem Jahr mit Fusion und Bulldozer wieder ein wenig Boden zurückholen.
Die haben halt den Vorteil Prozessor und Grafikkartenhersteller gleichzeitig zu sein.
NVidida kann halt keine Grafikchips in Intels Sandy Bridge verbauen.
AMD kann aber auch nicht mehr Fusion GPU Einheiten absetzen als sie CPU Marktanteil haben. Und das hängt wie immer sehr stark an der Konkurenzfähigkeit der eigenen CPUs gegenüber Intel. Die Margen für solche Produkte sind auch schlechter als die für separate GPU's. OEMs wollen die Grafikeinheit in der CPU für umsonst. Solange Intel seine verschenkt wird AMD keine Möglichkeit haben einen Aufpreis für die eigene zu verlangen.
Ich bin da nicht so optimistisch, dass es AMD gelingt langfristig mehr CPU Marktanteil zu erlangen. Intel wird halt wie immer mit allen Mitteln dagegen halten.
Hm, nachdem die Prophezeiung das Starcraft 2 auf einer Onboardlösung scheiße läuft, nicht eingetroffen ist, frag ich mich grad warum ich mir noch eine Graka reinwerfen sollte?
Progamer wer dich eh nicht, da kann es in 1 von 10 spielen auch mal kurz ruckeln.
Mein nächstes Game wird er Grafikknüller Minecraft. Crysis 2 ist uninteressant geworden. X3:TC läuft genauso gut mit Onboard. Und das bei 1920x1200
Für einen Ruck nach oben müsste ich ja gleich 150 € ausgeben, ne danke. Wenn Onboarfgrafik noch besser wird, dann wird diskrete Grafik halt Spezialanwendung. Ich kann es langsam verstehen.
ich verseth nich warum AMD viel weniger anteile hat die beiden waren doch in letzter zeit meist gleich gut und letztes jahr hatte sogar AMD seinen Kopf deutl. weiter vorne
Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber wenn ich etwas über Probleme bei Darstellungen in Spielen höre, führt es in den Foren meist auf die AMD-Treiber hin und ich habe wirklich keine Lust eine Grafikkarte zu kaufen, bei der die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass die Treiber total blöd sind oder so etwas. Ich möchte einen Treiber installieren und dann nie wieder anschauen müssen, höchstens einen neueren Treiber installieren. Und bei nVidia hatte ich bisher noch nie über Probleme in Verbindung mit meinen Spielen gehabt oder etwas davon gehört. Und "einige Fehler" gegenüber "keinen Fehlern" spricht bei meinem Spielen eben deutlich für nVidia.
Und so denke eben nicht nur ich.
ich verseth nich warum AMD viel weniger anteile hat die beiden waren doch in letzter zeit meist gleich gut und letztes jahr hatte sogar AMD seinen Kopf deutl. weiter vorne
Letzter Zeit gleich gut?
Dann musst du geschlafen haben, als die Sandy Bridges die Welt erobert haben.
Und niemand spricht von letztem Jahr, der Artikel bezieht sich auf die heutige Zeit.
@Topic
Bin auch mal auf den Bulldozer gespannt, ob der wirklich alles aufräumt.
Weiter so Nvidia! Ich kauf nur Nvidia-Karten und Intel-CPUs.
DAS ist Leistung.
Ich vertraue da mehr Steam ...und da hat sich z.B. die AMD / ATI Karten in den letzten 12 Monate bis zu 10 mal so oft verkauft als Nvidia .
...
Quelle: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Woraus liest du aus dieser Statistik, dass sich AMD-Karten bis zu 10x so oft verkauft haben?
Bei der Statistik kann man ablesene, wie viele Steam-Spieler welche Grafikkarte im Moment NUTZEN. Und im DirectX11-Bereich ist nur logisch, dass im Moment noch mehr AMD-Karten genutzt werden, da diese viel früher am Markt waren.
Wenn man die Prozente der 8 Nvidia-Karten zusammenrechnet (nach "item name" sortieren), betrug bei den DX11-Karten der Nvidia-Anteil im Oktober 2010 noch 18,71%, im Februar 2011 bereits 28,11%. Nvidia holt also auf, und das geht wohl nur, wenn sie aktuell mehr verkaufen als die Konkurrenz, oder?
Ist es nicht vollkommen egal, welcher der beiden GPU-Hersteller den größten Marktanteil oder die beste Leistung hat? Grafikkarten beider Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile und sind in der Lage, jedes momentan erhältliche Spiel flüssig darzustellen.
Im Grunde genommen kommt es nur darauf an, welche Ansprüche (PhysX, Multi-Monitoring) man hat und dass beide Hersteller auch weiterhin im regen Wettbewerb miteinander stehen, was sind am Ende auf die Preise auswirkt und dann dem Kunden zugute kommt.
Also lasst bitte die langweiligen und ewig gleichen Diskussionen darüber, ob AMD oder NVidia besser ist.
