@Megatron
es ist schon komisch, dass diejenigen die das ganze gar nicht betrifft den Ärger der Anderen als rumflammen abwerten.
Wenn Du Deine SSD seit Oktober hast,hast Du ja auch das 34 nm Model
Hab ich hier behauptet das OCZ prinzipiell schlechte SSD verkauft?
OCZ spart sich durch die Einführung der 25 Nm enorme Produktionskosten ein.
Laut eigener Aussage halten die neuen Flashzellen aber nur noch 3000 anstatt 5000 Löschzyklen aus.Um der damitverbundenen kürzerer Lebenserwartung entgegen zu wirken legt OCZ einen Reservespeicher dafür zurück und knappst diesen von der vom Kunden erwarteten Gesammtkapazität einfach ab,ohne auf dem Etikett darauf hinzuweißen.
Das heißt während Du Dich über die übliche Kapazität (Deiner 34 NM SSD) erfreuen kannst,müssen andere die später das gleiche Model (25 Nm SSD) kaufen mit weniger Gesammtspeicher auskommen, obwohl sie vieleicht genau soviel Geld dafür bezahlt haben.
Ist das fair?
Wenn Du mit Deiner SSD zufrieden bist und sie für gut befindest ist das ja ok,wenn aber
späterere Anpasssungen bei dem selben Model dazu führen das weniger Speicher zu Verfügung steht, ist das nicht ok.Zumal man weiter mit der gleichen Kapazität geworben hatte.
Nenn ich doch mal ein Beispiel
Du bevorzugst aus welchen Gründen auch immer eine bestimmte Milchsorte.
Jetzt stehst Du vor dem Regal und hast die Auswahl zwischen 0,5 1 und 1,5 l
Jede hat natürlich ein andererer Preis da die Milch gleich ist entscheidest Du Dich vielleicht für die 1,5 l, weil diese auf den Liter gerechnet am günstigen ist.
Wenn der Hersteller gerade bei dieser Größe aber flunkert stimmt Deine Rechnung nicht mehr und Du entscheidest dich auf Grund von falschen Angaben für die letztendlich teure Milch.
@hardstylerrw
Es ist nicht weniger Verarsche als davor bei !allen! HDDs, bei denen die Kapazität in GB angegeben wurde, obwohl alle OS in GiB rechnen. Die Kapazität der SSDs ist ja an sich korrekt, nur der nutzbare Teil ist <100%. Ist natürlich beides nicht schön, aber deswegen muss man die Meinung anderer Benutzer nicht gleich als "Blödsinn" abtun.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Und nein das war nicht schon immer so
meine HDD
ist eine 1,5 Tb HDD klar zeigt win nur 1,32 Tb an.
Das hat aber einen anderen Hintergrund
Kleiner Tip: Arbeitsplatz rechts klick auf die HDD und dann Eigenschaften
Da steht dann bei mir folgendes
Speicherkapazität: 1500.291.039.232 Bytes 1,36 TB
Wie Du siehst stimmt die erste Zahl mit der beworbenen Kapazität überein.
Dass das Betriebsystem nur die 1,36 TB nutzen kann liegt eben daran das es mit 1024 Schritten rechnet, während die Festplattenhersteller mit 1000 Schritten rechnet
Kommt ja auch nicht von ungefähr
Das Kilo ist ja auch aus anderen Bereichen bekannt .Kilogramm, Kilometer usw.
Man wollte wahrscheinlich dem User ein Bekanntes Bewertungssystem vorlegen, das er ungefär eine Vorstellung davon hat.
Leider deckt sich das nicht mit dem Dualsystem eines Computers
Aber wenigstens ist diese Umrechnung bei jeder HDD ungefähr gleich - egal von welchem Hersteller ich eine Platte kaufe.
Das heißt jeder der ne 1,5 TB HDD kauft hat in etwa die obigen werte
Bei der OCZ stimmt aber der obige erste Wert schon nicht mehr mit der auf dem Model angegebenen Kapazität überein.
Und da gibt es derzeit sehr wohl unterschiede.
Zumindest ist mir kein anderer Fall bekannt
Die anderen SSD Hersteller rechnen Reservespeicher nicht mit und werben nicht mit einer grösseren Kapazität
Die Vertex2-SSD werden rel. günstig angeboten. In der 120GB-Klasse sind bei vielen Anbietern seit langem die preiswertesten SSD aktuellen Entwicklungsstands. Inwiefern Kostenvorteile von OCZ nicht an den Kunden weitergegeben werden, wäre vor diesem Hintergrund erst mal sachlich zu klären.
Wenn aber die anderen Firmen tatsächlich mehr Kapazität haben.Muss dies in die Rechnung mit einfließen.
Die neu vorgestellte Vertex 3 ist ja wahrs. auch in 25 nm produziert kostet ca 80 Euro mehr.
Wenn der Controller keine 80 Euro Aufpreis rechtfertigt,bleibt die Ersparnis wohl ertmal auf der Strecke
Wenn manche Vergleiche zur Intel 510 machen sollte man berücksichtigen, dass Intel die 510 noch in 34 nm produziert
