.mojo schrieb:
Shoota15: soll ich dann mal lachen oder worauf willst du hinaus?
Gewöhn Dir bitte einen respektvolleren Ton an.
um was gehts dir?
um nen besseren Football manager oder um nen besseren Football manager von EA?
Ich erklär Dir gern was ich meine: Es geht darum, dass EA als unangefochtener (und wie es aussieht auch weiterhin unanfechtbarer) Marktführer keinen Konkurrenzdruck hat und somit die FIFA-Reihe als auch die FM-Reihe in ihrer Qualität stagniert.
Dieser fehlende Konkurrenzdruck hat maßgeblich mit der Exklusivlizenz zu tun!
Bei FIFA 11 hat EA endlich mal mehr investiert als die Jahre zuvor in denen quasi nur ein neues Cover designed wurde.
Der FM schleppt (wie oben geschrieben) Bugs mit sich rum die seit Jahren bekannt sind und die nicht behoben werden, weil die Kunden ja doch jedes Jahr wieder kaufen, mangels bekannter Alternativen.
Dies wäre in einem "offenen" Marktsegment nicht möglich, weil die Kunden dann einfach zu einem Konkurrenzprodukt greifen. Beispiel aus einer anderen Sparte: "Arcania" vs. "Risen".
Die Sparte der Fußballspiele ist aber nicht wirklich offen, weil EA die exklusiven Lizenzrechte besitzt. Die Leute wollen nunmal mit den Originalen Vereins- und Spielernamen spielen und nicht jeder besitzt die Fähigkeiten zum manuellen installieren von Fan-Patches.
Fazit: Ich wünsche mir einen besseren Manager (mit Lizenz) unabhängig davon welcher Publisher dahinter steht. Ich wünsche mir mehr Konkurrenz, die der Weiterentwicklung innerhalb dieser Sparte gut täte.
Selbst wenn Du, ich und alle Leser dieses Themas ab sofort Sega's Manager kaufen macht das wohl kaum einen Unterschied!?
EA kann weiterhin den FM rausbringen ohne alle Bugs zu beheben, die bereits seit Jahren bekannt sind und in jeder jährlichen Ausgabe wieder vorkommen. Weiterhin dürfen Interface-Änderungen wie z. B. eine anklickbare Kaffeetasse um ins Pausenmenü zu kommen als "revolutionär" verkauft werden.
