News 100 Gbit/s über 4.000 Kilometer Unterseekabel

Parwez · 11. März 2011

Das weltweite Datenaufkommen steigt in einem rasanten Tempo immer weiter. Nadelöhre können speziell bei interkontinentalen Verbindungen auftreten, die auf kostspielige Unterseekabel angewiesen sind. Nokia Siemens Networks (NSN) hat nun in einem Test mittels „Dichte Wellenlängen-Multiplex“ Transferraten von 100 Gbit/s erreicht.

Zur News: 100 Gbit/s über 4.000 Kilometer Unterseekabel

Kouya1600 · 11. März 2011

Das sind doch ma nette Zahlen

RIPchen · 11. März 2011

WOW ! Auf die Strecke, satt. Und ich dümpel daheim mit DSL1000 rum, mitten in Deutschland.

DaDare · 11. März 2011

Hammer!
Freue mich auf die Zukunft.

EliteSoldier · 11. März 2011

da kriegt man doch mal glatt lust, so ne leitung zu haben. ich glaub das wär für jeden ein Traum so eine Leitung zu haben.

polaroid · 11. März 2011

@ EliteSoldier201: Ich könnte mir ehrlich gesagt tollere Sachen vorstellen

Ich habe DSL 2000, und wenn ich mal ein iPhone Update oder sowas runterlade, warte ich halt mal 5 Minuten, na und? Ich denke heutzutage kommt der großteil der Internetnutzer noch mit DSL 6000 vollkommen aus.

Für die Zukunft ist so ein Kabel natürlich unerlässlich. Das ist klar

B52er · 11. März 2011

und dann kommt so ein Erd(See)beben und die Leitung ist hin oder ein "Fischer" zerpflückt es mit seinem Anker, wie vor Alexandria 2008 ..
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,533040,00.html

gta4player · 11. März 2011

69mm sollen solche Kabel dick sein.

HDopfer · 11. März 2011

Häää? Soll das nun schnell sein oder was?

WOW ! Auf die Strecke, satt. Und ich dümpel daheim mit DSL1000 rum, mitten in Deutschland.

Hammer!
Freue mich auf die Zukunft.

da kriegt man doch mal glatt lust, so ne leitung zu haben. ich glaub das wär für jeden ein Traum so eine Leitung zu haben.

Hier waren wieder Kinder am Werk und durften kommentieren.

Wenn ich das richtig gelesen habe, ist es möglich mit einem kostspieligen Unterseekabel, welches aus mehreren Glasfasern besteht Puerto Rico mit 100Mbit Anschlüssen für 1000 Haushalte zu versorgen. Das hört sich eher nach einem Witz an. Demnach müssten die Unterseekabel zwischen Europa und Amerika mehrere Meter dicken Querschnitt haben.
Oder floss die Bandbreite durch nur ein Glasfaserkabel? Wenn ja, dann ist die Distanz eigentlich nur beeindruckend!

Olunixus · 11. März 2011

was ich bemerkenswert finde ist, dass man das ganze auf nem "nur für 10Gbit/s" ausgelegtem kabel geschafft hat. dadurch erstspart man sich ein neues kabel, tauscht nur anfangs- und endgeräte aus und kann so diese 10-fach höhere bandbreite relativ günsitg realisieren. echt gut

Reknarock · 11. März 2011

RIPchen schrieb:
WOW ! Auf die Strecke, satt. Und ich dümpel daheim mit DSL1000 rum, mitten in Deutschland.

Genau das ist das schlimme...
Diejenigen die eh schon 50k und mehr erhalten können, bekommen noch mehr und diejenigen die in Dörfern wohnen können teilweise nur isdn empfangen (zahlen dafür soviel wie andere für 50k) ohne aussicht auf mindestens ein 2000er DSL.

Zum Thema selbst:
Also die Zahlen klingen ja echt super

Und für diese Strecke recht beachtlich.

Kenny [CH] · 11. März 2011

100Gb/s pfff!
Ich wäre schon froh wenn ich eine 20'000er Leitung hätte ^^ meine 5000er ist einfach lame

Kormus · 11. März 2011

Da stellt sich mir doch glatt die Frage, wie oft die das Kabel hin- und herverlegt wurde, da es von den Keys bis zur Westspitze der Insel mal knapp 1500km sind...

itsDNNS · 11. März 2011

Immer das selbe in den Threads wenns um Internet und Geschwindgkeit geht.

Mich würde mal die Latenz bei so einer Strecke interessieren.

EXP · 11. März 2011

pappnas' schrieb:
Immer das selbe in den Threads wenns um Internet und Geschwindgkeit geht.

Mich würde mal die Latenz bei so einer Strecke interessieren.

300.000km/s macht ~1ms.

forgo · 11. März 2011

weiß man eigentlich schon ob man über cat7 100gbit/s hinbekommt

riDDi · 11. März 2011

HDopfer schrieb:
Oder floss die Bandbreite durch nur ein Glasfaserkabel? Wenn ja, dann ist die Distanz eigentlich nur beeindruckend!

Es gibt einen Unterschied zwischen Kabeln und Adern, siehe SAm-1. Wenn über ein Kabel mit 4 Adern 40 Gbit/s übertragen werden können, dann über eine Ader die besagten 10 Gbit/s. Es geht also um eine Verzehnfachung der derzeitigen Bandbreite zu einem Preis, der höchstwahrscheinlich weit unter dem einer kompletten Neuverlegung 100 Gbit/s/Ader-tauglicher Kabel liegen wird.

@forgo: Kommt auf die Länge an. Über einen Meter... vielleicht.

fireblade_xx · 11. März 2011

Freut mich zu hören

Mich würde mal interessieren, was für Kosten denn beim Verlegen so eines Kabels auftreten? Bzw. welche Verfahren dort zur Verlegung angewendet werden, weil die werden das Teil ja nicht einfach ins Wasser werfen, oder?

zypresse · 11. März 2011

macht eher so 20ms

+ wie lange auch immer die elektronik so zum verarbeiten braucht

Bubbleman · 11. März 2011

Wenn ich das richtig gelesen habe, ist es möglich mit einem kostspieligen Unterseekabel, welches aus mehreren Glasfasern besteht Puerto Rico mit 100Mbit Anschlüssen für 1000 Haushalte zu versorgen. Das hört sich eher nach einem Witz an. Demnach müssten die Unterseekabel zwischen Europa und Amerika mehrere Meter dicken Querschnitt haben.
Oder floss die Bandbreite durch nur ein Glasfaserkabel? Wenn ja, dann ist die Distanz eigentlich nur beeindruckend!

Dein Heimanschluss, wie auch der auf Puerto Rico, wird in der Regel nicht 24/7 zu 100% ausgelastet. Das Unterseekabel schon und zwar immer.

Der Datendurchsatz wird für eine Glasfaser erreicht.

Mich würde mal die Latenz bei so einer Strecke interessieren.

Die Latenz in einem Glasfaserkabel ist gleich Null. Was Latenzen erzeugen kann ist die Optoelektronik die an beiden Enden hängt. Die Länge des Kables spielt hinsichtlich der Latenz keine Rolle, vorausgesetzt es gibt keine Repeater in der Strecke.

News 100 Gbit/s über 4.000 Kilometer Unterseekabel

Admiral

Banned

Lt. Commander

Lord of the Rabbids

Commander

Vice Admiral

Lieutenant

Ensign

Lt. Junior Grade

Commodore

Lt. Commander

Commodore

Ensign

Lt. Commander

Lieutenant

Ensign

Admiral

Commodore

Cadet 2nd Year

Cadet 3rd Year

Ähnliche Themen