Gegenüber dem Galaxy S i9000 hat dies allerdings keinerlei Vorteile bis auf die bessere Verarbeitung und dem Design, oder?
Bessere Verarbeitung, bzw. um längen bessere Materialwahl, mehr Ram, Kameralicht, welches man auch als Taschenlampe nutzen kann, bessere Software sowohl durch Android 2.3.3 als auch Sense (auch wenn Samsung demnächst 2.3.3 fürs Galaxy rausbringt ist htc immer einen tacken besser gewesen, was softwareoptimierung angeht).
Mir wäre das auf jeden fall etwas mehr geld wert. Gebrandete Varianten bekommt man schon für unter 370€ und die sind nicht schlechter als die Ungebrandeten. Wer natürlich lieber auf Plastik steht, der ist mit dem Galaxy besser bedient.
Ich hatte das Desire S auch einige Tage getestst und muss sagen, es ist das Phone, was bis jetzt am besten in meiner Hand gelegen hat. Sowohl von der Form her, aber auch vom Material!
@Ralf T: du verbreitest auch wieder viel unsinn. leider gab es einige geräte, die nicht die besten spaltmaße hatten, das stimmt, aber wenn es zu extrem ist kann man nen gerät auch wieder zurück schicken, bzw. austauschen/nachbessern lassen. das betrifft auch nicht alle geräte, sondern nur einen recht kleinen teil.
* 1GHZ Qualcomm welcher schlechter ist als der Snapdragon.
woran machst du das bitte fest? würde mich mal interessieren. ^^ Der 1GHz Qualcomm ist der gleiche wie im Desire. Das sind beides Snapdragons ;-) die variante im Desire S ist die geshrinkte Version, die min. genau so schnell ist wie die vom Desire. Erheblich verbessert wurde die GPU vgl. Adreno 200 vs. Andreno 205. Der Prozessor ist stromsparender geworden und die GPU ist schneller geworden, das ist wohl mal ein dicker Pluspunkt fürs Desire S.
Die Akustik vom Desire S ist auch super, vorallem der Lautsprecher ist um Welten besser als beim alten Desire.
Auch die Behauptungen, dass Amoled besser sei ist quatsch. Haste dir die Displays mal richtig angeschaut. Der LCD vom Desire S ist viel schärfer als das blöde Amoled. Und bei direkter Sonneneinstrahlung kannst du beide Displayarten nur sehr schlecht ablesen, da macht das Amoled nicht wirklich etwas besser, vorallem nicht das Amoled vom alten Desire, was nichtmal nen super amoeld ist. Die Super LCDs sind auch stromsparender als normale LCDs. nen extremen unterschied gibts da nicht.
Hier ladet das S schon länger und beim
na, wenn ich schon sowas lese. Das Desire S läuft butter weich, da ruckelt nix. android 2.3.3 läuft verdammt flüssig und rund. nicht nur in den menüs, sondern auch im browser, da gibt es keinen unterschied zum alten desire, da se den gleichen prozessor und demnächst auch die gleiche software haben, wenn 2.3.3 auch offiziell fürs desire raus kommt.
man sollte schon gewisse kompetenzen und etwas wissen über die geräte verfügen um ein solches gerät einschätzen zu können. die hast du leider nicht.
) hatte ich von HTC erwartet mit dem aktuellen Stand der Technik Schritt zu halten. Mal schauen was die in Zukunft so auf die Beine stellen, und was Dualcore-Systeme überhaupt können. (CB-Test 
)
