4096MB PowerColor Radeon HD 6990 GDDR5 PCIe

Portal501 · 19. Mai 2011

Hi,ich will mir vieleicht die 4096MB PowerColor Radeon HD 6990 GDDR5 PCIe karte kaufen.Wie viel mehr leistung hätte ich zur GTX580.Kaufen will ich sie nicht nur wegen der mehr leistung sondern auch weil ich sehr viel in (2560 x 1600 Pixel) 3D spiele.Die GTX580 ist Hammer was 3D angeht,auch von der leistung her,aber der V-Ram ist bei (2560 x 1600 Pixel)schon ein wenig zu klein.Ist AMD in 3D zocken auch gleich auf.

Quackmoor · 19. Mai 2011

https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/
Wird dir nix bringen; wenn du eine 3GB GTX580 hast wird dir die 6990 nicht helfen, da sie eigentlich bloß 2GB Ram pro GPU hat. In den 4GB wird alles doppelt gespeichert, damit beide Kerne rechnen können.

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Nvidia kann den Speicher besser verwalten.
Warum 6990?

Wäre Preis/Leistung schlechter als 2x6970.

6990 = ab 506€
6970 = ab 262€

Die 6990 ist gedrosselt und in etwa so schnell wie 2x6950 = 198€

6990 wäre knapp 70% schneller als eine GTX 580.
Im Regelfall in der Auflösung 2560 mit 8xAA
in 1920x1200 sinds nur knapp 50%.

2x6970 wären nochmals ca 15-20% schneller als 6990 fürs fast gleiche Geld.

er hat die 1,5GB Version.
6990
https://www.computerbase.de/2011-03/test-nvidia-geforce-gtx-590/4/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
6970CF
https://www.computerbase.de/2011-01...-sli/19/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Portal501 · 19. Mai 2011

Das weiß ich auch.Ich habe eine 1,5GB GTX580.

insXicht · 19. Mai 2011

Nicht für alles in der Welt würd ich eine ebenbürtige Geforce mit ner AMD tauschen.
Die GTX580 is einfach das beste was es zur Zeit gibt, schau dich mal bei EVGA um die
bieten overclock-Varianten an, oder auch mit 3GB VRAM
siehe hier:
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=03G-P3-1584-AR&family=GeForce%20500%20Series%20Family&sw=

PS: dein ursprünglicher TExt liest sich extrem schlecht, warst du betrunken ?

Portal501 · 19. Mai 2011

RaZeR86 schrieb:
Nvidia kann den Speicher besser verwalten.
Warum 6990?

Wäre Preis/Leistung schlechter als 2x6970.

6990 = ab 506€
6970 = ab 262€

Die 6990 ist gedrosselt und in etwa so schnell wie 2x6950 = 198€

6990 wäre knapp 70% schneller als eine GTX 580.
Im Regelfall in der Auflösung 2560 mit 8xAA
in 1920x1200 sinds nur knapp 50%.

2x6970 wären nochmals ca 15-20% schneller als 6990 fürs fast gleiche Geld.

er hat die 1,5GB Version.
6990
https://www.computerbase.de/2011-03/test-nvidia-geforce-gtx-590/4/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
6970CF
https://www.computerbase.de/2011-01...-sli/19/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Ja hast recht.Bei meinem Gehäuse würde ich diese zwei karten nehmen.ASUS EAH6970 DCII/2DI4S/2GD5.Meine Soundkarte hat auch noch platz.

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Passt die bei dir rein?
Also vom Abstand der Karten mein ich.

Ich finde sie persönlich zu teuer und zu langsam.

Würde diese:
http://geizhals.at/deutschland/a642636.html
oder diese vorziehen
http://geizhals.at/deutschland/a618268.html

beide takten mit 40 bzw 60Mhz mehr mit garantie.
Mein Fav. wäre ja die Gigabyte.
Den PowerColor kühler habe ich auch schon erlebt (6970) und selber gehabt (6870 VCore erhö. OC).
Idle kaum hörbar, in 3D auch angenehm, dabei schön kühl.

Die Gigabyte ist aber die schönere Karte und hat einen minimal besseren Kühler.

Singler · 19. Mai 2011

insXicht schrieb:
Nicht für alles in der Welt würd ich eine ebenbürtige Geforce mit ner AMD tauschen.
Die GTX580 is einfach das beste was es zur Zeit gibt, schau dich mal bei EVGA um die
bieten overclock-Varianten an

Fanboy-Blabla? Alleine auf die Idee zu kommen, die 580er der 6990 als "ebenbürtig" gegenüber zu stellen ist lächerlich².

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Singler schrieb:
Fanboy-Blabla? Alleine auf die Idee zu kommen, die 580er der 6990 als "ebenbürtig" gegenüber zu stellen ist lächerlich².

Schenke doch solchen Kommentaren keine Beachtung.
Wenn er die Kohle hat und 460€ für eine GTX 580 ausgibt dann ist das doch ok.
Jeder weiß, das jede Grafikkarte in dieser Preisklasse der GTX 580 haushoch überlegen ist.

Wenn du noch glück hast.
Kannste du bei den beiden geposteten Versionen von mir noch die Spannung regeln.
Da möchte ich mich aber nicht zu weit ausm Fenster lehnen.

Portal501 · 19. Mai 2011

Ja klar @RaZeR86.Bei meinem Corsair Obsidian 800D.

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Ne ich meine nicht von der Länge sondern von der höhe.
Meine 560 Phantom 2 (2 1/2 Slots) war es grenzwertig noch eine 8800GTX ein zu bauen.

Wie gesagt würde aber lieber 2 meiner geposteten Modelle nehmen.
Denke die Asus steht auch zu dicht zusammen.
Selbst wenn das passt, wird die Kühlung drunter leiden, da sie direkt die Backplatte anzieht.

Ich hatte im CF mit 2 Dualslotkarten keine nennenswerten Temperaturunterschiede.
Auch nicht zur Single Version.
Also im CF liefen sie bei Last mit 2° mehr, damit kann ich leben

Sidewinder9000 · 19. Mai 2011

Und einmal mehr mein Beitrag zum Thema Crossfire:

2 x HD 6950 @ 6970 CF laufen absolut PERFEKT ! (bei mir jedenfalls)

Keine nennenswerten FPS-drops, sondern konstante und somit butterweiche 60 FPS bei V-Sync: on

Besser geht's nicht.

Und wer behauptet, daß 30 FPS flüssig sind, der sollte mal mit 60 FPS und eingeschaltetem V-Sync spielen - kein Tearing, keine Mikroruckler - DAS nenne ICH flüssig

p.s.: alle Skeptiker von Crossfire / Sli lade ich gerne ein um die vom Gegenteil zu überzeugen :-)

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Würde zu dem patch nicht raten.
Freischalten der Shader ok.
Die Taktraten würde ich aber unterlassen.

Man ließt ja sehr oft, das User ihre 6950 abgefackelt haben nach der Mod, samt OC.
Die 6950 hat eine andere Quallität als die 6970.

Sonst kann ich zum Thmea CF nur zustimmen.
Immer ohne nennenswerte Einbußen oder Ruckler durchs Leben gekommen.
Werd mir def. auch wieder CF anlachen.

MaverickM · 19. Mai 2011

Sidewinder9000 schrieb:
Und wer behauptet, daß 30 FPS flüssig sind, der sollte mal mit 60 FPS ...

Das ewig leidige Thema...

wertewandel · 19. Mai 2011

was spricht gegen ne gtx590, wenn die ganzen "crossfire ruckelt üüüüüüberhaupt nicht"-prediger hier schon wieder durch die gegend rumtaufen?
würde auch die geforces vorziehen, einfach weil 3DVision ein gefördertes programm ist und damit gezielteren vortrieb in sachen 3d darstellung erhält, als wenn man irgendwelche bastellösungen nimmt und auf das freiwillige engagement der entwickler setzt... iz3d mag ne frickel-lösung sein und gehen, hinkt aber um welten hinterher von der setup-qualität.

RaZeR86 · 19. Mai 2011

Ja weil ja auch jeder nen 120 Herz monitor hat und die brille.
Was gegen die GTX 590 Spricht?
600€ Kaufkapital würde ich mal meinen.

Oder das man die Karte kaum übertakten kann?
Das die Karte am meißten Strom frisst (60W mehr als 6990)?
50Mhz mehr bedeuten 480W im Load.
Wenn das mal keine Ansage ist.

Und das schlimme an der Geschichte.
Die GTX 590 ist auch noch langsamer als die 6990.
Weiterhin bleibt sie ein Vram krüppel.

Das einzig Postive was die Karte an sich hat.
3D Vision falls man es braucht
Cuda falls man es braucht
PyhsX falls man es braucht
Und höherwertiges AA unter D11.

Hat doch keiner gesagt das es diese Microruckler nicht gibt.
Nur das sie nicht sichtbar für jemanden auftreten, es sei denn die FPS zahl sinkt unter 35.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_590/s14.php

http://www.tweakpc.de/hardware/test...eforce_gtx_590/benchmarks.php?benchmark=pfp11

Ob einem das der Aufpreis von 200€ Wert ist muss jeder selber entscheiden.

wertewandel · 19. Mai 2011

bitte startpost auch mal lesen. wenn der themenstarter oft in 3d spielt hat er höchst wahrscheinlich das equipment.
anaglyphen-technik kommt bei modernen vielfarbspielen bescheiden und nen parallaxe-monitor haben noch weniger...

und jetzt kommt der riesen aufhänger ins spiel: sollte das alles zutreffen provitiert er von 3dvision wie gott in frankreich.

9pinking · 19. Mai 2011

Ähm, Leute, ihr habt vor lauter AMD/Nvidia-Gezanke wohl überlesen, daß er am Anfang schon deutlich geschrieben hat, daß er sehr gerne und häufig in 3D mit seiner GTX580 spielt, d.h. er hat das Equipment dafür. Also würde ich ihm, obwohl ich persönlich AMD auch im P/L besser finde, entweder zur GTX590 oder zu zwei GTX580 mit 3GB RAM raten. Habe selbst kein 3D mit ATI getestet, aber schon mitbekommen, daß es, wie oben schon einer schrieb, keine native Lösung gibt und viel gebastelt werden muß. Wenn dies also eines der Hauptanwendungsgebiete ist, dann Nvidia.

Gruß
9pinking

bulldozer1 · 19. Mai 2011

Falcon schrieb:
Das ewig leidige Thema...

Ist aber Tatsache.

PR3D4TOR · 19. Mai 2011

Würde dir entweder

a) Eine GTX 580 mit 3GB empfehlen

b) wenn mehr Leistung gebraucht wird -> 2x HD 6970 mit 2GB im Crossfire. Haben zwar mehr Leistung, aber auch weniger VRam als eine 3GB GTX 580. Kommt auf deine Software an. Schau doch mal, wie viel VRam deine Games benötigen. (GPU-Z z. B. kann so etwas unter Windows 7)

4096MB PowerColor Radeon HD 6990 GDDR5 PCIe

Lt. Commander

Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Sidewinder9000

Gast

Lt. Commander

20k Fleet Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Ähnliche Themen