Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVermehrte Gerüchte um Verspätung von „Bulldozer“
Einem Bericht von Anandtech zufolge wird AMD die „Bulldozer“-CPUs der FX-Serie voraussichtlich erst Ende Juli dieses Jahres in den Markt entlassen. Zuvor hatte sich bereits eine Verspätung der 32-nm-Prozessoren von AMD angekündigt.
Leider wird sich hier dem "Niveau" anderer pc-Seiten angepasst. Ohne eine offizielle Ankündigung, kann es weder eine Verspätung noch Verschiebung geben. Ihr widersprecht euch damit selbst. Schade CB, von euch hätte ich sowas nicht erwartet.
Wie kann es denn eigentlich sein, dass ein "einfacher" Fehler im Stepping die Leistung senkt?
Sorgt so ein Fertigungsfehler nicht für gewöhnlich eher für Fehler oder Abstürze, bzw. ggf. eine zu hohe Leistungsaufnahme?
Aber wenn dadurch die Leistung beeinflusst werden soll, dann müssen da ja irgendwie ganze Teile der DIEs defekt sein?
Genau, hört jetzt mal auf, ewig und drei Tage immer ein und dieselben AM3+-Boards, die offen in der Auslage liegen, anzugaffen sondern tretet den Leuten da mal ein wenig auf die Füsse. Die sollen mal irgendwie was halbwegs verbindliches sagen.
Die Aussage der Verschiebung sowie der genannte Termin basieren auf den Angaben von Anandtech, die normalerweise seriös berichten und oftmals auch gute "Insider"-Infos bekommen.
Ob es wirklich so sein wird, ist natürlich noch unbestätigt, deswegen auch das "?" im Titel und die Verwednung des Konjunktivs.
Alle (inoffiziellen) Hinweise deuteten bisher auf einen Launch im Juni hin, daher wird von Verspätung gesprochen, ob es nun eine ist oder nicht, kann ich nicht beantworten...
Natürlich werden unsere Jungs vor Ort auf der Computex auch versuchen an konkrete Infos zum BD-Launch zu kommen. Sobald wir was wissen, erfahrt ihr es als erstes.
Edit: was ich noch vergessen hab: AMD hatte sogar mal offiziell das zweite Quartal 2011 für die Desktop-Bulldozer genannt. Wenn es nun Juli wird, wäre das also eindeutig eine Verspätung. Allerdings könnte man trotzdem zuvor einen Paperlaunch im Juni machen.
Also sich jetzt hier das Maul zerreißen wie "AMD kriegt nix gebacken " ist absolut fehl am Platz.
Die korrigieren ihre Fehler und ersparen es im gegensatz zu Intel den Verbrauchern Fehlerhafte Hardware auszuliefern. *Hust B2-Stepping von SB*
Ich hoffe die Geduld wird sich lohnen!
hm Das große Fragen ist weniger Juli als wie man hier Performancerückstände über Steppings wegmachen will...
Dabei kann es sich eigentlich nur um Taktraten handeln was wiederum bedeuten würde, dass der 32nm Prozess nicht so gut läuft was wiederum auch Llano beeinflussen würde.
Ist AMD eigentlich auch fähig selbst an die Kunden zu treten und mal klare Aussagen zu machen?
Also warten ist halb so schlimm wie fehlerhafte Produkte zu verkaufen und dann den Ärger haben. Im gegensatz zu der Misierie mit den Intel Chipsätzen...
Wie kann es denn eigentlich sein, dass ein "einfacher" Fehler im Stepping die Leistung senkt?
Sorgt so ein Fertigungsfehler nicht für gewöhnlich eher für Fehler oder Abstürze, bzw. ggf. eine zu hohe Leistungsaufnahme?
Aber wenn dadurch die Leistung beeinflusst werden soll, dann müssen da ja irgendwie ganze Teile der DIEs defekt sein?
Ich denke eher, dass es ansich funktioniert, es jedoch durch andere Anordnungen, optimierungen schneller läuft! Hab da aber nich so Ahnung von...
@Topic
So lange nichts bestätigt ist, kann man viel spekulieren... ev. gibts dann doch erstmals nen Paperlaunch, was ich allerdings absolut nicht hoffe
Der Server Chef hat doch erwähnt Production Q1, heißt das AMD muss alle Chips von Q1 entsorgen? oder wie wird das Stepping mit dem DIE Chip produziert?
Die Aussage der Verschiebung sowie der genannte Termin basieren auf den Angaben von Anandtech, die normalerweise seriös berichten und oftmals auch gute "Insider"-Infos bekommen.
Ich habe noch nie bei euch gelesen, dass ein nicht veröffentlichtes Stepping von Intel oder Nvidia als Fehlerhaft bezeichnet wurde. Sind nun auch alle früheren A-Steppings fehlerhaft? Oder gehört das bei der Chip Entwicklung ganz normal dazu? War das B0 und B1 Stepping überhaupt für den Launch gedacht (B0 sicher nicht, da es sonst kein B1 geben würde)?
AMD geht ja sehr sehr sehr sehr sparsam mit konkreten Aussagen bezüglich Bulldozer um.
Da kommt es auf die ein oder andere schwammige Übersetzung auch nicht mehr an =)
Bulldozer ist ja ein reines "LuftProdukt" zur Zeit.
vielleicht ist es soetwas wie der TLB-Bug des Phenom I. Das hat die Leistung in gewissen Situationen schon erheblich reduziert. Das will AMD sicher nicht noch einmal riskieren. Das nächste Stepping, beim Phenom I, B3 anstelle von B2, beseitigte bereits den Fehler und damit die Performanceprobleme. Deswegen hat jeder Phenom der B3-Revision sogar eine "50" in der Bezeichnung dazu bekommen, um der höheren Leistung Rechnung zu tragen(z.B. der 9950).
Das liest sich eher wie: "AMD hat einen fertig produzierten Bulldozer mit einem entsprechenden Intel-Prozessor verglichen und bei diesem Vergleich konnte der Bulldozer leistungsmäßig auch nicht annähernd mithalten".