Neuer Homerserver

Homeserver ist gut so für die Ansprüche?


  • Umfrageteilnehmer
    10
D

dirky8

Gast
Hallo Boardies,

wie schon gesagt das soll mein neuer Homeserver werden. Zugriff erfolgt nur von zu Hause
Es sollen eigentlich nur meine Daten inklusive Backup(Workstation+Laptop+HTPC) sowie meine Film-,Foto-, und Musiksammlung drauf.
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-157334

1.Was sagt ihr zu der Zusammenstellung? Das ganze soll im Raid5 laufen.
2.Soll ich noch 2-3 Platten als Ausfallreseverkaufen?
3.Noch einen Sata Raidcontroller zukaufen?
4.Lieber als OS W7 HP?
5.CPU sollte reichen? Rein Leistungtechnisch meine ich?

Achso auf Kommentare vom User 1Hz kann ich verzichten. Sein 9jähriger Sohn soll lieber seine Server zusammenfrickeln:freak:
An alle anderen geht mein Dank schon im vorraus für die helfenden, sinnvollen Beiträge:)
 
würde auf ein besseres(hochwertigeres) netzteil setzen wenn der server im dauerbetrieb laufen soll
 
VorabFrage: Soll der Homeserver 24 stunden laufen?
 
1.Passt (außer Netzteil)
2. Musst du wissen, Platten kann man im Notfall aber immernoch kaufen
3.Musst du auch selber wissen ob es dir das Geld wert ist
4. Wenn du statt Windows Server nen Linux nimmst kannste dir 80 Euro sparen
5. Für nen reinen Datenserver ja
 
Naffi schrieb:
würde auf ein besseres(hochwertigeres) netzteil setzen wenn der server im dauerbetrieb laufen soll

Das wollte ich auch anmerken, ein Netzteil von beQuiet, Seasonic oder Enermax sollte es schon sein, kein Böller....

Bedenke auch immer dass RAID niemals auch Datensicherheit bedeutet, sondern nur Ausfallsicherheit! Backups also immer auf ein Medium ausserhalb des RAIDs.....
 
hi!

nette zusammenstellung.

nun ein paar fragen:

- ist der server dauerhaft an?
- lastest du von anfang an alle platten aus?


wenn du frage 1 mit ja, frage 2 mit nein beantwortest und du deine stromrechnung selbst zahlst, dann solltest du die cpu, das dvd laufwerk und die anzahl der platten nochmal überdenken ;)

4 gb ram wirst du eigentlich auch nicht brauchen.
 
Also das ist insgesamt schon recht sinnvoll bis auf das Netzteil, aber mal im Detail zu deinen Fragen:

1. Siehe oben, vielleicht möchtest du für höhere Verfügbarkeit die Betriebssystemplatte im Raid 1 laufen lassen? Netzteil gehört ersetzt, definitiv. Z.B. Seasonic S12II-430.
2. Naja, normalerweise reicht eine als Reserve oder auch keine, das kommt auf deine Wünsche bezüglich verfügbarkeit an. 2-3 ist in jedem Fall unnötig.
3. Definitiv ja. Ohne vernünftigen (!) Raidcontroller würde ich das garnicht erst anfangen.
Beispiele:
http://geizhals.at/deutschland/a159651.html
http://geizhals.at/deutschland/a224592.html
http://geizhals.at/deutschland/a367646.html
http://geizhals.at/deutschland/a340742.html
http://geizhals.at/deutschland/a492094.html
http://geizhals.at/deutschland/a291034.html
4. Nein, wieso auch? Eigentlich ist es egal, aber da der Server 2011 nicht teurer ist als W7 ist das schon ok.
5. Ja.

bounty1410 schrieb:
Warum kein NAS? Für sowas braucht man doch keinen PC hinstellen.
Ganz einfach, weil ein gutes NAS auch richtig teuer ist. Ansonsten sprechen Performance und Skalierbarkeit eindeutig für einen PC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das Ding nur als Fileserver laufen soll solltest du drüber nachdenken, ob dir nicht ein Intel Atom oder gar ein VIA ITX reicht. Alternativ kannst du auch mal über ein NAS (QNAP, Synology etc.) nachdenken.
Deine Stromrechnung wird es dir danken.
 
Chrisibär schrieb:
VorabFrage: Soll der Homeserver 24 stunden laufen?
Japp
shrek456 schrieb:
1.Passt (außer Netzteil)
2. Musst du wissen, Platten kann man im Notfall aber immernoch kaufen
3.Musst du auch selber wissen ob es dir das Geld wert ist
4. Wenn du statt Windows Server nen Linux nimmst kannste dir 80 Euro sparen
5. Für nen reinen Datenserver ja

bounty1410 schrieb:
Warum kein NAS? Für sowas braucht man doch keinen PC hinstellen.
ein NAS mit der Anzahl Platten kostet mindesten genausoviel und ist langsamer und weniger flexible wenn später mal was dazukommensoll
nighti schrieb:
Das wollte ich auch anmerken, ein Netzteil von beQuiet, Seasonic oder Enermax sollte es schon sein, kein Böller....

Bedenke auch immer dass RAID niemals auch Datensicherheit bedeutet, sondern nur Ausfallsicherheit! Backups also immer auf ein Medium ausserhalb des RAIDs.....
Ist klar das es nur um Plattenausfallsicherheit geht. Deswegen liebäugele ich noch mit nem HotSwap Käfig. Die Daten sind recht wertvoll(Bestände vom Studium und jetztigen Arbeit.
Backup gibt es noch auf einer externen FP sowie der WS auf einer einzelnen internen Platte.
no!dea schrieb:
hi!

nette zusammenstellung.

nun ein paar fragen:

- ist der server dauerhaft an?
- lastest du von anfang an alle platten aus?


wenn du frage 1 mit ja, frage 2 mit nein beantwortest und du deine stromrechnung selbst zahlst, dann solltest du die cpu, das dvd laufwerk und die anzahl der platten nochmal überdenken ;)

4 gb ram wirst du eigentlich auch nicht brauchen.
Ja bezahle den Strom selber;)
Was meinst du mit auslasten? Falls vollmachen der Platten gemeint ist, ja relativ. Momentan bin ich mit dem oben genannten bei 4,5TB. "Traffic" gibt es eigentlich nur dann wenn ich mir BlueRays anschauen will oder Backup mache.


Zum Thema Linux. Ganz ehrlich. jedes mal wennich mich versuche ins Thema einzulesen komme mir lauter verworrene "codes" oder einzugebene Befehle entgegen... .
Ergänzung ()

DunklerRabe schrieb:
1. Siehe oben, vielleicht möchtest du für höhere Verfügbarkeit die Betriebssystemplatte im Raid 1 laufen lassen? Netzteil gehört ersetzt, definitiv. Z.B. Seasonic S12II-430.

3. Definitiv ja. Ohne vernünftigen (!) Raidcontroller würde ich das garnicht erst anfangen.
zu1) ist ersetzt, schaue mir dein verlinktes noch an. Danke
werde vllt sogar ne SSD aus der WS nehmen wenn ich mir neue SSDs (SATA6Gbit/s) hole
zu3) was ist mit dem SAScontroller? http://geizhals.at/deutschland/a385443.html
sollte doch auch passen?


@ALL

Danke für eure Antworten
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde bei einem Server auf ein DVD-Laufwerk verzichten (bei Erstinstallation eins von einen anderen Rechner nehmen)... gehe ich richtig der Annahme, dass du die Blurays von einem Client aus auf dem Server kopierst oder wie soll ich den Satz verstehen, da du kein Bluray- Laufwerk im Server hast?
--> "Traffic" gibt es eigentlich nur dann wenn ich mir BlueRays anschauen will oder Backup mache.
 
@hasenfranz
japp, werde 2 Platten(die verlinkten) übernehmen. Da sind die BDs daruf. Habe die Filme alle im Original aber als Sicherheitskopie auf die FPs gespielt. Will aber im HTPC absolute Ruhe.
 
dirky8 schrieb:
zu3) was ist mit dem SAScontroller? http://geizhals.at/deutschland/a385443.html
sollte doch auch passen?

Naja, ich weiß das bei einem Raidcontroller der Preis schockt. Aber das ist nunmal der Preis.
Dieser hier ist billiger, weil er einfach weniger kann. Zuerst einmal hat er keinen Cache, das geht auf die Performance. Und zweitens kann er kein Raid 5, weil das dank fehlender Unterstüzung in Hardware unsagbar langsam wäre.
Ich kann den nicht empfehlen.
Wenn du ein Raid 10 machen willst, dann kann man darüber nachdenken. Dann hast du aber immer noch das "Cache Problem" UND 50% Verschnitt bei den Festplatten, d.h. du wirst mehr brauchen :)
 
Also ich habe mit "Nein" abgestimmt. Warum?
Da die Hardware viel zu überdimensioniert für das Vorhaben ist. Ich würde auch auf einen Atom setzten und versuchen den Stromverbrauch so gering wie möglich zu halten.
Bei 100 Watt zahlst du etwa 15 € im Monat an Strom!
Ein Backup von BluRays ist m.M. nach auch völlig überflüssig. :rolleyes:
 
@dunklerrabe
stimmt hab ich mich verguckt. Hat geizhals nicht alles übernommen:rolleyes:
was ist mit dem?http://geizhals.at/deutschland/a427939.html
Ergänzung ()

DerZock schrieb:
Ein Backup von BluRays ist m.M. nach auch völlig überflüssig. :rolleyes:
Wer hat denn Backup von Bluerays?:rolleyes: Es geht um die Daten vom NB und der WS... . Die Bluerays sollen gestreamt werden oder wie das neudeutsch heißt. Und der Stromverbrauch ist meine Sache, da ich den zahlen muss. Und auf die ATOM Krücken habe ich kein Bock. Da kann ich mir auch ein NAS holen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja, von den P410 hab ich einige daheim und einige 100 auf der Arbeit, da müssen wir sie leider benutzen. In einem HP Server hab ich damit auch keine so großen Probleme, allerdings kann ich die für den Privateinsatz nicht empfehlen.
Die Dinger sind manchmal recht zickig, sofern sie überhaupt laufen. Die Raid 5 Performance geht so, die Initialisierung eines Raid 5 in dieser Größe dauert Tage.
Mit dem kannst du es versuchen, wenn du willst. Aber empfehlen würde ich das halt auch nicht.
 
Deinen seasonic-Tip habe ich mir mal angeschaut. Hat leider nur 4 SATA Anschlüsse. Brauche aber 5.

Ja denn muss ich mir die verlinkten von dir nochmal anschauen.
Wie gesagt die ganze Geschichte sollte flexibel und Ausbaufähig sein. Lege da grossen Wert drauf. Da man nie weiß was noch kommt.
Ergänzung ()

glaube der passt am meisten zu meinen Bedürfnissen^^
http://geizhals.at/deutschland/a492094.html
6Gbit/s, Raid 5(0), 8 SAS, 512Mb CACHE

nur Sackteuer:freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
dirky8 schrieb:
Deinen seasonic-Tip habe ich mir mal angeschaut. Hat leider nur 4 SATA Anschlüsse. Brauche aber 5.

Hab grad eins in der Hand, es hat 6 :)
Dazu noch einige 4 Pin Molex, wenn du also mehr als 6 brauchst kannst du noch Adapter anschliessen. Und wenn das auch nicht mehr reicht, Y-kabel ;)

dirky8 schrieb:
Ja denn muss ich mir die verlinkten von dir nochmal anschauen.
Wie gesagt die ganze Geschichte sollte flexibel und Ausbaufähig sein. Lege da grossen Wert drauf. Da man nie weiß was noch kommt.

Dann würde ich zu einem der SAS Controller raten. Da kannst du dann, wenn Bedarf besteht, einen SAS Expander anschliessen. Das ist sowas wie ein Ethernet Switch, nur für SAS.
Nicht alle Controller sind mit jedem Expander kompatibel, aber da sollte sich dann was passendes finden lassen.
Das wird auf diesem Asrock Board aber nicht mehr gehen, der Expander braucht, je nach Modell, einen weiteren x4 oder x8 Slot für Strom (da gehen keine Daten rüber).

dirky8 schrieb:
Ergänzung ()

glaube der passt am meisten zu meinen Bedürfnissen^^
http://geizhals.at/deutschland/a492094.html
6Gbit/s, Raid 5(0), 8 SAS, 512Mb CACHE

nur Sackteuer:freak:

Genau den hab ich mir neulich mal bestellt zum ausprobieren. Sollte diese Woche kommen. Wenn du etwas warten kannst/willst, dann kann ich dir später was dazu erzählen. Auch, ob der z.B. mit nem SAS Expander zusammenarbeitet :)
 
Zurück
Oben