Solange es keine wirklichen Maßnahmen gegen eine Verletzung der Verschwiegenheitsklauseln gibt, die man ja verbindlich "unterschreiben" muß, ist dies nichts weiter als ein Theater, um die Massen bei Laune zu halten. Und die Massen, für deren Niveau die Choreographie des Theaters perfekt zugeschnitten ist, nimmt es bereitwillig auf. Enttarnt als eine durch die Hintertür lancierte PR-Methode ist es teilweise nur noch lachhaft. Die Teile sind irgendwann im Handel, man kann sie gegen Bares kaufen - und zwar mit den Eigenschaften, die sie dann de facto haben. Was soll also dieses Getue um mögliche Eigenschaften, wenn man diese noch gar nicht nutzen kann?
Allenthalben sind solche Informationen für jene "Kunden" von Interesse, die an der Schwelle einer Neuanschaffung stehen und bereit sind, noch zu warten. Aber kann das im Sinne des Herstellers sein, der die Verschwiegenheit "lüftet"? Ich denke nicht, denn bei diesem Klientel ist bezüglich der vollen Lager mit altem Gerümpel der Vorgängerversionen nichts zu holen. Da die Hersteller, Intel wie auch AMD in diesem Beispiel, dieses Spiel aber mit Genuß betreiben, impliziert das, daß die Gruppe der "Zauderer" von marginaler Signifikanz ist. Womit ich wieder bei der eigangs gemachten Bemerkung bin: Affentheater.