Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem VIA bereits vor kurzem den eigenen PCI Express-Chipsatz für AMDs K8-Prozessoren vorgestellt hat, wird, wie der „Inquirer“ meldet, am 19. Oktober endlich auch nVidia offiziell den neuen nForce 4-Chipsatz mit PCIe-Unterstützung vorstellen. Allerdings bleibt die SLI-Version aus diversen Gründen vorerst außen vor.
Schön wäre es ja wenn die Version mit SLI auch am 19 rauskäme, nur wäre es ja blödsinning, weil man damit den Chipsatz ohne SLI eigendlich nicht mehr verkauft bekommt und weil der Chipsatz momentan eh nicht mit 1 geschweigeden 2 6800 Ultra bestückt werden könnte
Das wird wegen Layoutgründen noch länger nicht der Fall sein.
Der Speicherkontroller liegt bei AMD CPU's on die(im Prozessor)
Das neu-Entwickeln währe extrem Zeitaufwendig und wird daher wahrscheinlichmit der nächsten Archtitektur kommen.
K8-Prozessoren haben im Gegensatz zu z.B. XP und Intel-CPUs den Memory-Controller onboard und nicht in der Northbridge, daher läuft ohne Support von AMD nix.
Mal schauen ob Nvidia seiner Tadition treu bleibt: Ungerade:nicht gerade der hit, gerade: Das beste was die Welt je für die Platform gesehen hat.
Ich weiß nicht ob man das nach einem mal schon Tradition nennen kann aber ich glaub es wird so sein. Auch wenn der Nforce 3 250 ned schelcht war.
ja und ich hoffe dass die Gbit LAN net über den PCI läuft, denn ich habe bis jetzt nur ein einziges Board für den Athlon 64 gsehn wo der da Netzwerk nicht an den PCI angeschlossen ist -> MSI KN8 Neo Platinum NF3 250, und ich wünsche mir dass es Boards geben wird die auch DUAL-LAN haben
DDR-II arbeiten intern nur noch mit halbem Takt (verschlechterte Latenzzeit) und können dies nur begrenzt durch die höhere Datenübertragungsrate ausgleichen.
Bei Grafikkarten ist DDR-II eh schon gestrichen und Intel plant bei FB-DIMM (so ab 2006) auch gleich neu Speichertechniken.
AMD setzt eben nicht auf eine technologische Sackgasse.