News „Bulldozer“ erlaubt offenbar hohe Speichertaktraten

MichaG · 8. Juli 2011

Schon vor langer Zeit hatte sich angekündigt, dass AMDs „Bulldozer“-Prozessoren auch einen verbesserten Speichercontroller spendiert bekommen. Die Unterstützung für DDR3-1866-Speicher gilt mittlerweile als bestätigt. Ein übertaktetes „Bulldozer“-Sample konnte diesen Wert jedoch deutlich übertreffen, wie ein Screenshot belegt.

Zur News: „Bulldozer“ erlaubt offenbar hohe Speichertaktraten

Kouya1600 · 8. Juli 2011

Dann hoffen wir mal das auch das Finale Produkt das auch so gut kann, oder sogar noch besser

Krautmaster · 8. Juli 2011

joa, nett, dürfte etwa 1% Leistungs + mit sich bringen.

Mal sehen welche Bandbreite nachher auf dem Papier steht. Kein normaler User wird speicher über 2000Mhz einsetzen, lohnt sich preis/leistungstechnisch absolut 0. Bei einer iGPU wie Llano okay, bei reiner CPU...

franeklevy · 8. Juli 2011

Basistakt ist bei dem Bulli also 3,7 Ghz.

Grüße
Franeklevy

Numrollen · 8. Juli 2011

Bei den aktuellen Speicherpreise könnte man schon zu OC freundlichen 1800er greifen. Mal kucken wieviel das bringt. Sollen endlich mal Gas geben mit Release.

Bender Bieger · 8. Juli 2011

Klingt gut. Ich hoffe ich profitiere "etwas" mit DDR3-1600 gegenüber 1333.Auch wenn der Leistungswachstum minimal ist, würde mir reichen

Staubwedel · 8. Juli 2011

Bringt aber wahrscheinlich weniger als 50MHz höherer CPU-Takt

makiyt · 8. Juli 2011

Krautmaster schrieb:
joa, nett, dürfte etwa 1% Leistungs + mit sich bringen.

Mal sehen welche Bandbreite nachher auf dem Papier steht. Kein normaler User wird speicher über 2000Mhz einsetzen, lohnt sich preis/leistungstechnisch absolut 0. Bei einer iGPU wie Llano okay, bei reiner CPU...

Dachte ich auch bis heute morgen.

Tatsächlich ist die einzigste Anwendung, die von schnellerem RAM spürbar profitiert, HD-Videoschnitt:

http://www.slashcam.de/artikel/Test...fter-Effects-Sandy-Bridge-RAM-Einfluesse.html

Swissjustme · 8. Juli 2011

Llano profitiert schon massiv (5%) von schnellerem Ram!
So ist ja ein A8-3850 mit DDR3 1866 schneller als ein Q9550 laut CB test.

Axzy · 8. Juli 2011

@frane
Ich würde sagen, dass der Basistakt niedriger ist und zusätzlich über den Multi übertaktet wurde.

Grantig · 8. Juli 2011

Krautmaster schrieb:
Kein normaler User wird speicher über 2000Mhz einsetzen, lohnt sich preis/leistungstechnisch absolut 0. Bei einer iGPU wie Llano okay, bei reiner CPU...

Nächstes Jahr wirds aber Fusion Prozessoren mit Bulldozer Modulen geben, da wird dann die höhere Speicherbandbreite einiges bringen.
Außerdem will AMD mit der Bulldozer Architektur ja auch im Server Segment angreifen, und da kann ne hohe Speicherbandbreite auch nicht schaden.

Für den 08/15 User ist es halt ein nettes Gimmick, nicht mehr, aber auch nicht weniger

Popey900 · 8. Juli 2011

Das ist schon extrem. Zeigt das der Speicherkontroller wirklich extrem verbessert worden ist.
Ich denke, das man daran sieht, dass der Bulldozer nichts mehr mit der K10 Architektur zu tun hat.

Ich hoffe das die Pro Takt Leistung auch so viel besser wird, dann wird der Bulldozer der Hammer.

SoilentGruen · 8. Juli 2011

jaa...... wann kommt er denn endlich... es kribbelt schon überall

Bender Bieger · 8. Juli 2011

@solient

kitzel..kitzel...^^.

Ich kanns auch abwarten. Soweit alles erfreuliche Nachrichten. Ich hoffe die TDP ist nicht allzuhoch und die Leistung pro Takt auch annehmbar.

DIJI2008 · 8. Juli 2011

@Grantig

Du hast Recht in der Tat wird das bei den Fusion CPUs benötigt, um die Grafikleistung hochzuschrauben, von daher nette Entwicklung weiter so AMD.

nassa · 8. Juli 2011

wann kommen die bulldozer cpu's nochmal raus?

Lord Horu$ · 8. Juli 2011

*kribbel* bei mir auch

Popey900 · 8. Juli 2011

nassa schrieb:
wann kommen die bulldozer cpu's nochmal raus?

Geplant war Spätsommer, was immer das auch heißt.

fox40phil · 8. Juli 2011

makiyt schrieb:
Dachte ich auch bis heute morgen.

Tatsächlich ist die einzigste Anwendung, die von schnellerem RAM spürbar profitiert, HD-Videoschnitt:

http://www.slashcam.de/artikel/Test...fter-Effects-Sandy-Bridge-RAM-Einfluesse.html

interessant! Wusste ich noch nicht. Auch aber ich finde auch dort ist es auch kein großer Unterschied

deadohiosky · 8. Juli 2011

@ Artikel/"News": Warum wird eigentlich OBR auch wirklich jede kleine Dorfbühne zum Profilieren zur Verfügung gestellt. Der Typ nervt einfach nur und wirklich jede einzelner Screenshot mit oder ohne hämischen Kommentar seinerseits wird übernommen: Es ist einfach nur noch ermüdend.

@Speichertaktung: Schnellere Speichertaktraten mögen bei Sandy Bridge nicht viel bringen, weil der Controller einfach auf max 1333 MHz ausgelegt ist, bei Llano hat man ja schon gesehen was ein auf höher getakten RAM optimierter Mem Controller für Auswirkung auf die Performance hat (bei ausgesuchten Benches Programmen, insbesondere Spiele).

Natürlich sind höhere Latenzen in vielen Szenarien dann wieder abträglich.

News „Bulldozer“ erlaubt offenbar hohe Speichertaktraten

Redakteur

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Lt. Commander

Bender Bieger

Gast

Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Captain

Commodore

Lt. Commander

Bender Bieger

Gast

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Commander

Commodore

Rear Admiral

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema