Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bereits vor dem offiziellen Start der „Llano“ hatte die AMD-Webseite diverse Modelle offenbart, unter denen auch das Drei-Kern-Modell mit der Bezeichnung A6-3500 zu finden war. Denn auch wenn aktuell erst zwei der in diesem Quartal vermutlich noch auf acht anwachsenden Modelle verfügbar sind, sind Samples aller CPUs im Umlauf.
Das ist doch schonmal gut. Wenn sich jetzt im Laufe des Herstellungsprozesses die Yield-Raten verbessern könnte es wieder zu Freischaltungen von Kernen kommen
Wenn man dabei noch die Möglichkeit hat den 4 Kern (mit Glück) freizuschalten und der Preis recht attraktiv ausfällt, wäre das ne gute CPU für Office Rechner und wie erwähnt haben Leute mit ein wenig Freischalt Wissen die Chance für wenig Geld eine gute 4 kern CPU zu bekommen.
Niedrige Taktraten, Nur 2 Kerne , abgespeckte schwacher GPU Anteil, dazu noch eine stattliche 65W TDp Einstufung. UFür was besseres sind die alten Kerne einfach zu uneffizient. Hoffe die nächste Generation machts da besser.
Wie genau sieht dieses Freischaltwissen denn aus? Gibt es da irgendwas außer das ACC/UCC-Schalterchen im BIOS umzulegen? Ich denke, sowas gibt es mit dem A55/75-Chipsatz nicht, daher keine dementsprechende Option im BIOS. Und jetzt? Ich habe jedenfalls in noch keinem BIOS-Screen derartige Optionen gesehen.
Niedrige Taktraten, Nur 2 Kerne , abgespeckte schwacher GPU Anteil, dazu noch eine stattliche 65W TDp Einstufung. UFür was besseres sind die alten Kerne einfach zu uneffizient. Hoffe die nächste Generation machts da besser.
Die Werte der bisherigen Benchmarks können natürlich nicht stimmen. Ich bin gespannt, was erste CB-Tests offenbaren. Ich würde es AMD endlich mal wieder gönnen, mehr CPUs zu verkaufen, nur dafür müssen sie mindestens gleichauf mit den Intel-CPUs sein und das war in letzter Zeit ja leider nicht der Fall.
Der 3-Kerne ist doch bereits eine 65W TDP CPU also ist der Verbrauch ähnlich denen aus dem Test des 3800. Die Taktraten/kleinere Grafik sehen so aus als ob man damit "defekte" 3850 und 3650 verwursten kann. Und das Verbrauchsgejammer versteh ich nicht, keine Sau hat ständig Prime laufen und beim zocken nimmt sich mein System kaum 100W und dabei kann man relativ gut zocken.
Wems nicht passt soll halt was anderes kaufen.
@Affenkopp: laut AMDs eigenen Statistiken verkauft man gut 10x mehr Athlons als Phenoms, bei Intel dürfte das kaum anders aussehen mit Pentiums/i3s im Vergleich zu i5/7
Setzt du die TDP-Einstufung wirklich gleich mit der zu erwartenden Leistungsaufnahme?
Es ist schon verwunderlich, wie ein Dual Core mit 2,4 GHz Taktung und 160 Shadern genauso viel "verbrauchen" soll wie ein Quad Core , auch mit 2,4 GHz und 400 Shadern.
Ich hab schon einmal gesagt, wenn dann einen A4 oder einen A6 mit 3 kernen ,falls der Preis ähnlich ausfällt, für einen Office PC.
Wer schon mal das Vergnügen hatte, einen dual mit einem tri core zu vergleichen, wird sehen dass man bei mehren Anwendungen, ganz klar bequemer mit 3 kernen arbeiten kann.
(core duo 7200 vs Phenom I x3 2,3ghz)
