Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auch wenn AMDs Radeon-HD-7000-Serie (so der voraussichtliche Name) noch einige Monate von der Markteinführung entfernt ist, mehren sich in letzter Zeit die Gerüchte und Informationen um die „Southern-Island“-Generation. Selbst AMD hat bereits einige Details zur neuen „Graphic-Core-Next“ Architektur bekannt gegeben.
Sie wären auch dumm, wenn sie es nicht mitbringen würden, denn viele Kunden nehmen sowas als "Feature" das man zwecks Zukunftssicherheit mitnimmt. Allerdings ist der Vorteil in der Praxis sicher noch gering.
Sie wären auch dumm, wenn sie es nicht mitbringen würden, denn viele Kunden nehmen sowas als "Feature" das man zwecks Zukunftssicherheit mitnimmt. Allerdings ist der Vorteil in der Praxis sicher noch gering.
Irgendwie komisch mit ner PCIe 3.0 Karte zu kommen wenn meine Konzerninternen Produkte das nicht unterstützten. Damit spielt AMD total in die Hände von Intel... TOLL GEMACHT AMD!
Ich will Grafikkarten, die sich per PCIe 4.0 komplett ausschalten, wenn im Office-Betrieb die Grafikkarte der CPU ausreicht, das wäre mal ein Fortschritt.
Weniger Stromverbrauch, weniger Wärme, weniger Lüfter die drehen, leiser.
Ich will Grafikkarten, die sich per PCIe 4.0 komplett ausschalten, wenn im Office-Betrieb die Grafikkarte der CPU ausreicht, das wäre mal ein Fortschritt.
Weniger Stromverbrauch, weniger Wärme, weniger Lüfter die drehen, leiser.
auf sowas warte ich auch. bis dahin ist das alles nur kalter kaffee und marketing geschwätz!
jeder weiss, dass der unterschied von pcie 2.0 x16 vs x8 höchstens im messbaren bereich liegt bei praxisnahen benches!
Ich will Grafikkarten, die sich per PCIe 4.0 komplett ausschalten, wenn im Office-Betrieb die Grafikkarte der CPU ausreicht, das wäre mal ein Fortschritt.
Weniger Stromverbrauch, weniger Wärme, weniger Lüfter die drehen, leiser.
Naja über die Verlustleistung lassen sich neue Karten nicht mehr in Sachen Geschwindigkeit steigern, jetzt muss die vorhandene Technik verfeinert werden .
Irgendwie komisch mit ner PCIe 3.0 Karte zu kommen wenn meine Konzerninternen Produkte das nicht unterstützten. Damit spielt AMD total in die Hände von Intel... TOLL GEMACHT AMD!
Der Chipsatz kann dir aber auch nicht einfach die Grafikkarte "einfrieren" und somit ausschalten. Der kann der Grafikkarte nur ganz den Strom trennen und muss sie danach komplett neu initialisieren. Wenn allerdings ein neuer PCIe-Standard eine Möglichkeit beschreiben würde einfach die Karte in einen Ruhezustand zu versetzen bei der nur der Ram beibehalten wird, wäre das Optimal. Der Prozessor der Grafikkarte müsste nicht mehr laufen und es würde trotzdem die ganze Initialisierung beibehalten. Zugleich würde so eine Technik erlauben nahtlos zwischen integrierter Grafikkarte und echter Grafikkarte zu wechseln.
Über die Lautstärke von Grafikkarten kann man streiten, deswegen gehe ich da nicht drauf ein
Liefert PCIe 3 über den Slot mehr Strom? Das wäre nämlich etwas was ich toll finden würde, ich kaufe grundsätzlich nur Grafikkarten, die ohne separate Stromversorgung auskommen.
Was hat PCIe3 denn für besondere Vorteile? Irgendwie ist es mir bisher entgangen, dass die Bandbreite bisher limitierend war oder etwa doch? Wenn die 7000er karte auch mit 2.0 oder gar 1 läuft, wozu braucht man denn pcie3 außer um damit zu werben?
Das Problem ist das AMD sich mal wieder selbst ins Knie schießt ;-) und da AMD in Deutschland Produziert, wäre es mir schon lieber wenn die gut aufgestellt sind.
Intel wird PCIe 3.0 mit Ivy Anfang nächstes Jahr nutzen können. Bulldozer kommt im Herbst, bis danach AMD CPUs kommen, die nachziehen können dauerts ewig.
Der Witz an PCIe 3.0 ist, dass es mit weniger Lanes auskommt und man auch mal mehr Steckplätze günstig anbieten kann, ohne dass die nächsten Karten dann einbrechen. Imho notwendig, damit PCI endlich mal in der Versenkung verschwindet und andere Karten auch mal auf den PCIe Zug aufspringen.
So kann AMD aber wenigstens PCIe 3.0 Grafikkarten besser verkaufen, denn Nvidia wird sich auch nicht dafür interessieren, ob irgendwer die schon unterstützt
Frei nach dem Modell "höher, schneller, weiter" wird eben die PCIe 3.0 Karte dann gekauft, da sie ja besser sein muss....
Also besser AMD verkauft etwas, was sie selbst nicht unterstützen, als auch noch bei den Grafikkarten zu schwächeln, denn dann würde es wirklich böse in den Bilanzen aussehen.
Liefert PCIe 3 über den Slot mehr Strom? Das wäre nämlich etwas was ich toll finden würde, ich kaufe grundsätzlich nur Grafikkarten, die ohne separate Stromversorgung auskommen.
welchen Sinn hat das bitteschön?
der Strom kommt ja auch nicht aus dem Hyperraum, wenn die Slots mehr abgeben sollen wird zwangsläufig die Anbindung NT<> Mainboard stärker werden müssen (24->30Pol?), oder das Mainboard bekommt den PCIe-Stromanschluß nahe dem Slot aufgedrückt, was rein von der Verdrahtung auch Käse ist
Grafikkarten über ein gewisses Minimum mit Boardstrom zu versorgen ist durchaus nötig, mehr als die aktuellen 75W(?) sind aber dafür unnötig und würden nur die Abwärtskompatibilität zunichte machen
