Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bislang sind Displays auf Basis organischer Leuchtdioden (OLED) überwiegend im Smartphone-Bereich anzutreffen, nicht zuletzt aufgrund der deutlich höheren Preise gegenüber gewöhnlichen LCD-Anzeigen. Doch bereits im kommenden Jahr will LG dies ändern.
Mit Sicherheit erst ab 5000€+, wenns denn reicht, zu haben...
Aber die Begründung des Herren scheint mir durchaus plausibel (-> wenig profitabel). Weiter so, LG. <:
Nebenbei muss ich wieder an mein Omnia 7 denken. Super AMOLED für 200€... (:
oh mann, was für ein Traum
Das ganze nur noch zu den Preisen jetziger LCDs/Plasmas und ich bin glücklich. Aber für die nächsten 5-10 Jahre wird das wohl eher wirklich nur ein Traum bleiben.
Die Lasertechnologie ermöglicht die Darstellung von sehr großen Farbräumen und absolut brillanten Bildern, welche die Qualität von herkömmlichen Plasma-TVs oder LCD-TVs weit übertreffen.
Im Betrieb ist Mitsubishis LaserVue L75-A91 ein echter "Stromsparer". Der Verbrauch wird (seitens des Herstellers) mit gerade einmal 128 Watt im Betrieb und mit 0,47 Watt im Stand-By-Modus angegeben. Damit liegt der 3D-Laserfernseher von Mitsubishi deutlich unter den Verbrauchswerten von gleich großen LCD-Fernsehern oder Plasma-TVs.
Schön, allerdings will heute niemand die enormen Bautiefen. Bis zur wirklichen Massenreife vergeht schon noch ein Weilchen. Zur Zeit sind wir bei LED angelangt, und dabei wirds vorerst bleiben.
Die Lasertechnik ist großartig für Beamer. Die OLED ist großartig für Bildschirme. Beide sollten ähnlich effizient sein, da beide Technologien ja irgendwo bei 95% Energieausbeute liegen.
Ich wüsste gern wie sie die oled herstellen. Bisher hieß es ja immer, das Problem sei das benötigte Vakuum beim Herswtellungsprozess, was bei 3" kein Problem wäre, aber bei 30" eben schon.
Wow, ein OLED 55 Zoll TV.
Ich hoffe nur, dass diese Technik schnell bezahlbar wird.
Denn mit den angedeuteten kleinen Stückzahlen, werden die ersten Geräte sehr teuer.
5000€? Lächerlich! Da kann man locker mit nem Preis von mindestens 15000€ rechnen. Bezahlbar wird das erst in 5 Jahren sein. Und wenn dieses Gerät dann nur eine maximale Auflösung von 1920*1080 Pixeln hat, ist es sowieso unter aller Sau. Bei dem Preis sollte man dann auch mehr erwarten können.
Den Ausbau der Fertigungskapazitäten können die sich sparen beim Preis eines Kleinwagens.
ich glaube kaum, dass sich laser für die masse durchsetzen wird. der farbraum soll ja beeindruckend sein, nur zu gerne würde ich mal einen lasertv live sehen, aber die ganzen mainstream marken setzen auf OLED. das gesamte einsatzgebiet für OLED ist wesentlich größer und somit denke ich auch massentauglicher und auch in zukunft günstiger zu produzieren.
hat nicht dupont ein verfahren entwickelt auch große bilddiagonalen "drucken" zu können?
die LGs sind dann wohl die ersten, die darauf zurückgreifen.
@fr3sh
Derzeit Ca .25 CM DIck.
10 Cm wohl in der Entwicklun aber bei solchen riesen Diagonnalen einfach nur der Hammer und Für mich die Bessere Wahl.
Oled spricht man von geringer lebens Erwartung der Zellen also auch noch in Kinder Schuhen.
Was auch die Hertz Technick angeht sind solche Laser Tvs weit aus einfach auf 240 echte Hertz zu trimmen und Höhere Auflösungen zu erwarten usw .
Ich bin gespannt wie das weiter geht solange Benutze ich meinen 3D 60 Zoll Plasma von LG.
Das mit dem Preis wird genauso laufen wie bei LED und 3D vorher auch. Erst einmal im high-End anfangen (Enthusiasten zahlen ja alles *schiel Graka*). und dann nach und nach runter arbeiten. Wobei ich es bezweifele dass sich OLED bei <42" durchsetzen wird.
Weiter so wenn ich so das super-amoled+ display anschau ist es immer so ernüchternd auf den pc bildschrim zu schauen...
Das wäre echt mal was^^. und wenns so schnell berg ab mit den preisen geht wie LED dann wird das schon in 2-3 jahren absolut bezahlbar sein:>.
