Uii, das hört sich nach einem ziemlichen Schaden an Glaubwürdigkeit für Nvidia an.
OEM-Hersteller von Smartphone interessieren sich nicht so über die Leistungsfähigkeit von CPU. Vielmehr über die Verfügbarkeit & Pünklichkeit.
Wie sollen jetzt die OEM-Hersteller an die Pünktlichkeit von Tegra 4 glauben?
Bevor sie jetzt Tegra 4 nehmen, nehmen sie doch einen Konkurrenten, der mindestens genausogut ist, aber bei dem man weiß, dass er normalerweise pünktlich liefern kann.
Nach dem schweren Image-Schaden bei Tesla-Fermi kommt jetzt noch Tegra dazu. Ob das jetzt der Anfang vom Ende ist, mag ich noch nicht spekulieren, aber bei Tesla sieht man, dass dieser nicht so in Fahrt kommt, während der Konkurrent nicht schläft und "in Kürze" einen Fermi-equivalenten Konkurrenten rausbringen wird.
Nvidia hat sich zu lange am Erfolg von Geforce ausgeruht. Damit meine ich nicht den Umsatz & Gewinn, sondern, dass die Abnehmer trotzdem fleißig kaufen, wenn Nvidia unglaubwürdig ist und Produkte viel später als angegeben bringt.
Diese Politik ist bei OEM nicht wilkommen.
Auch wenn viele jetzt dieses Posting sehr negativ sehen werden, sollten viel mal zurückdenken, wie die Euphorie vor einem Jahr noch über Tegra war und wie es heute ist, wo langsam die Konkurrenzen Dual-Core-A9 & Quads rausgebracht haben bzw. rausbringen werden.
Bzw.
Jetzt weiß man von Insidern, dass viele Fermi-Begeisterte dann sich durch nichteingehaltende Performance-Pro-Watt- sowie Verfügbarkeits-Versprechungen ziemlich verarscht gefühlt haben und nach Alternative umgesehen haben bzw. eine Alternative "entdeckt" zu haben.
Es dürfte kein Zufall sein, dass der Marktanteil bei Profi-Karten im 3Q 2010 einen erheblichen Sprung bei AMD passierte, den sie jetzt noch halten.
)
