Naja, sofern die Verwerter der Chips darüber klagen nicht ausreichend von AMD zu bekommen, also diese Meldung stimmen sollte, dann wird mit dem 32nm Prozess wohl etwas nicht so rund laufen, oder die Gesamtkapazität die bereits auf 32nm umgestellt ist, ist sehr gering.
Die Yield Probleme sind nicht so weit her geholt.
1. Llano ist noch sehr rar gesäht am Markt, offensichtlich gibt es nicht genug, Nachfrage ist da, wenig Ware, die Preise sind leicht gestiegen. Auch die Modellvielfalt ist doch sehr sehr klein (nach > einem Monat)
2. Die Standardspannung bei den Lanos ist hoch gewählt, gute UV Potential aber AMD wird dies nicht von ungefähr machen. Testsamples werden auch selektiert sein, und für die breite Masse scheint wohl verhältnismäßig viel Saft nötig sein was für einen weniger guten Prozess spricht.
3. Bulldozers Steppings hatten neben architekturellen Problemen sicher auch Probleme mit dem Takt, die DIE ist wesentlich größer... die Verschiebung von 60-90 Tagen war nachvollziehbar sofern der Prozess nicht mal Llano abdecken kann.
Alles in allem sind das Theorien meinerseits die ich aufstelle um der News gewissen Inhalt zu geben, AMD wird schon alles daran setzen den Prozess zu verbessern. Wenn es was bei AMD zu kritisieren gab war dies meist die Informationspolitik und überaus schlechte Werbung. Wenn es Probleme im Prozess gibt ist das nicht schön, aber wie sollte man dafür AMD bashen?
Sofern Bulldozer Leistung bringt, dann geraten auch die Yields in den Hintergrund da die CPU dann auch was abwirft. Bei CPUs wo es auf Stückzahl ankommt, wie Llano, da fallen Yields schon eher ins Gewicht. Allerdings ist Llano Aufgrund der GPu auch relativ groß.
