News AMD liefert „Interlagos“ aus, Verfügbarkeit ab Q4/2011

Volker · 7. September 2011

AMD hat heute in einer knappen Pressemitteilung bekannt gegeben, dass man ab sofort die ersten „Interlagos“-Prozessoren ausliefert. Diese basieren aus zwei zusammengesetzten „Orochis“ mit jeweils vier „Bulldozer“-Modulen und werden in der Marketing-Sprache die ersten „16-Kern-x86-Prozessoren“.

Zur News: AMD liefert „Interlagos“ aus, Verfügbarkeit ab Q4/2011

gamer-maXe · 7. September 2011

Bis Q4 2012 ist es noch lange hin, es soll wohl 2011 heißen^^
Wenn nicht doch 2012 gemeint ist

, hat ja hoffentlich das ewige Gehoffe und Gewarte bald ein Ende.
Je schneller sie werden destso besser, das ist nicht nur gut für alle die einen Bulldozer kaufen, oder alle die Intel kaufen, weil diese dann im Preis reduziert werden! Deshalb sollten sich sowohl Intel- & AMD-Fans auf die neue Generation freuen und sich nicht (wie so oft) zanken!

Silveran · 7. September 2011

ja Dachte immer 4Q/2011 oder nicht?? CBler??

FatFire · 7. September 2011

Verfügbarkeit ab Q4/2012

Na, nun malt mal nicht gleich den Teufel an die Wand. Q4/2011 ist schon schlimm genug.

Ameisenmann · 7. September 2011

ich glaube CB liest die eigenen News nicht

"Q4" 2012

Crimvel · 7. September 2011

Ich glaube immer noch das es den Bulldozer gar nicht gibt

pipip · 7. September 2011

Crimvel
Ja ist bestimmt, da stecken sicher wieder die Freimaurer dahinter o0
Naja da es bereits Interlagos gibt, wird man sicherlich fähig sein, einen 4 modul bd gut produzieren zu können.

Web-Schecki · 7. September 2011

"und werden in der Marketing-Sprache die ersten „16-Kern-Prozessoren“."
Ist das so gewollt?

Somerset · 7. September 2011

@Crimvel

Ich glaube das verschiebt sich alles wegen Bulldozer.

der_henk · 7. September 2011

@ Web-Schecki

Ja das ist so gewollt, denn es sind keine "echten" 16 Kerne, sondern 2x4 Module.

yasu · 7. September 2011

der_henk schrieb:
denn es sind keine "echten" 16 Kerne, sondern 2x4 Module.

Geht diese mühselige Kern-Diskussion schon wieder los?

Affenkopp · 7. September 2011

Das Ding ist wohl noch lange nutzlos. Es gibt ja noch mehr als genügend Anwendungen die nicht mal 4 Kerne ordentlich nutzen./überflüssig

NotCaptainKirk · 7. September 2011

Affenkopp schrieb:
Das Ding ist wohl noch lange nutzlos. Es gibt ja noch mehr als genügend Anwendungen die nicht mal 4 Kerne ordentlich nutzen./überflüssig

Das ist ne Server CPU. Ich glaube, du hast das überlesen.

nebulein · 7. September 2011

Affenkopp schrieb:
Das Ding ist wohl noch lange nutzlos. Es gibt ja noch mehr als genügend Anwendungen die nicht mal 4 Kerne ordentlich nutzen./überflüssig

Genau da ja auch sehr viele Server CPU´s in der privaten Heimanwendung verwendung finden.

Cey123 · 7. September 2011

Quad SLI? ^^

Cytrox · 7. September 2011

yasu schrieb:
Geht diese mühselige Kern-Diskussion schon wieder los?

War doch lustig das letzte Mal :>

Affenkopp schrieb:
Das Ding ist wohl noch lange nutzlos. Es gibt ja noch mehr als genügend Anwendungen die nicht mal 4 Kerne ordentlich nutzen./überflüssig

Und läuft bei dir auf dem PC nur ein Programm?

anonymous_user · 7. September 2011

Das Ding ist wohl noch lange nutzlos. Es gibt ja noch mehr als genügend Anwendungen die nicht mal 4 Kerne ordentlich nutzen./überflüssig

Wie sagt man so schön: Dein Name ist Programm

Naja bei den meisten ist der Tellerrand mit WoW zuende, und wo man da nichtmehr brauch als 4 Kerne, brauch man die Nirgendwo

DIJI2008 · 7. September 2011

Also das ist eine Server CPU das ist klar, da sind 16 Kerne / Threads / waht ever, durchaus sinnvoll, wenn man an Virtualisierung denkt.

Aber mit den auf 4 Kernen optimierten Programmen hat er schon Recht (was den Hausgebrauch angeht).

Und in der Regel läuft nur ein rechenintensives Programm gleichzeitig.

(Outlook, Office, Virenscanner IM und das alles verursacht eine CPU Last im einstelligen % Bereich)

Krautmaster · 7. September 2011

naja selbst bei "alltäglichen" Servern kommen meist begrenzt Threads zum Einsatz. Gut vorstellen kann ich mir Virtualisierungsumgebungen und eben die SuperComputer die dann gleich mehrere 1000 CPUs zusammenschalten. In normalen Unternehmen für kleinere Applikation-, Konvertierung- , Fileserver etc braucht man meist auch keine 16 Threads, da ist wie beim Desktop weniger manchmal mehr.

Außer den ESX Maschinen fallen mir bei uns wenig Server ein die wirklich ihre 8 Kerne belasten.

Dennoch, die lukrativen Server Märkte wird dieser frische AMD Wind gut tun. Imho verdient sich hier richtig Geld und AMD wurde über die letzten Jahre nahezu verdrängt. Und das obwohl man hier bei Performance / W extrem gut aufgestellt ist, nur interessiert das da fast keinen

THE7 · 7. September 2011

nur gut dass bei amd alles so schön schematisch gegliedert ist...

meine güte, bei diesem krautverhau an modellnamen, modellnummern, codenamen, vermarktungsnamen und plattformnamen kennt sich doch kein schwein mehr aus...

brazos, llano, athlon, phenom, interlagos, orochi, fusion, bulldozer, zambezi, sabine (lol), virgo, lynx, corona, scorpius,trinity, komodo, wichita, bobcat, yuba, komma klar, komma klar und mach mal endlich n punkt...

News AMD liefert „Interlagos“ aus, Verfügbarkeit ab Q4/2011

Ost 1

Cadet 4th Year

Lt. Commander

Lt. Commander

Banned

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Commodore

Lieutenant

Captain

Cadet 3rd Year

Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Commander

Lt. Commander

Fleet Admiral

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema