Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGlobalfoundries mit mindestens 30 Aufträgen für 28 nm
Für viele Hersteller wird der 28-nm-Prozess in naher Zukunft eine große Rolle spielen, weswegen vor allem die Auftragsfertiger wie TSMC stark gefordert werden. Auch bei der Konkurrenz von TSMC scheint es aber zukünftig voller zu werden.
Solange die H-Milch die selbe oder bessere Qualität bietet und zudem günstiger ist als TSCM, alles bestens.
Ich hoffe TSCM wird durch diese Kooperation gezwungen die 20% Preiserhöhung zu überdenken und zurück zu nehmen, weil die jetzt nicht mehr die alleinige Marktmacht im 28Nm Prozess haben.
Solange die H-Milch die selbe oder bessere Qualität bietet und zudem günstiger ist als TSCM, alles bestens.
Ich hoffe TSCM wird durch diese Kooperation gezwungen die 20% Preiserhöhung zu überdenken und zurück zu nehmen, weil die jetzt nicht mehr die alleinige Marktmacht im 28Nm Prozess haben.
Aha.
Die "Marktmacht" hat sich mit dieser Meldung also erübrigt?
Was mich persönlich wundert: Was hat AMD da vorher eigentlich alles gefertigt, wenn GF neben den Prozessoren für AMD plötzlich auch noch andere Kunden in nennenswerten Stückzahlen beliefern will?
hohe Preise heute können auch was positives haben. Kann wieder mehr investiert werden und bei intel sieht man ja schön welch fortschritt das bewirken kann
Natürlich, ein profitorientiertes Unternehmen gibt die Ersparnis einfach so an den Kunden weiter. Wers glaubt. (und selbst wenn sie die Preise für die Chips minimal reduzieren, der Verbraucher sieht davon keinen Cent ^^)
Glaube nicht, dass ein potentieller Auftraggeber sich auf AMD-Fertigungsprozesse verlassen wollen wird. Die Geschichte spricht ja leider nicht gerade in guten Tönen von AMD-Fertigungsprozessen.
Es sei denn GF nimmt gute 30 Mrd. in die Hand, kauft sich vernünftige Produktionsanlagen und ein paar kluge Köpfe, die ihr Handwerk verstehen und lässt die 1 Jahr lang 24/7 arbeiten. Aber woher 30 Mrd. nehmen?
Welche Art von 28nm-Fertigung soll im Q1/12 anlaufen?. Sollte die High Performance sein, wird mal evtl. in Q2/12 AMD-CPUs in 28nm sehen. Deren Grakas sollen ja bereits bald bei TMSC in 28nm produziert werden.
Aber Samsung spricht eher für lower power ~ uninteressant.
Wenn man neu auf dem Markt ist steigt man mit Kampfpreisen ein um Marktanteil zu bekommen. man kann es also glauben
Es sei denn GF nimmt gute 30 Mrd. in die Hand, kauft sich vernünftige Produktionsanlagen und ein paar kluge Köpfe, die ihr Handwerk verstehen und lässt die 1 Jahr lang 24/7 arbeiten. Aber woher 30 Mrd. nehmen?
Komisch das genau das gemacht wurde den als sich GF von AMD getrennt hat und von den Arabern aufgekauft wurden haben die mehrere Milliarden da reingesteckt
Was hat AMD da vorher eigentlich alles gefertigt, wenn GF neben den Prozessoren für AMD plötzlich auch noch andere Kunden in nennenswerten Stückzahlen beliefern will?
Denkste nicht das durch den Aufkauf sich die Produktspanne einfach erweitert hat ?
Würde sich einfach nicht lohnen allein für AMD zu produzieren wegen dem geringen Absatz also steckt man nen paar Milliarden rein erhöht die Ausbeute, baut in New York nen neues Werk, Baut das In Dresden!!! um (Dresden liegt übrigends in Deutschland(Costa Rica soweit ich weiß nicht))
Glaube nicht, dass ein potentieller Auftraggeber sich auf AMD-Fertigungsprozesse verlassen wollen wird. Die Geschichte spricht ja leider nicht gerade in guten Tönen von AMD-Fertigungsprozessen.
Sowas ... unbedachtes habe ich lange nicht gelesen. Haben die AMD Fabriken in den letzten Jahren also nur Mist verkauft? Dann würde Dresden schon lange nicht mehr stehen.
Es sei denn GF nimmt gute 30 Mrd. in die Hand, kauft sich vernünftige Produktionsanlagen und ein paar kluge Köpfe, die ihr Handwerk verstehen und lässt die 1 Jahr lang 24/7 arbeiten. Aber woher 30 Mrd. nehmen?
Generell ist es richtig, das GF weniger Geld als dem blauen Riesen z.Verfg. steht, aber wenn der Start Anfang 2012 in die 28nm Produktion gelingt - bestens!
Natürlich, ein profitorientiertes Unternehmen gibt die Ersparnis einfach so an den Kunden weiter. Wers glaubt. [...] der Verbraucher sieht davon keinen Cent ^^)
Was auch nicht schlimm ist, da Hardware so extrem spottbillig geworden ist und der Markt völlig übersättigt wird. Solange sich nahezu jeder hier bei uns ein Flachbild TV leisten kann müssen keine Preise gesenkt werden.
GF besitzt ja nicht nur "Dresden" sondern auch noch die Fabs von Chartered. Die hat GF ja komplett in 2010 übernommen. Bei Chartered hat man auch schon vorher eng mit Samsung zusammen gearbeitet.
GF hat gute Produktionsanlagen, ist im Vergleich zu TSMC oder Intel aber von der Kapazität nur ein kleiner Fisch.
Bei der Entwicklung arbeitet GF schon lange nicht mehr allein, sondern zusammen mit IBM, Samsung, STMicroelektronics u.a. Kann hier auch lesen werden http://commonplatform.com/newsroom/pr/2010/20100623.asp mit Bezug auf den 28nm Prozess.
Weiß jemand welche Fertigungsgröße aktuell die SOCs der Spitzen-Smartphones haben? Hier könnte sich ja bei der Akkulaufzeit dann auch einiges tun, wenn ein Shrink gemacht wird.
Edit:
Tegra 2 wurde wohl bisher in 40nm gefertigt. Der Schritt zu 28nm sollte schon gewaltige Vorteile bringen. Also auch wenn ev. ein Galaxy S2 Plus mit "gleichem" Exynos SoC aber in 28nm kommen sollte und mit etwas größerem Akku wäre das ein großer Schritt nach vorne. Ist nur die Frage wann die Chips vom Band laufen werden.
man beachte das ich schrieb "alleinige Marktmacht" - die Preispolitik ist eine ganz andere und für den Kunden eine mit Sicherheit weniger gute als das bei einem Oligopol der Fall sein KANN.
Auch ein Oligopol kann nachteilig sein, nämlich wenn die wenigen Marktbeherrschenden Unternehmen die Preise angleichen ob mit oder ohne Absprache, siehe Ölkonzerne.
Es kann aber auch den Wettbewerb im Vergleich zum Monopol fördern, wenn eben wirklich Wettbewerb herrscht.
Ich kann deine Wünsche bezgl. Akku-Laufzeiten bei Smartphones sehr gut nachvollziehen.
Glaube aber nicht, dass es wesentlich besser wäre ob mit 28nm oder 22nm, anscheinend ist es den Herstellern wichtiger immer mehr "Kerne" mehr "Ghz" anzubieten, als in Akku-Laufzeit zu inverstieren.
Solange da kein Umdenken stattfindet, wirds nicht besser, anscheinend möchte man Crysis auf Smartphones spielen können
hohe Preise heute können auch was positives haben. Kann wieder mehr investiert werden und bei intel sieht man ja schön welch fortschritt das bewirken kann
@ CJay
So lange die Idle-States richtig funktionieren, wäre es mir egal ob ein Handy single oder octacore ist. Und das scheint auch so zu sein. Bei normaler Verwendung läuft ein Galaxy S2 auch gleich lange wie ein Galaxy S(1) und das bei dual-core mit mehr Takt und fast gleich großem Akku
(und selbst wenn sie die Preise für die Chips minimal reduzieren, der Verbraucher sieht davon keinen Cent ^^)
