AMD Phenom II X4 955 oder Intel i5-2400

S

Selena

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

37

• 30. September 2011

• #1

Hi!

Ich bin gerade etwas unentschlossen. Und zwar geht es um den Kauf einer CPU (und somit auch eines Mainboards).

Ich bastle mir grad nen neuen PC zusammen. Der PC soll hauptsächlich für Gaming verwendet werden, nichts mit Videobearbeitung etc.
GraKa soll wohl eine HD 6870 werden, da sie wohl das beste Preis/Leistungs-Verhältnis derzeit hat.

Nun zur Wahl des Prozessors: Intel oder AMD?
Folgende beiden Optionen habe ich mir ausgedacht:

a)
Intel i5-2400
ASUS P8H67

b)
AMD Phenom II X4 955
Gigabyte GA-870A-USB3

Leistungstechnisch wäre a) natürlich klar die bessere Wahl. Auf der anderen Seite kostet b) knapp 70 Euro weniger. Jetzt frage ich mich natürlich: Lohnen sich die 70 € wirklich?

Theoretisch hätte ich das Geld zwar, aber ich will ja auch nicht unnötig Geld verprassen. Wichtig ist mir halt, dass aktuelle Spiele auf höchsten Einstellungen laufen und in Zukunft auch noch auf zumindest hohen Einstellungen.
Oder eventuell wäre das Geld in eine bessere GraKa besser angelegt? Hmm...

Auflösung des bildschirms übrigens 1920x1080.

Danke im Voraus für eure Tipps.

mfg
Sel

 

Majestro1337

Commander

Registriert

Sep. 2008

Beiträge

2.832

• 30. September 2011

• #2

Selena schrieb:

Oder eventuell wäre das Geld in eine bessere GraKa besser angelegt? Hmm...

Zum Vergrößern anklicken....

korrekt!

 

G

Gentlem4n

Gast

• 30. September 2011

• #3

Hab beide Kombinationen schon verbaut. Die Intellösung ist (deutlich) schneller. Wobei sich das bei 1080p auch wieder relativiert. Die 70€ in eine bessere Grafikkarte (Gtx 560ti/570/6950) zu stecken, halte ich für eine gute Idee!

Wobei für einen deutlichen Unterschied zur 6870 müsste dass schon was in Richtung 570 oder 6970 sein. Und da kommst du mit deinen 70€ nicht weit....

https://www.computerbase.de/2011-01...-sli/23/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 30. September 2011

hongkongfui

Commander

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

2.343

• 30. September 2011

• #4

https://www.computerbase.de/2011-09/bericht-gpu-braucht-cpu/#abschnitt_einleitung

schon mal durchgelesen?
könnte dich interessieren.

 

K

Knuddelbearli

Commodore

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

4.484

• 30. September 2011

• #5

bessere graka ansonsten den AMD falls auch nur minimale OC absichten bestehen

 

-=OCC=-Raptor

Lt. Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

1.414

• 30. September 2011

• #6

den AMD und die bessere Graka falls du nicht noch nen paar € mehr aufbringen kannst, wenn doch, dann ganz klar den Intel "und" die bessere Graka von dem du meiner meinung nach mehr hast wenn du noch nen paar € zusammen bekommst.

 

K

kammerjaeger1

Banned

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

5.806

• 1. Oktober 2011

• #7

Lieber den AMD und (falls Du die Mehrleistung brauchst) eine 6950 statt der 6870. Das ist für die allermeisten Games die bessere Wahl.

 

K

kaigue

Gast

• 1. Oktober 2011

• #8

Keine Frage, b) natürlich. Der AMD ist einfach veraltet. Dafür würde ich kein Geld mehr ausgeben. Und 70€ sind nicht die Welt bei der Mehrleistung die du bekommst.

 

K

kammerjaeger1

Banned

Registriert

Okt. 2010

Beiträge

5.806

• 1. Oktober 2011

• #9

kaigue schrieb:

Keine Frage, b) natürlich. Der AMD ist einfach veraltet. Dafür würde ich kein Geld mehr ausgeben. Und 70€ sind nicht die Welt bei der Mehrleistung die du bekommst.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Artikel zeigt das Gegenteil.
Bedenkt man dann noch, dass man den AMD übertakten kann (den i5-2400 nicht) und mit passendem Board auch die nächste Generation läuft, würde ich das Geld immer eher in die Karte stecken...

 

Zuletzt bearbeitet: 1. Oktober 2011

Neronomicon

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.168

• 1. Oktober 2011

• #10

Nein, die 70 € lohnen sich nicht wirklich. Wie schon angespochen das Geld lieber in eine bessere Grafikarte gesteckt, haste mehr davon.
In den Zeiten von Multiplattformtiteln reicht jeder 4 Kerner aus! Es ist zwar schön das der Intel i5-2400 mehr fps macht, das ist aber nur interessant für Fps- Junkies die sich darüber freuen das ihr Prozessor 15fps mehr macht.
Kauf dir ein Amd3+ Board (von Gigabyte) und den x4 955 damit kommste garantiert bis zu nächsten Konsolengeneration.Mfg.

 

S

Selena

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

37

• 1. Oktober 2011

• #11

Und lohnt es sich auf die neuen Bulldozer von AMD zu warten? (Werden dann evt. auch die anderen Prozessoren billiger?)

 

Neronomicon

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.168

• 1. Oktober 2011

• #12

Wenn du diesen Monat noch warten kannst. Dann gibt es die ersten Benches und dann kannste ja immer noch entscheiden welchen du nimmst.

 

G

Gentlem4n

Gast

• 1. Oktober 2011

• #13

Afaik fällt am 12. Oktboer das NDA. Sprich wenn du noch 11 Tage warten kannst

 

S

Selena

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

37

• 1. Oktober 2011

• #14

Nda?

 

acuity

Ensign

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

219

• 1. Oktober 2011

• #15

Non-Disclosure Agreement - Geheimhaltungsvertrag

 

S

Selena

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

37

• 1. Oktober 2011

• #16

Also denkt ihr dass dann die Preise für die anderen CPUs fallen könnten?

 

Neronomicon

Captain

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

3.168

• 1. Oktober 2011

• #17

Da musst du die Prozessorhersteller fragen. All zuviel Spielraum ist da nicht mehr. Da die Teile eh unter 100 Euro kosten.

 

alphatau

Lieutenant

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

593

• 2. Oktober 2011

• #18

Wie oben schon mehrmals erwähnt, würde ich auch den 955 bevorzugen und das ersparte Geld in eine bessere Grafikkarte investieren. Gerade für Spiele-PC ist der Schwerpunkt die Grafikkarte, siehe https://www.computerbase.de/2011-09/bericht-gpu-braucht-cpu/