Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Phenom II X6 1090T Black Ed.oder AMD FX-Series FX-6100?
Warte auf jeden Fall noch bis Weihnachten, dann sind sicher genug aussagekräftige Benchmarks da.
Ich persönlich halte von den X6 Phenoms wenig.
Gleiche Fertigungsgrösse wie die X4, heisst beim Übertakten 2 Kerne mehr die Hitze erzeugen, beim Spielen aber wenig bis garnicht genutzt werden.
Beim spielen bist du mit einem 980BE besser dran wenn du das zusätzliche OC Potential gegenüber dem X6 auch ausnutzt.
Was die FX Serie angeht würde ich wenn, dann den 8120 mit 8 Cores nehmen, auf die 29€ kommt es auch nicht mehr an.
Die ersten Reg hacks gibt es schon die das Problem mit der Auslastung beseitigen sollten.
There is most definitely a Windows 7 AMD FX – software patch in the works. By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks.
Back to the AMD FX-bulldozer, one of coders over a Reduser has good intel(no pun) that the FX-6100 can hit 5.6ghz on a cheap $80 liquid cooler. He says 5.6ghz steady and stable. I hate overclocking… but that is 980X territory for real. So the FX-6xxx series may end up being the dark horse here.
Genau die frage stelle ich mir auch! Habe momentan noch einen Athlon X3, wollte bei bios update auf die neue FX CPUs wechseln.
Da ich aber kein richtiges AM3+ Mainboard besitze, wäre meine frage ob ich nicht auch lieber zum Phenom 2 X6 greifen soll?
Oder hat jemand schon Erfahrung mit FX CPU auf Am3 Mainboard?
Es fehlt also noch an stabilen BIOS Versionen.
Und dann sollte der jeweilige Hersteller überhaupt erst mal eines rausbringen.
Von Asrock gibt es keine BIOS-Updates für AM3.
Gigabyte hat seine offensichtlich wieder zurückgezogen.
Und bei Asus und MSI sind es nur ausgwählte Mainboards.
Würde auch auf keinen Fall einen "Bulldozer" kaufen - sind in vielen Disziplinen sogar wesentlich schlechter als ein X6...
Warum eigentlich kein Sandy? Sind um LÄNGEN besser - ein i5 2500k oder i5 2400 wenn du weniger ausgeben willst, nicht nur P/L sondern auch Leistung pro Watt...
Scheinbar haben viele die Tests zum Bulldozer nicht auf voller Länge aufmerksam gelesen oder nicht genug Tests.
In diesen steht mMn recht eindeutig: Es liegt in erster Linie weniger am BD, sondern daran, dass es an Software mangelt, die mit der besonderen Architektur des Bulldozer zurechtkommt. Diese ist recht rar gesäht, weshalb Sandy Bridge natürlich im Regelfall auf und davon ist. Wenn aber die Bedingungen gleich sind, hat SB nichts mehr zu melden.
Hier kann man anfangen zu spekulieren. Entweder Sandy Bridge, die aktuell das Maß der Dinge sind oder Bulldozer und hoffen, dass sich die Softwareproblematik so rasch löst, dass man nicht schon wieder vor dem Kauf eines neuen Prozessors steht. Schwierig zu entscheiden, finde ich.
ich würde den FX6100 wählen, denn zum einen ist es eine 95W CPU und dazu mit der neuen Architektur.
Der FX 6100 wird um 15% langsamer sein, da es im Prinzip ein Dreikerner mit CMT ist.
Vorteile:
-Mehr Befehlssätze
-Mehr Leistung bei Parallelisierten Anwendungen
-höheres Übertaktungspotenial
Nachteile:
-Schlechteres Preisleistungsverhältnis
-noch wenig Unterstützt
-BIOS noch nicht so ausgereift
Auser der Preis fällt mir nichts ein was gegen den BD spricht. Ich würde Persönlich noch etwas warten. Mit nem guten Netzteil und guter Kühlung bekommste den oft auch auf ca 5GHz. Da hält dann der PIIx6 nicht mit. Beim FX haste die neuere Architektur und mehr Leistungspotenzial. Immo Nehmen sie sich aber nicht viel und Aufgrund der noch wenigen Unterstützung ist er sogar auf den Standarttakt genauso schnell manchmal auch etwas langsamer und manchmal etwas Schneller.
Wen dir paar Biospatches und der mehr Preis nichts ausmachen, nimm den FX. Wenste ein ausgereiften guten CPU haben willst, einfach den PIIx6.
@vitel09
naja also wenn man sieht dass ein i5 2400 in spielen sogar schneller ist als das "top modell" von amd dann lohnt sich das schon fast mit dem board wechsel: i5 ~ 150€, billiges board ~ 70€ = ~ 220€ ein fx 8150 kostet 230€ würde es mir genau überlegen.
mit einem i5 2500k hättest du sogar noch länger ausgesorgt der kostet ca. 180€ mit einem relativ guten board 100€ = 280€ - musst du entscheiden in theoretischen benchmarks ist der bulli zwar etwa gleich schnell bzw. teilweise schneller aber im alltag sind die sandys wesentlich besser
P/L Technisch kauft man sich weiter hin nen 955BE oder 1090 kaufen da Intel noch immer Schweine teuer ist. Zahlste jeweils mit guten Board 210€ oder nur 160€. Für 280€ bekommst aber schon ein FX 8150 mit einen relativ guten OC tauglichen Board! Interessant ist vielleicht auch der 8120er der kostet mit Board nur 240€oder den 6100 mit Board für 210€.
Und die Preise für FX fallen sicher noch weiter...
