News OCZ Octane: Erste SSDs mit Indilinx Everest-Controller

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.856
Im Juli stellte OCZ den ersten Indilinx-Controller nach der Übernahme des gleichnamigen Chipentwicklers vor. Nun folgt die Ankündigung der ersten SSD-Serie auf Basis des Everest getauften Steuerungschips. Die Octane-SSDs sollen mit laut Hersteller „Rekord brechenden“ Zugriffszeiten und bis zu einem Terabyte Kapazität punkten.

Zur News: OCZ Octane: Erste SSDs mit Indilinx Everest-Controller
 
na wenn alles aus einer hand kommt gibts die Sata2 SSDs hoffentlich auch für unter 0.9€ je GB
 
Wenn ich meine internen Samsung 1TB Platten durch 1TB SSD Pendanten austauschen kann, habe ich mein Ziel erreicht. Schwingungen, Schwingungen, überall diese Schwingungen. >_<
 
na was die wohl kosten speziell die tb platte, bei gz hab ich heute 97 cent je gb gesehen das geht langsam in die richtige richtung.
 
Auf jeden Fall muss man schauen, wie viel Watt das Teil verbraucht und ob es noch für Notebooks geeignet sind. ;)
 
In Bezug auf die Haltbarkeit der SSDs beziehungsweise deren Speicherzellen führt OCZ die sogenannte „NDurance Technology“ an, welche die Lebensdauer des NAND-Flash gegenüber den spezifizierten P/E-Zyklen um maximal den Faktor 2 erhöhen soll.
OCZ Märchenstunde!! Die spezifizierten P/E Zyklen werden bei fast allen NANDs überschritten und zwar i.d.R. weit mehr als um den Faktor 2. Wenn aber die Zelle defekt ist, dann können Controller noch FW die wiederbeleben. Außerdem waren Indilinx-Controller bisher die absoluten Rekordhalter bei der Writeamplification. Werte von 6 bis 8 sind bei dem schon gut, 83 hatten wir hier im Forum auch schon.
 
Indilinx....ich warte mal ab :D

Theorie hört sich gut an. 400MB/s schreibend? Mal sehen.
 
rainbow6261 schrieb:
Die Samsung 830 soll 0,063 ms lesend und 0,027 ms schreibend haben. Also von wegen hier schnellste SSD im Zugriff.
OCZ nimmt es damit nicht so genau, wie immer. Ist aber letztlich auch egal, bei den Größenordnungen in denen sich gute, aktuellen SSDs heute bewegen.
swm-kullerkeks schrieb:
Mmh mal gucken, wie es um die Zuverlässigkeit bestellt ist.
Wenn OCZ schon angibt: "Advanced BCH ECC engine enabling more than 70 bits correction capability per 1KB of data" dann wohl ehr weniger gut. So eine starke ECC setzt man nur ein, wenn man dafür an der NAND Qualiät spart und noch unausgereift 20nm NAND oder TLC mit nur 1000 garantieren Zyklen verbaut. So kommt man dann auch auf günstige Preise und kann selbst bei hohen Garantiekosten noch Gewinn machen.

Warten wir mal die Tests ab und vielleicht macht ja auch einer einen Dauerschreibtest damit.
 
abwartn auf die Test's! und mal schaun was sie kostetn gn8 :)
 
Holt schrieb:
OCZ nimmt es damit nicht so genau, wie immer. Ist aber letztlich auch egal, bei den Größenordnungen in denen sich gute, aktuellen SSDs heute bewegen.

Ja wenn es normale Festplattenpreise wären. Bei den Wucherpreisen nimmt man sowas schon genau. OCZ gibt immer dolle Werte an die nie eingehalten werden. Und eine ernsthafte Empfehlung gibt wohl niemand für die Dinger. Da sollen Samsung und Cruical ja deutlich besser sein.
 
mhmm, die Werte gelten bestimmt nur für die 1Tb version.... die 128gb dürfte wohl knapp 2/3 davon erreichen! Dabei sind die 128gb SSD's noch *knapp* bezahlbar und gerade gross genug.

Bin mal gespannt wie sich die neuen Indilinx Controller in den Tests machen. Hersteller angaben sagen gar nichts aus, ausser vllt AS Benchmarkresultate.
 
Naja, wär nicht das erste mal das OCZ Realitätsfremde Angaben macht. Mal sehen wie sich das ding dann wirklich macht in den Benchmarks, und ob Indilinx bald den selben Ruf genießt wie SF...

Knuddelbearli schrieb:
na wenn alles aus einer hand kommt gibts die Sata2 SSDs hoffentlich auch für unter 0.9€ je GB

Da kommt nicht alles aus einer Hand. Der eigentliche Speicher (das teuerste) muss immer noch zugekauft werden. Alles aus einer Hand bekommst du bei Intel/Micron und Samsung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit wann ist den ein CPU auf einer SSD mit verbaut?
 
Normalerweise ist die "CPU" des Controllers ein ARM-SoC - welcher quasi auch im Handy oder Tablet arbeitet.
 
Fischkopp schrieb:
Ich bin gespannt wie sich das auf den Markt und vor allem die Preise auswirkt!
Garnicht, weil sich nur Neulinge die OCZ noch nicht kennen sowas kaufen werden. Wer schon Erfahrung hat, der gibt lieber etwas mehr Geld aus und kauft sich eine ordentliche SSD von einem seriösen Hersteller.
Cytrox schrieb:
Naja, wär nicht das erste mal das OCZ Realitätsfremde Angaben macht. Mal sehen wie sich das ding dann wirklich macht in den Benchmarks, und ob Indilinx bald den selben Ruf genießt wie SF...
Die haben doch schon beiden den gleichen Ruf: Controller für SSDs zu bauen, deren FW voller Fehler steckt und die auch nach zahlreichen Updates entgegen den Ankündigungen nicht behoben sind. Dazu geben sich beide grosse Mühe den SSD Herstellern die Verwendung minderwertiger NANDs zu ermöglichen. Es gibt bessere SSDs als solche in denen die Controller dieser Herstelller stecken.
Cytrox schrieb:
Alles aus einer Hand bekommst du bei Intel/Micron und Samsung.
Nur bei Samsunng kommt wirklich alles aus einer Hand,Intel muß immer das DRAM für den Cahce zukaufen und kauft bei der 520er Reihe auch den Controller zu. Aus der NAND Produktion zieht sich Intel auch immer mehr zurück, der Anteil von Micron an IMFS beträgt inzwischen 78% da Intel bei der Firmenerweiterung nicht mitgemacht hat. Crucial kauft auch die Controller zu.

Trotzdem, SSDs von Intel, Crucial und Samsung sind deutlich problemloser und zuverlässiger als die OCZ.
 
Zurück
Oben