Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsExterner 6x-Blu-ray-Disc-Brenner von Sony Optiarc
Heutzutage verzichten immer mehr Menschen auf einen Desktoprechner und vertrauen einzig auf einen der zunehmend leistungsfähigen Mobilrechner. Speziell die kompakteren Modelle haben aber oftmals kein optisches Laufwerk mehr. Benötigt man dennoch mal eines, muss ein externes Modell her, zum Beispiel auch für Blu-ray Discs.
Ich finde die y-Kabel überaus lästig. Bei Notebooks mit 3 Anschlüssen, wie bei meinen, sind dann gleich mal 2 belegt und wenn ich noch dazu Maus+USB-Stick verwenden möchte, dann kann ich das nicht machen.
Ok, überhaupt Notebooks mit USB3.0 zu haben, wäre auch schön :-/
Ich sag ja nicht, dass der Brenner schlecht ist, ich finde nur, man sollte mehr USB3.0 Produkte auf den Markt bringen und nicht mehr nur am 2.0 hängen.
ggf. macht der brenner ja noch im arbeitsreich sinn, wo man man ein stabiles archiv braucht (ärzte, kanzlerin und co ) aber für den otto normal user ist das nicht mehr zeitgemäß, da durch die hohen preise für die rohlinge hdd`s atraktiver sind.
soll jetzt kein Angriff sein, aber kannst du deine Behauptung auch widerlegen, dass ein USB2-Anschluss auch für eine 12x Geschwindigkeit ausreicht? - oder ist es einfach nur aus der Luft gegriffen..
Es ging NICHT um die Datenübertragungsrate sondern um die Stromversorgung, bei der hier noch 2 USB2.0 Anschlüsse notwendig sind. Da USB3.0 mehr Strom liefert, wäre es schön, wenn in Zukunft (bei späteren Modellen) dann nurnoch ein Anschluss belegt werden würde. Vorausgesetzt, der Brenner verbraucht dann auch entsprechend wenig.
Es ist auch klar, dass das mit USB3.0 teurer wäre. Im Moment würde ich das Teil eher an einem sehr kompakten HTPC betreiben.
sourcefreak hat es ja schon gezeigt, ansonsten würde es doch mal nicht schaden, kurz Wikipedia zu besuchen. Zudem lies mal deinen Satz genau durch. Wie soll ich bitte meine eigene Behauptung widerlegen? Wenn, dann müsste ich sie beweisen und damit belegen. Die Widerlegung wäre in diesem Fall deine Aufgabe gewesen.
ggf. macht der brenner ja noch im arbeitsreich sinn, wo man man ein stabiles archiv braucht (ärzte, kanzlerin und co ) aber für den otto normal user ist das nicht mehr zeitgemäß, da durch die hohen preise für die rohlinge hdd`s atraktiver sind.
Bei sämtlichen Tests, die ich gelesen habe, war die in der Praxis erzielte Übertragungsgeschwindigkeit bei USB 2.0 stets zwischen 33 und 36 MB/s, und nie mehr.
Ganz gleich, ob auf einem 6 Jahre alten 939er Board oder einem ganz Neuen.
Für was braucht der Brenner dann USB 3.0 wenn es um den Strom geht?
Wenn man ihn an einen USB 3.0 Anschluss mit nur einen Stecker anschließt, dann nimmt er sich doch genauso den Strom!
@eigs: What? USB 3.0 liefert pro Port max. 900mA, USB 2.0 liefert max. 500mA, wenn wir jetzt mal die kurzzeitigen Überlastungen durch Anlaufströme von z.B. 2,5" Festplatten vernachlässigen.
Angenommen der Brenner verbraucht 800-900mA, könnte man die Stromversorgung mit einem USB 3.0 Port abdecken. Wenn der Brenner aber 950-1000mA benötigt, reicht selbst EIN USB 3.0 Port nicht aus den hier alle so gerne hätten.
Und da keiner weiß, wieviel der Brenner wirklich verbraucht, wird hier fröhlich rumspekuliert und USB 3.0 ein wenig gepusht weil es doch das neuere von beiden ist, auch wenn es vielleicht keinen Sinn bei dem vorgestellten Gerät macht.
Aber nur der Port am Computer muss USB 3.0 haben um die 900 mA garantieren zu können.
Ein USB 2.0 Gerät kann dann auch am USB 3.0 Anschluss die 900 mA ziehen.
Daher kann man ein USB 2.0 Gerät mit beiliegenden Y-Kabel auch ohne den 2. Stecker betreiben wenn sie nicht mehr als 900 mA benötigen.
Meistens liefern die USB Ports aber ein bisschen mehr und du wirst bei USB 3.0 auch deine 1 A bereitstellen können.
