Moep89 schrieb:
Ich sagte aber massiv! Klar bringt jeder Shrink mehr Effizienz, aber die Schritte können durchaus klein ausfallen. Wenn aber gleichzeitig auch die Architektur stark an Effizienz zulegt könnte das insgesamt nen großen Schritt bedeuten. Und genau DARAUF hoffe ich. Nicht auf kleine Schritte.
Naja jedem ist die HD5000(M) ein Begriff für Effizienz. Dabei hatte diese nicht viele neue architektonische Besonderheiten im Gegensatz zur HD4000(M).
Die Steigerung der Effizient belief sich daher eher auf Grund des Shrinks.
Ich schau mir nochmal den Artikel dazu an, wo der 40nm Testchip mit der neuen HD5xx0 getestet wurde.
Wobei man auch anmerken muss, dass der 40nm Prozess schon ein halbes Jahr lief.
Jetzt muss man halt sehen, wie sich dann die GCN - Architektur auf die Effizienz auswirkt.
Vermuten lässt sich, dass man den Verbrauch nicht so hoch schrauben wird, da man jetzt wieder einige Zeit auf den neuen Prozess angewiesen ist und man wohl mit der Zeit dann den Verbrauch anhebt, um auch erkennbare Performancesteigerungen zu erlangen, wenn die nächste Generation ansteht. Natürlich wird wieder an der Architektur gepfeilt, aber trotzdem wird man sich ein wenig Spielraum lassen.
Auch wenn der Prozess mit der Zeit besser ausfallen wird und die Leckströme geringer werden, ist der Kunde es gewohnt gewesen, dass mit einer neuen Generation Performancezuwächse im Bereich von 50-100% einhergehen.
Naja so viel dazu, sonst verlier ich wieder den Faden, was ich eigentlich erzähle wollte
CJay schrieb:
Hoffentlich können sich die neuen Grafikkarten sowohl AMD als auch Nvidia abschalten falls man eine On-Board hat.
Weiss jemannd diesbezüglich was?
Dies hat weniger was mit dem Prozess zu tun, sondern mit der Architektur. Daher wird das dann in der entsprechenden Newsmeldung sicher behandelt werden.
Auch ich wär für eine standardisierte Variante der Grafikumschaltung, da zunehmend fast alle CPU's eine IGP besitzen.