Also ich finde die 8 Speicherbänke schon interessant. Damit kommt man bei den heutigen Speicherpreisen spottbillig auf 32GB und wenn man will auch mehr.
Ob man heute schon tatsächlich so viel Speicher "braucht" ist eine andere Frage, aber schaden tut er ja auch nicht.
(Höchstens wenn man Übertaktungsrekorde brechen will, was eine Erklärung dafür sein könnte, dass die absoluten High-End-Modelle nur 4 Bänke haben.)
Notfalls bastelt man sich halt wie in guten alten Zeiten eine RAM-Disk und lässt damit jede SSD alt aussehen.
Von den gezeigten Boards würde mir das deshalb das UD5 am besten gefallen.
Über die bisherigen Gigabyte-Boards habe ich allerdings gelesen, dass die immer noch auf ein "altmodisches" BIOS setzen, das nur auf die Unterstützung von >3TB-Festplatten aufgebort wurde.
Kann sowas vielleicht, auch mit Blick auf zukünftige Betriebsysteme, irgendwann ein Problem werden?
ASUS scheint mit UEFI jedenfalls schon deutlich weiter zu sein. Deshalb frage ich mich, ob z.B. das P9X79 Deluxe vielleicht doch die bessere Wahl sein könnte.
Noch ewas zum Wortlaut der Meldung. Ich finde es interessant, dass ausdrücklich von "knapp 3 Wochen" geschrieben wird. Nicht etwa "ungefähr 3 Wochen" oder "3 bis 4 Wochen". In der anderen Newsmeldung von heute ist sogar ausdrücklich vom 14.11. die Rede.
Zuletzt wurde noch über einen 2 Wochen umspannenden Zeitraum (KW 46/47) spekuliert.
Mit etwas optimistischer Brille kann man deshalb vermuten, dass CB inzwischen schon eine sehr genaue Vorstellung hat, vom Erscheinungstermin der SB-E. Vielleicht sind die Test-CPUs sogar schon im Haus und werden grade gründlich durch die Mangel gedreht.
Ganz im Gegensatz zu AMD, die die Bulldozer-Review-Muster offenbar erst auf den allerletzten Drücker an die diversen Tester verschickt haben.