Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Corsair-SSDs mit SATA 6 Gbit/s und 515 MB/s
Corsair stellt mit den Modellen seiner neuen „Performance-Pro“-Serie SSDs auf Basis des aktuellen Marvell-Controllers in Dienst, die SATA mit 6 Gbit/s unterstützen. Damit sollen Transferraten von bis zu 515 MB/s beim Lesen realisiert werden, beim Schreiben schafft man dieses Niveau aber nicht ganz.
Die Werte hören sich auch sehr nach denen der Intel 520er an. Der Marvell hat eben viel Potential. Mal sehen wieviele IOPS die bringen wird, dann da sind weder die Intel 510 noch die P3 oder die Plextor besonders gut. Hohe seq. Schreibraten und viele IOPS sind wohl schwer mit dem Marvell zu realisieren.
Mal sehen wieviele IOPS die bringen wird, dann da sind weder die Intel 510 noch die P3 oder die Plextor besonders gut. Hohe seq. Schreibraten und viele IOPS sind wohl schwer mit dem Marvell zu realisieren.
Also ich wüsste nicht wo 180 Euro für 128Gbyte zu viel verlangt wären. Es gab Zeiten da kosteten weitaus weniger GB locker das 10-fache.
Aber es wird immer Leute geben die darüber meckern.
Ich würde zu gern wissen welche Modifikationen Corsair hier an der FW vorgenommen hat.
Also ich hab die Corsair Force GT mit Sandforce Controller und hab bisher absolut keine Probleme damit. Und mit der Performance bin ich auch mehr als zufrieden obwohl ich das Teil derzeit nur an SATA II betreibe.
In wie weit unterscheidet sich diese SSD von der Crucial m4?
Die hat auch einen Marvel controller (Controller: Marvell 88SS9174-BLD2) und ein
SATA III 6GBit/s interface.
Welcheflash Zellen mit welchem Interface werden verwendet? Wohl (wie so oft) 25nm synchroner MLC NAND?
m4: Cache: 256MB (Corsair: ?)
m4: MTBF: 1.2 Mio. Stunden (Corsair: ?)
usw. Also ohne genauere Angaben und Test nix los.
Hoffe die basteln eine ordentliche Firmware! Entgültig behoben scheinen die probleme ja noch immer nicht, aber von einem Problem einer m4 SSD hätte ich noch nie gehört/gelesen. Die sind zur Zeit auch die empfehlenswertesten (mit letzter Firmware wegen Speed Schub, P/L) oder?
PS: Habe die Daten der m4 von geizhals rauskopiert, hoffe die stimmen genau so! http://geizhals.at/626829
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Überflüssige Satzzeichen entfernt.)
Crucial hat den eigenen IMF-NAND verbaut, bei Corsair könnte das alles mögliche sein. Ich würde da die ersten Tests abwarten die enthüllen was wirklich drinnen ist.
Das Testexemplar ist aber auch nur eine Stichprobe. In der Serienproduktion können die verwendeten Flash ICs laufend gewechselt werden. (Beispiel: OCZ)
Ist damit diese 34nm, 25nm geschichte bei der Vertex 2 gemeint, wo man nicht sicher sein kann welches modell man bekommt?
Oder gibts da noch andere fälle?
Find ich auf jeden Fall sehr interessant. Könnte die Crucial M4 in den Schatten stellen.
Hab mich allerdings grad mit der Performance P3 auseinandergesetzt und hab abgebrochen,
als ich merkte daß es anscheinend keine Firmwareupdates für die SSD gab !
Wenn das so sein sollte, wärs natürlich nicht schön wenn das mit dieser Platte genauso läuft !?
Edit: Über Hardwareschotte kommt man jetzt auch zu Jakob Elektronik. Preis der SSD 199.10 €.
Naja, es bleibt die Frage wie "gut" ein Controller sein kann der es dem SSD-Hersteller erlaubt alle nur erdenklichen Tricks anzuwenden.
Noch dazu ist die Performance trotz allem auch nicht berauschend. Die Intel 320, Crucials C300 und die alte x25-m führen immer noch im 4k-random Bereich. Und der ist es ja der den wesentlichsten unterschied zw. HDDs und SSDs ausmacht.
Im Zweifelsfall sollte man immer OCZ die Schuld geben. Erspart das Denken und sichert die Zustimmung an virtuellen Stammtischen.
Btw, die Pro dürfte weitgehend identisch mit der neuen Plextor sein. War schon bei der P3 und dem Plextor-Vorgänger der Fall. Die rel. hohe I/O-Leistung der neuen resultiert u.a. aus dem Einsatz von Toshiba Toggle-NAND. Wunder erwarte ich von diesen SSD nicht. Werden, wie die letzten Marvell-Derivate der Konkurrenz, Spitzen-AS-SSD-Werte haben, sich unter praktischen Bedingungen von der Samsung 830 oder besseren SF2-SSD aber nicht absetzen können.
