1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Jan 2004
    Beiträge
    4.187

    Post Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    Nvidia feilt derzeit kräftig an der Zusammenarbeit seiner Produkte für den professionellen Markt. So wird momentan nicht nur am ersten Supercomputer gearbeitet, der Tegra-SoCs mit den für GPGPUs der Tesla-Familie kombiniert. Auch die simultane Nutzung von Tesla-C2075- und Quadro-Karten ist mit „Maximus“ nun erstmals möglich.

    Zur News: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Mai 2007
    Beiträge
    12.187

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    Jetzt nur noch Desktop Grafikkarten abschalten mit der Optimus Technologie und die HD 3000 in den Intel CPUs hat sogar einen Sinn.

    Auf jeden Fall geht NV beharrlich seinen Weg in Sachen GPGPU. Immer wieder erstaunlich was sich NV alles einfallen lässt. AMD und Intel sind weit abgeschlagen. Intel noch weiter als AMD.

  4. #3
    trick17
    Gast

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    Echtzeit Fluidiksimulation *sabber*

    Naja, werden die wenigsten gebrauchen können ... wen ich Teile kriege ist das Design/ Strak schon fertig ... aber interessant wäre es schon.

    Wäre geil zusehen wie der Abteilungsleiter den Kaffee über den Tisch prustet wenn er die Betriebsmittelauslösung sehen würde .. n' schnapper wird das net!

  5. #4
    Registered User
    Dabei seit
    Mär 2007
    Ort
    da wo der Hanf blüht...
    Beiträge
    716

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    @impressive
    wie war das... wenn man keine Ahnung hat...^^ selten so ein Quatsch gelesen

    Aber kostengünstiger wirds dann schon, da man sich ein zweites system sparen kann und somit werden auch die Anschaffungskosten geringer

  6. #5
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    435

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    an sich ne coole sache

    aber wenn der treiber so gut läuft wie mein optimus treiber
    dann gute nacht

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2009
    Beiträge
    1.798

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    Bauen beide Technologien nicht auf der selben "Architektur" auf (z.B. GF110)? Oder stellt Nvidia da wirklich extra speziallisierte Chips für jeden Aufgabenbereich her?


    So wie ich das verstanden habe, wird die selbe Hardware zum Einen für das Rendering (Bildausgabe ähnlich wie bei normalen Grafikkarten nur mit angepassteren Treibern) und zum Anderen für massiv parallelisierbare Aufgaben (ähnlich wie Cuda?) verwendet.


    Nun werden die Treiber für die Quadro Karten und der Tesla Karten zu einem Treiber "verschmolzen", sodass die Karten, wie im Desktopbereich, sowohl für die Bildausgabe (Rendering), als auch die Berechnung von beispielsweise der Physik zuständig sind. Habe ich das Richtig verstanden?
    Wenn ja, was wäre daran jetzt SO besonders, denn die Desktopkarten können schon seit Jahren (ich glaube seit der 8000er Serie) beide Berechnungen simultan auf einer GPU ausführen.
    Zitat Zitat von termi666
    Mein Gott das Internet zeigt mir immer wieder was für Menschen da draussen wirklich leben nämlich nur Vollidioten , zu Glück hab ich meinem Keller der mich schützt

  8. #7
    Ensign
    Dabei seit
    Okt 2007
    Beiträge
    241

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    Schöne Sache, hoffe das klappt besser als Optimus. Ich kann immer noch kein L.A. Noire zocken

  9. #8
    Ensign
    Dabei seit
    Mär 2009
    Ort
    Confoederatio Helvetica/Mount10
    Beiträge
    245

    AW: Nvidia Maximus lässt Tesla und Quadro zusammenarbeiten

    @And.!
    nunja, bei massiv Parallelen Berechnungen kommen oft Matrixmultiplikationen zum einsatz (bspw. im HPC-Bereich oder eben diesen Fluidiksimulationen). Diese sind auf ein hohes Mass an Genauigkeit angewiesen, will heissen, möglichst alle Berechnungen sollten in DP (Double Precision, 64Bit) ausgeführt werden. Diess Einheiten sind auf den GEforce-Karten ziemlich kastriert, machmal bis auf 1/16el der ursprünglichen Anzahl.

    Tesla hat glaube ich ein SP/DP-Verhältnis von 1:2 (also halb soviele 64Bit FLOPS wie 32BIt FLOPS ->FLOP = floating Point operation per second)
    bei den Quadros ist deise Verhältnis 1:4? ich weiss die genauen zahlen nicht...
    Desktop aka GEforce 1:8 bis 1:16.

    Ausserdem sind eben die Treiber bei den Teslas ncht auf Rasterization und Bildberechnung Optimiert, sondern auf GPGPU.

    Logischerweise könnte man oben erwähnte Aufgaben auch auf einer oder 2 einzlenen GEforce-Karten Druchführen, nur werden die Ergebnisse unbrauchbar (Da nicht genügende Genauigkeit) und zusätzlich ist die Geschwindigkeit besch...eiden (Da 1. unoptimierte Treiber und 2. Viel weniger DP-ALUs).

    Was NVidia hier anbietet ist in erster Linie ein Tool, das den Entwicklern nützt, in dem es Ihnen die Zuteilung und das Threadmanagement bei der Kombination einer Tesla und einer Quadro abnimmt. Bringt dem Endkunden direkt nix, aber je Einfacher und intuitiver die Parallele Programmierung für GPUs wird, desto eher wird sich ein Entwickler mal damit beschäftigen und sein Programm dafür optimieren. Dies ist der eigentliche Vorteil dieser Treibergschichte aka Maximus.

    Zum Vergleich mit AMD: NVidia stellt im Beriech GPGPU definitv Referenzen auf. Sie haben erkannt, dass in erster Linie eine Sinnvolle und Zweckmässige Softwareentwicklungsumgebung vorhanden sein muss, damit sich GPGPU für die Entwickler lohnt. und nur wenn die Entwickler einen Mehrwert sehen, werden sie ihre Programm dafür Optimieren. Leider ist AMD wie erwähnt davon noch weit entfernt. Die Hardware ist bei beiden Herstellern vorhanden und gut (Ok ECC fehlt bei AMD), aber bei OpenCL vs CUDA geht einduetig letzteres als Sieger hervor. Ich bin zwar definitv kein Freund von geschlossenen Systemen, aber ich komme nicht umhin, Nvidia in diesem Bereich Respekt zu zollen. Sie haben Gute Hardware, Gute Tools und sie unterstützen die Entwickler bei Fragen und mit Finanzmitteln. Von AMD weiss ich, dass sie Gute Hardware haben (werden, GCN steht in den Startlöchern inkl. ECC und GPGPU Optimierung). Gute Software (Open CL) kann ich nicht beurteilen, Tools auch nicht, und Support ist auch weniger asugeprägt als bei Nvidia.

    Alles in Allem wäre ein offenes System für beide hersteller udn Etwas Konkurrenz zu Nvidia von seiten AMD zu begrüssen.

    mfg memory_stick (sry für etwas OT)
    Ich hasse HDTV, Angeln, Michael Moore, Republikaner, die Bush - Töchter, Kabellose Netzwerke, die UNO, die NATO, Recycling, Big Brother, die Latin Grammys, die "echten" Grammys, das "Paris Hilton Video" und alles, was damit zusammen hängt, Werbespots, 5-Liter-Autos, Talkshows, einfach alles einfach alles auf der Welt und im Sonnensystem und alles was existiert in Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft und allen künftig noch zu entdeckenden Dimensionen
    UND Hugh Jackman -
    Dr. Percival Ulysses Cox

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite