Wie kommst du von einem ARM-Prozessor, der eine die size von um die 80mm² (im Vergleich Tegra 2 49mm², Bobcat Die 74mm²) auf einen Desktop-Prozessor der eine Die Size um die 200-250mm² haben wird?
Ich verstehe den Sinn in dem Vergleich nicht. Der eine ausgelegt auf ca. 4 Watt TDP, der andere auf 125 Watt TDP. Wo ist die Verbindung?
Ich sehe keine. Ich sehe nur, dass du hier versuchst, Nebelbomben zu werfen und einen ARM-Mobilchip mit 4+1 Kernen der als BS v.a. Android nutzt, welches zwar MP unterstützt aber eben auch nur rudimentär, mit einem Desktop-Chip der Windows und Linux und Co. nutzt die schon seit Jahren Multi-Core-Prozessoren unterstützen.
Sag mir bitte, warum vergleichst du zwei völlig verschiedene Prozessoren und Plattformen um deine Argumentation zu unterfüttern.
Bitte vergleich doch bitte mit einem C-60, das wäre der einzig logische Vergleich, frei von der unangebrachten Häme und Meinungsmache. Es geht hier weder um Trinity, Llano oder Bulldozer oder Phenom II sondern um den Brazos-Nachfolger.
Ich wüsste auch nicht, wo ich explizit unterstellt hätte, dass Nvidia auf einmal festgestellt hätte, sie bräuchten einen 5. Kern. Es geht mir nur um die Feststellung, dass sie sich verspätet haben, um ein halbes Jahr (ich warte auf den unvermeidlichen Bulldozer-Seitenhieb von dir
) und sich nun auch noch das erste Gerät verspätet.
Wer hier denkt, alles wäre eine Eierkuchenparty und Tegra 3 hätte/hatte keine Probleme, der hat sich wirklich gut einlullen lassen von Nvidias Holzkartenträumen. Ich bleibe äußerst skeptisch und frage mich wie teuer der Chip wird, welcher OEM dafür bereit ist zu zahlen, wie sich die Endkundenpreise gestalten und ob er wirklich so genügsam ist, wie Nvidias Nebelbo... ääähm Whitepaper behauptet.
Zu Windows 8, ich habe dir ans Herz gelegt Google (oder einen Anbieter deiner Wahl) zu nutzen, das Thema Emulation etc. wurde schon längst von einem Win 8 Entwickler geklärt.
Ich suche für dich nicht extra die Links heraus, bloß weil du zu faul bist, dich zu informieren.
Und natürlich sind die Anpassungen nicht kleiner als "du" denken magst. Es ist ein BS. Es ist eine komplett andere Chip-Archtitektur. Auch Intel und Apple haben vor ein paar Jahren keine Wunder vollbracht. Es hat Jahre gedauert, auch wenn Apple es darstellt als wäre es nur "ein" Jahr gewesen. Jobs hat nicht irgendwann Mitte 2005 gesagt, ach lass mal auf Intel umsatteln und plop, ein Jahr später mission accomplished.
Ich verpöne auch nicht andere, solange sie ihre Darstellungen und Überlegungen nicht als Faktum verbreiten. Das tue ich auch nicht, wenn es so rüber kommt, dann ist das nicht mein Problem. Es sind meine eigenen Spekulationen... basierend auf den bekannten und genannten Fakten. Und ja zu Tegra 3 gibt es Fakten. Es gibt whitepapers, es gibt Artikel bei Anandtech etc. Also komm mir bitte nicht mit: "do as i say, not as i do".
Und dass Deccan "nicht" eingestellt wurde, ist durchaus möglich. Aber warum gibt es zwei unabhängige Autoren, die von der Einstellung eines Projektes künden (vr-zone und S|A) der eine Autor gibt den Hinweis, dass ein Entwickler zu Samsung übergelaufen ist... es ist der Chef-Architekt von Brazos... und ein paar Tage später wird von semi accurate das Projekt konkret genannt.
Also klar, kann das eine Finte sein, ich halte die Wahrscheinlichkeit aber für eher gering.
