News Details zu anstehenden 28-nm-Grafiklösungen von AMD
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Details zu anstehenden 28-nm-Grafiklösungen von AMD
Wodurch unterscheiden sich jetzt bitte die HD7590M und HD7690M?
Die gleiche Frage gilt bei HD7670M und HD7570M.
Ansonsten ist die schiere Masse an unterschiedlichen Chips schon echt Overkill. Wie soll das erst aussehen, wenn Trinity kommt und die ganzen CrossfireX-Gespanne ihre eigenen Nummern bekommen. /o\
Swissjustme
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 440
Ob die HD 7690M wohl leistungsmässig an eine HD 6750 (Desktop) herankommt oder diese gar übertrumpft? Darauf bin ich wirklich gespannt.
Natürlich interessiert mich auch die gewählte Architektur. Ich tippe auf VLIW4.
Natürlich interessiert mich auch die gewählte Architektur. Ich tippe auf VLIW4.
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch eh komplett uninteressant. Anhand des Speichers und des Taktes lässt sich doch rein gar nichts aussagen.
Was willst du denn mit nem 256bit Speicherinterface und GDDR5 bei nem Lowcostchip mit 160 SP?
DDR3 ist sehr billig und recht genügsam, also ideal für billige Grafikkarten und vor allem auch im mobile Bereich.
Du weisst aber schon, dass es sich um die GPUs für den mobilen Bereich handelt? Da werden meist GPUs mit ner TDP<25W eingesetzt und nicht irgendwelche 75W+ Monster.zivilist schrieb:
DDR3 wird auch noch viele weitere Jahre verwendet werden. Was willst du denn einsetzen?
Was willst du denn mit nem 256bit Speicherinterface und GDDR5 bei nem Lowcostchip mit 160 SP?
DDR3 ist sehr billig und recht genügsam, also ideal für billige Grafikkarten und vor allem auch im mobile Bereich.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Die neue Architektur wird erst nächstes Jahr im Desktop mit HD 7970 und co. vorgestellt, dieses Jahr gibt es wohl "nur" shrinks.
Find ich klasse, kann man schön vergleichen was der Shrink gebracht hat und was die neue Architektur indem man die Effizienz von HD 7870 und HD 7970 direkt vergleicht.
Die 7870 28nm sollte ein gerinkte HD 6950 sein, und somit neue Performance per Watt Rekorde aufstellen. Der Abstand zu NV müsste astronomisch hoch ausfallen. Fermi dürfte eine kurze Zeit lang gar kein Land mehr sehen in Sachen Effizienz, bis Keppler da ist. Aber der wirds wohl auch nicht reißen in die Richtung.
Swissjustme
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 440
Kasmopaya schrieb:
Anscheinend soll die HD 7870 eben nicht auf VLIW4 basieren.
http://semiaccurate.com/2011/11/17/more-bits-on-hd7000northern-islandsgcn-leak/
Die Treiber gaben schon seit Monaten darüber Aufschluss.
Ebenfalls GCN-basierend wird Cape Verde (HD 7700)
GCN:
--> HD 7900 Tahiti
--> HD 7800 Pitcairn
--> HD 7700 Cape Verde
Natürlich widerspricht sich das mit dem hier:
Aber da wird auch behauptet, dass die HD 7800 im Dezember erscheinen.
Zuletzt bearbeitet:
lkullerkeks
Europameister 2020 + Vize-Europameister 2012
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.506
So weit ich das in den letzten Meldungen richtig mitbekommen habe, wird die 7870 sogar eine geshrinkte (sorry für dieses Denglisch, mir fällt gerade keine Alternative ein) HD 6970 sein!Kasmopaya schrieb:
Die Karte wäre in dem Fall der absolute Oberhammer! Da könnte ich es schon fast bereuen, mir erst vor paar Wochen eine 6870 geholt zu haben.
Na egal, ich glaube kaum, dass sie vor Weihnachten verfügbar sein wird. Und somit geht der Kauf doch in Ordnung, wenn man die aktuellen Top-Titel betrachtet. @Volker und Wolfgang:
Die Überschrift der Meldung finde ich genauso wie jene der nVidia-News jedoch ein wenig irreführend. Mit voller Vorfreude öffnete ich die Meldungen, um festzustellen, dass es nur um die Mobilchips geht...
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.690
Achso, dachte die kriegen fast alle eine neue Architektur, ein Shrink dieser Karte bzw. auch der 6970 wird ein ganz schön gutes ergebnis abliefern, denke ich mal.
Auch sonst noch Optimierungen am Design, oder lediglich Shrinkbasierte verbesserungen?
ist da etwas bekannt?
Macht mich Optimistisch für die 79XX, von der man nach dem Namen erwartet das Sie schneller als eine 78XX wird, somit sollte die neue Architektur von beginn an einnigermaßen Erfolgreich laufen.
Wird schwer für Nvidia da zu Kontern, aber ich hoffe schon auf einen Kampf, meinetwegen soll Nvidia die PerformanceKrone holen, die "Beste" Karte wid nicht nur nach Leistung bewertet.
StateOfTheArt
Ensign
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 229
Codenamencaos (die Geometrie des Wortes passt zum Inhalt!!) pur. Wer denkt sich bei denen denn immer nur solche Bezeichnungen aus? Da blickt doch kein Mensch mehr durch. Soll wohl absichtlich den Verbraucher verwirren, damit er nicht mehr zwischen den Modellen unterscheiden kann. Kundenfreundlich ist das nicht.
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.690
StateOfTheArt schrieb:
Frei nach dem Motto, niemand ist klüger als ich
Für die die da nicht durchblicken, reicht es wenn Sie von 1 bis 9 die Ziffern der größe nach Sortieren könnten ...
AffenJack
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.199
Kasmopaya schrieb:
Nein soll sie nicht, die 7870 wird eher GCN wie swissjustme schon geschrieben hat.
Und effizienzmäßig muss Nvs wirklich kein Land mehr sehen, wenn Apple bei ihren Laptops von Amd wieder zu NV wechselt:
http://semiaccurate.com/2011/11/21/exclusive-apple-swaps-gpu-suppliers-again/
Akkulaufzeit war Apple ja auch schon immer egal und sie waren da nie oben mit dabei
eXtra
Herr der Pixel
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 1.925
AffenJack schrieb:
Das will ich aber auch schwer hoffen!
28nm + GCN =
Übrigens habe ich eben noch eine News entdeckt die ebenfalls sehr interessant klingt. Handelt allerdings von den Desktopablegern.
Wenn das so kommen sollte dann hat Nvidia ein mächtiges Problem.
Dann würde es heißen:
28nm + GCN + XDR2-Speicher =
Mal schaun was die Zukunft so bringt. Fakt ist, dass es schon lange nicht mehr so spannend war auf neue Grafikkarten zu warten.
k0n
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.518
Ich meine gelesen zu haben das lediglich die HD 7900er Serie in GCN kommt.
Die HD 7870 hatte in der dort abgebildeten Tabelle 256Bit SI, 2GB und 1.536 SP's die HD 7850 1.408...
Warum nicht? Alles einfach eine Serie tiefer und oben drauf mit GCN. Klingt plausibel.
Spannend, wie immer. Auch die GTX 600er sind nicht ganz uninteressant.
Die HD 7870 hatte in der dort abgebildeten Tabelle 256Bit SI, 2GB und 1.536 SP's die HD 7850 1.408...
Warum nicht? Alles einfach eine Serie tiefer und oben drauf mit GCN. Klingt plausibel.
Spannend, wie immer. Auch die GTX 600er sind nicht ganz uninteressant.
Zuletzt bearbeitet:
RaptorTP
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 18.078
Oha - bin auf jeden Fall dabei und hinterher
den XDR2 wünsch ich mir auf schnellen 1xGPU Grakas (like HD 7870)
(hoffe nicht nur die extreme Enthusiast-Graka, oder mit 2fach GPUs)
Allerdings muss ich dann unbedingt auf eine Graka mit eigenem Kühlerdesign warten
Sonst sind mir die Dinger zu laut
Grüße - freu mich wie blöd
den XDR2 wünsch ich mir auf schnellen 1xGPU Grakas (like HD 7870)
(hoffe nicht nur die extreme Enthusiast-Graka, oder mit 2fach GPUs)
Allerdings muss ich dann unbedingt auf eine Graka mit eigenem Kühlerdesign warten
Sonst sind mir die Dinger zu laut
Grüße - freu mich wie blöd
heiterheiter
Ensign
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 134
Was ist nicht verstehe ist wieso sie so geizen bei der Speicherinterface. Da geizt man um Bits. Auf der anderen Seite hat man 2-4 GB Speicher verbaut. Diese 128 bzw 64 Bits machen aber enormen Unterschied. Gerade hier würde ich mehr Bits investieren.
ultravoire
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.962
Weil ein größeres SF deutlich mehr kostet als zusätlicher Speicher. Die Koplexität wird dadruch erhöht und damit die Kosten.
Eine geringes SI kann durch einen hohen Speichertakt ausgeglichen werden! Und wenn die GPU nicht viel Daten liefert bringt auch ein vergrößern des SI nichts! Also muss kein ernormer Unterschied sein.
Eine geringes SI kann durch einen hohen Speichertakt ausgeglichen werden! Und wenn die GPU nicht viel Daten liefert bringt auch ein vergrößern des SI nichts! Also muss kein ernormer Unterschied sein.
Ähnliche Themen
