Leistungsbewerung meines i7 3960k ist wohl ein Witz oder ?!
- Ersteller Dadoo
- Erstellt am
- Status
BlubbsDE
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 50.799
Dadoo schrieb:
Niemand lacht doch. Die früher genannten Extreme CPUs waren ja nie die *schnellsten*.
Es waren die schnellsten für den 0815 Rechnerkäufer. In anderen Marktbereichen hatte Intel immer performantere CPUs im Portfolio, als es die Extreme CPUs waren.
Grüße,
Blubbs
1
1668mib
Gast
@Dadoo: "Es ist mir trotzdem nicht erklährlich."
Hast du den Rechner gekauft, damit du nen hohen Leistungsindex hast, oder weil du damit was machen willst? oO
Hast du den Rechner gekauft, damit du nen hohen Leistungsindex hast, oder weil du damit was machen willst? oO
tgsn4k3
Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 7.892
mir ist auch nicht erklärbar warum
ein Core 2 Quad Q8400 7,2 Punkte bekommt
ein deutlich schnellerer Core 2 Quad Q9650 7,3 Punkte bekommt
und mein jetziger i5 2500k nur 7,6 ... und dieser ist welten schneller als die anderen beiden teile... selbst bei 4,7GHz gibts nur 7,8 punkte.
aber weißte was? dder interessiert mich auch nicht, ich sehe ja sonnst überall das das teil deutlich schneller ist
aber wenns darum geht überall das maximum stehen zu haben, installier windows vista, da kommste überall an die maximalen 5,9 punkte
ein Core 2 Quad Q8400 7,2 Punkte bekommt
ein deutlich schnellerer Core 2 Quad Q9650 7,3 Punkte bekommt
und mein jetziger i5 2500k nur 7,6 ... und dieser ist welten schneller als die anderen beiden teile... selbst bei 4,7GHz gibts nur 7,8 punkte.
aber weißte was? dder interessiert mich auch nicht, ich sehe ja sonnst überall das das teil deutlich schneller ist
aber wenns darum geht überall das maximum stehen zu haben, installier windows vista, da kommste überall an die maximalen 5,9 punkte
Zuletzt bearbeitet:
Kasjo
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.857
@Nicno, da kommst du erst jetzt drauf?
@ TE
Es ist nunmal so das deine auch wenn die neuste eben nicht das ende der Fahnenstange ist, und das konnte win 7 auch nicht wissen was in ein paar jahren kommt. Deshalb ist ja der Leistungindex nichtssagend.
Der Leistungsindex sagt weder aus das jedes Game auf dem Rechner läuft, noch was deine CPU im Stande ist zu leisten.
Akzeptiere das einfach.
Der Leistungsindex Bemisst das System nicht nur anhand des Taktes.
Keine Frage, die CPU hätte ich gerne, aber im Endeffekt solltest dich nicht darüber ärgern. Der Leistungsindex ist schlicht Mist und meines wissen nicht up to date.
@ TE
Es ist nunmal so das deine auch wenn die neuste eben nicht das ende der Fahnenstange ist, und das konnte win 7 auch nicht wissen was in ein paar jahren kommt. Deshalb ist ja der Leistungindex nichtssagend.
Der Leistungsindex sagt weder aus das jedes Game auf dem Rechner läuft, noch was deine CPU im Stande ist zu leisten.
Akzeptiere das einfach.
Der Leistungsindex Bemisst das System nicht nur anhand des Taktes.
Keine Frage, die CPU hätte ich gerne, aber im Endeffekt solltest dich nicht darüber ärgern. Der Leistungsindex ist schlicht Mist und meines wissen nicht up to date.
Zuletzt bearbeitet:
fckw22
Ensign
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 137
Hihi
ich hab eine Generation älter aber fast die selben Bewertungen:
7,8 beim Prozessor (i7 980X)
7,8 bei der Grafik (480 GTX)
7,8 bei dem Abeitsspeicher (3x 2GB 1333er)
7,1 bei der Primärenfestplatte (120GB G-Skill Phönix)
Ich denke die Bewertung sollte man nicht allzuernst nehmen, sie sagt, wenn überhaupt nur die grob e richtung vorher....
ich hab eine Generation älter aber fast die selben Bewertungen:
7,8 beim Prozessor (i7 980X)
7,8 bei der Grafik (480 GTX)
7,8 bei dem Abeitsspeicher (3x 2GB 1333er)
7,1 bei der Primärenfestplatte (120GB G-Skill Phönix)
Ich denke die Bewertung sollte man nicht allzuernst nehmen, sie sagt, wenn überhaupt nur die grob e richtung vorher....
B
b3nn1
Gast
Dieser Thread ist wohl ein Witz. Threadersteller trollt sicherlich - alleine die Signatur.
1
1668mib
Gast
@Dadoo: Und das hätte dir keiner der unzähligen Threads, in denen der Leistungsindex hier thematisiert ist, sagen können?
G
Gothic74
Gast
Ich wusste ja das Intel langsam und teuer ist aber das enttäuscht sogar mich.,..
achja, um Deine Frage zu beantworten: grösser als alle anderen....
der Tread könnte fast den eindruck hinterlassen angeben zu wollen; aber Fail epicFAIL ...
gib uns unsere zeit wieder--------
achja, um Deine Frage zu beantworten: grösser als alle anderen....
der Tread könnte fast den eindruck hinterlassen angeben zu wollen; aber Fail epicFAIL ...
gib uns unsere zeit wieder--------
S.V.K.
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.824
Manmanman, es ist doch sonnenklar, warum die CPU so abschneidet, wie sie abschneidet. Die Lösung ist der Preis.
Die CPU wurde sicherlich günstig geschossen, also so im Bereich 500-530,-€.
Das läßt sich der Leistungsindex nicht bieten... alles unter 530,-€ wird dann um 0,1 Punkt abgewertet.
Ist doch simpel, niemand will Billigkram, auch der Win-Index nicht
Sorry dafür, bin krank und brauche Abwechslung
@TE: mensch, sei froh, dass du so eine CPU hast und lass diesen Benchmarkkram bleiben; erst recht mit solchem Blödsinn, dann wirst du auch nicht verkohlt Warscheinlich haben einfach nur die Stromsparmechanismen gegriffen und selbst wenn nicht... wayne? 
PS: made my day
Die CPU wurde sicherlich günstig geschossen, also so im Bereich 500-530,-€.
Das läßt sich der Leistungsindex nicht bieten... alles unter 530,-€ wird dann um 0,1 Punkt abgewertet.
Ist doch simpel, niemand will Billigkram, auch der Win-Index nicht
Sorry dafür, bin krank und brauche Abwechslung
@TE: mensch, sei froh, dass du so eine CPU hast und lass diesen Benchmarkkram bleiben; erst recht mit solchem Blödsinn, dann wirst du auch nicht verkohlt
Warscheinlich haben einfach nur die Stromsparmechanismen gegriffen und selbst wenn nicht... wayne? PS: made my day
|AC!D|
Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 2.406
Man sollte bedenken, was der eigentliche Sinn des WLI ursprünglich war...
Eine für den Endbenutzer/Laien sehr klare und übersichtliche Methode festzustellen, ob ein bestimtmes Microsoft-Spiel auf dem PC läuft oder nicht.
Da sich diese Methode allerdings nie wirklich ernsthaft hat durchsetzen können, sollte man sie einfach unbeachtet lasen und sich mit ernsthaften Benchmarks (3DMark, Unigene, etc.) beschäftigen
MfG
|***AC!D***|
Eine für den Endbenutzer/Laien sehr klare und übersichtliche Methode festzustellen, ob ein bestimtmes Microsoft-Spiel auf dem PC läuft oder nicht.
Da sich diese Methode allerdings nie wirklich ernsthaft hat durchsetzen können, sollte man sie einfach unbeachtet lasen und sich mit ernsthaften Benchmarks (3DMark, Unigene, etc.) beschäftigen
MfG
|***AC!D***|
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 25.990
Gut das wir drüber gesprochen haben....
closed
closed
- Status
