News Netzsperren voraussichtlich endgültig vom Tisch

Jirko

Insider auf Entzug
Registriert
Jan. 2002
Beiträge
10.499
Heute Abend wird nach dem Plan der Sitzungswoche
des Deutschen Bundestages der „Entwurf eines Gesetzes zur Aufhebung von Sperrregelungen bei der Bekämpfung von Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen“ verabschiedet. Damit würden von der damaligen Bundesfamilienministerien initiierten Netzsperren endgültig gestrichen.

Zur News: Netzsperren voraussichtlich endgültig vom Tisch
 
Wenigstens siegte hier die Vernunft und nicht das Unwissen und der Populismus der Politik (leider geschieht dies viel zu selten)
 
News schrieb:
[...] die Aussetzung der Regelung wurde vor allem damit begründet, das Prinzip „Löschen statt Sperren“ zu prüfen.
Was muss denn daran noch geprüft werden?
Es ist doch absolut logisch, dass Löschen effektiver ist als so ne billige Sperre die sogar ein halbwegs intelligenter Affe umgehen könnte.
Zumal schon genug Experten versucht haben unseren lieben Politikern klar zu machen, dass das nicht funktionieren kann.

Und jetzt wo das ganze bei uns (hoffentlich) endgültig vom Tisch ist, wirds auf EU Ebene nochmal aufgerollt?
Das kann doch nicht wahr sein.

Auffällig ist, dass es wieder eine Frau ist, die vermutlich genau so wenig Ahnung von der "dem bösen Internet" zugrunde liegenden Technik hat, wie unsere Frau von der Leyen. :o
(an alle Frauen unter den CBlern: bitte nicht persönlich nehmen / angegriffen fühlen, soll keine dämliche Pauschalisierung , ist mir halt nur so aufgefallen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Es liegt nicht am Geschlecht, ob jemand inkompetent ist, Frau v.d.L. tobt sich in ihrer Ahnungslosigkeit ja nun in einem anderen Ressort aus und ihre Kompetenz ist ebenso durch Protegismus begründet wie der Umstand dass Herr Seehofer eine Partei und Herr Bouffiert ein Bundesland leiten darf.

Die selbe Verantwortung bei gleicher "Kompetenz" würde in der freien Wirtschaft zu einer Insolvenz führen, man darf sie ja nicht so einfach rauswerfen ;)
 
"voraussichtlich endgültig", das ist wie "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit"

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kann man die an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit nicht mit endgültiger Sicherheit berechnen, da sie nur eine leere Phrase ist. Sie liegt jedoch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zwischen 98% und 103,9%.
 
Yuki schrieb:
Es liegt nicht am Geschlecht, ob jemand inkompetent ist, Frau v.d.L. tobt sich in ihrer Ahnungslosigkeit ja nun in einem anderen Ressort aus
Das ist mir doch klar, hab doch extra drunter geschrieben, dass das nicht so gemeint ist ;)

Ich wollte eher drauf hinaus, dass anscheinend Cecilia "Censilia" Malmström vom gleichen Schlag ist wie Frau von der Leyen.
Keine Ahnung haben, aber dafür umso mehr heiße Luft produzieren.
 
Über diese Netzsperren gibt es doch nur Negatives zu sagen.
Die Kinderschänder lachen sich ins Fäustchen, wenn sie das lächerliche Stoppschild sehen. Die Opfer fühlen sich verhohnt. Und wer weiß wozu man diese Netzsperren noch verwenden könnte. Und wer entscheidet was gesperrt wird? Sobald es da einen gibt, dem etwas nicht passt, weil er ein bibeltreuer Kirchenfutzi ist, wird es gesperrt oder wie?
 
Bei dieser Regierung ist nichts "vom Tisch". Siehe Steuersenkung :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
EU Richtlinien :)
Hehe, Okay, bin gespannt bei der nächsten Europawahl wie die Piraten dann abschneiden...

Ein Kommentar zu dem Thema ist absolut Sinnlos, warten wir mal noch eine Stunde ab.
Ich würde es gar nicht glauben können: Unsere Regierung rudert zurück und gesteht Fehler ein?
Zwar auf Kosten anderer, wie immer, aber sie geben zumindest einen Fehler zu... diesen geben sie zwar nur aufgrund der Größe des Widerstandes zu, aber nun ja... sie tuen es... ich würde schon fast "löblich" schreiben, wenn das nicht die Aufgabe und Pflicht wäre uns solch negatives gar nicht erst auflasten zu müssen...

Nun gut,
warten wir wie gesagt :)
 
Ich liebe Regierungen, die ihr Wort einhalten.

Ah .. oohh .. Deja vu ...
1992: "Der Solidaritätszuschlag muss nur 10 Jahre gezahlt werden."
2012: 20-jähriges Solidaritätszuschlag-Jubiläum ... wer feiert mit?

Ma ganz ehrlich, was die fuzzi's sage & was se dann mache sind zwei paar Schuhe. Und ich kann mir sehr gut vorstellen das diese Thema noch nicht vom Tisch ist ;)
 
Mich würde ja interessieren wie "Ursula von der Lügen" abstimmt . Oder ihre Fresse zu sehen wie ihr Baby beerdigt wird. :D
 
Artikel-Update: Der Bundestag hat den Gesetzesentwurf zur Aufhebung von Sperrregelungen mit Zustimmung aller Fraktionen angenommen. Laut einem Bericht des Rechtsausschusses (PDF)
des Deutschen Bundestages erwiesen sich die Löschmaßnahmen auf nationaler sowie internationaler Ebene als erfolgreich, weshalb Sperrmaßnahmen nicht erforderlich seien. Dennoch beschloss der Bundestag einstimmig, dass die Bundesregierung ihm ab dem Jahr 2013 jährlich Rechnung darüber ablegen müsse, wie erfolgreich Maßnahmen, „die auf die Löschung von Telemedienangeboten mit kinderpornografischem Inhalt im Sinne des Paragrafen 184b des Strafgesetzbuches abzielen“, im Vorjahr waren.
 
Es kann ja auch nicht sein das zumindest einigermaßen demokratisch legetimierte Volksvertreter soetwas entscheiden, das muss eine Nichtdemokration(EU-Kommissar) schonmal durchgreifen.
 
Dennoch beschloss der Bundestag einstimmig, dass die Bundesregierung ihm ab dem Jahr 2013 jährlich Rechnung darüber ablegen müsse, wie erfolgreich Maßnahmen, „die auf die Löschung von Telemedienangeboten mit kinderpornografischem Inhalt im Sinne des Paragrafen 184b des Strafgesetzbuches abzielen“, im Vorjahr waren.
Und somit halten sie sich die Möglichkeit offen jedes Jahr aufs neue das Fass zum Thema "Stoppschilder" aufzumachen...

"99,9 % Erfolg bei der Löschung sind ja wohl ein riesen Misserfolg, mit der Sperre hätten wir mindestens 104,8% Erfolgsrate" :freak:
 
Grantig schrieb:
Was muss denn daran noch geprüft werden?
Es ist doch absolut logisch, dass Löschen effektiver ist als so ne billige Sperre die sogar ein halbwegs intelligenter Affe umgehen könnte.
So klar war das mitnichten, denn es ist nicht einmal sicher gestellt, ob man überhaupt Zugriff auf die und Provider und Server erhält, um die Inhalte zu löschen. Abgesehen davon ist "Löschen" nur marginal besser als "Sperren". Das Zeug wird wahrscheinlich nicht einmal primär über die herkömmlichen Wege im Internet verteilt, und die eigentlichen Verbrechen geschehen ohnehin weiterhin im Hintergrund und bleiben von den Maßnahmen gegen die Server und Provider unberührt.

Auffällig ist, dass es wieder eine Frau ist, die vermutlich genau so wenig Ahnung von der "dem bösen Internet" zugrunde liegenden Technik hat, wie unsere Frau von der Leyen. :o
Also Frauen wieder an den Herd und nicht ins Internet, geschweige denn in die Politik? :rolleyes:
Das Gesetz ist nicht nur auf den Mist der Zensursula gewachsen, aber als Familienministerin musste sie das Ding natürlich in der Öffentlichkeit verteidigen und durch die Regierungsinstanzen bringen.
 
Auch wenn Löschen nur marginal besser ist, sollte man es trotzdem dem Sperren vorziehen. Warum denn mit der schlechteren Lösung vorlieb nehmen, zumal diese auch noch mehr Aufwand bedeutet.
Bei der Löschung reicht ja in den meisten Fällen eine Mitteilung an den Hoster und schon wirds gelöscht.
Eine Sperre die jeder umgehen kann bringt dagegen genau garnichts.

GevatterTod schrieb:
Also Frauen wieder an den Herd und nicht ins Internet, geschweige denn in die Politik? :rolleyes:
Lesen! Nicht gleich losmeckern.
Ich hab im gleichen Post noch drunter geschrieben, dass das nich so gemeint ist, und einen Post später (#6) nochmal verdeutlicht.
Also bitte piss mir deswegen nicht so ans Bein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Grantig schrieb:
[...]Es ist doch absolut logisch, dass Löschen effektiver ist als so ne billige Sperre die sogar ein halbwegs intelligenter Affe umgehen könnte.[...]
Du solltest Politik mit Logik etwas strikter trennen. Offensichtlich (und das bei sehr vielen Entscheidung) geht man nicht irgendeiner Logik für Entscheidungen nach.
 
Zuletzt bearbeitet:
GevatterTod schrieb:
So klar war das mitnichten, denn es ist nicht einmal sicher gestellt, ob man überhaupt Zugriff auf die und Provider und Server erhält, um die Inhalte zu löschen. Abgesehen davon ist "Löschen" nur marginal besser als "Sperren". Das Zeug wird wahrscheinlich nicht einmal primär über die herkömmlichen Wege im Internet verteilt, und die eigentlichen Verbrechen geschehen ohnehin weiterhin im Hintergrund und bleiben von den Maßnahmen gegen die Server und Provider unberührt.
?
Es ist klar wie Klosbrühe, dass das Sperren überhaupt nichts bringt, weil diese Methode jeder mit 3 Mausklicks umgehen kann! Daher interessert es auch nicht ob man Zugriff auf den Provider hat oder nicht, denn beim Sperren ist der Inhalt immer weiterhein da - beim erfolgreichen Löschen jedoch nicht - da besteht wenigstens die Chance das der Inhalt (zumindest unter dieser Adresse) weg ist. Daher ist das logisch betrachtet nicht marginal besser sondern explizit.

Und ob das Zeugs primär über Alternativwege statt über Websites verteilt wird spielt beim Vergleich der Gesetzesinitiative Sperren vs. Löschen keine Rolle, da hier beide Varianten nutzlos sind.

Jedenfalls hatten wir das Thema doch schon zig tausend mal... :freak:
- daher Trollpost?
 
Zuletzt bearbeitet:
Artikel schrieb:
Dennoch beschloss der Bundestag einstimmig, dass die Bundesregierung ihm ab dem Jahr 2013 jährlich Rechnung darüber ablegen müsse, wie erfolgreich Maßnahmen, „die auf die Löschung von Telemedienangeboten mit kinderpornografischem Inhalt im Sinne des Paragrafen 184b des Strafgesetzbuches abzielen“, im Vorjahr waren.
Grantig schrieb:
Und somit halten sie sich die Möglichkeit offen jedes Jahr aufs neue das Fass zum Thema "Stoppschilder" aufzumachen...

Falsch, es ist eine sinnvolle Forderung. Denn der Bundestag sollte die Regierung auch kontrollieren, was nur mit Informationsweitergabe funktioniert. Es wird keine Hintertür eingebaut, die nicht sowieso vorliegen würde, denn auch ohne diese Information kann die nächste Regierung wieder auf die Idee kommen die Stoppschilder einzuführen per neuem Gesetz.
 
Zurück
Oben