Ich fürchte ja, dass die Karten wie damals die 5850 und die 5830 nicht wirklich weniger Strom verbrauchen, außer durch die Absenkung der Taktraten bedingt. Dann befürchte ich, dass die Karten auch nicht wirklich viel weniger kosten als die 6950, die schon für rund 185€ über den Tisch gehen. Die Spieleleistung wäre, wenn die Daten stimmen, so um die 20% unter der 6950, wobei ich nicht ganz verstehe, wo da Platz zur 6870 sein soll. Mal ganz platt gerechnet müsste die 6930 ja schon mit 787,5MHz rechnen, um auf eine ähnliche Rechenleistung wie die 6870 zu kommen, die schon ab 138€ den Eigentümer wechselt. Durch die höhere Anzahl an TMUs wird das ein Stück weit ausgeglichen, Speicher und Interface sind aber fast identisch. Die 6930 wird daher, so vermute ich mal, nur 5-10% über einer 6870 liegen, die allerdings nur 150W verbraucht, während die 6950 schon bei 200W liegt, die 6930 dann vielleicht bei 190W ? Im Endeffekt dürfte dann die 6930 gar nicht mehr kosten als die 6870, da sie nur geringfügig mehr Leistung bietet, aber mehr Strom verbraucht. Das muss ja aber bekanntermaßen nicht heißen, dass das auch so kommt. Das sind aber meine Überlegungen als potenzieller Käufer.
Wenn die 6930 so ebenfalls um die 150W Verbrauch liegen würde und für um die 150€ zu haben wäre, dies mit einer guten und leisen Kühlung (die dann ggf auch 800MHz mitmachen würde), dann käme sie vielleicht in Betracht.
Größter Hemmschuh für mich wären aber die 1GB RAM, da sie für meinen Zweck (Triple-Crossfire) damit rausfiele. Ggf unterstützt aber die 6930 sowieso nur Dual-CF, was auch irgendwo nachvollziehbar wäre. Dann wäre sie für mich völlig out. Ist ja aber auch nur meine Meinung.
Will sagen: ich verspreche mir von der Karte rein gar nichts. Die 6870 schliesst die Lücke zur 6950 schon ganz gut, das bei einem guten Verbrauch und einem vernünftigen Preis.