News 17"-TFT mit 10 Milisekunden von iiyama

[Volker]

Der japanische Displayspezialist iiyama wartet mit einer neuen Entwicklung auf: Das 17-Zoll Display ProLite E435S bietet „echte“ 10 ms Reaktionszeit. Durch das weiterentwickelte Panel entfällt die künstliche Hochtaktung der Reaktionszeit via Treiber, die Reaktionszeit der LCs (Liquid Crystals) wird hingegen beschleunigt.

Zur News: 17"-TFT mit 10 Milisekunden von iiyama

 

[lordZ]

Da greif ich lieber auf den 431 zurück. Den gibts für <400€ und zocken lässt sich da auch schon prima drauf!

 

[heroman]

hmm also mir gefällt das design überhaupt nicht ! aber von der leistung her einfach nur spitze

mfg amdfreak

 

[Kupfel]

350:1 Kontrast ist aber sehr sehr arm für ein Model mit sonst so guten Werten

 

[Burschi1620]

350:1 Kontrast ist aber sehr sehr arm für ein Model mit sonst so guten Werten

ja!
ich schau mal was der LG so hergibt

 

[BIG_jan]

Ich finde das witzig:

die bauen die schnellen TFTs doch eigentlich nur für Spieler

Warum bauen die dann aber immer noch Lautsprecher mit ein ?
Wenn man spielen will nimmt man nicht diese mini "Krachmacher", sondern externe Boxen !

Die sollen also den Sound draußen lassen, aber die Monitore dafür ein paar € billiger machen ;-)

PS: habe nen LG1710B (16ms reichen für mich !)

 

[wan_world]

Mal etwas OT:

Weiss jemand, ob e-yama zu iiyama gehört?

Viele Grüsse

 

[privacy]

naja das Display sieht doch mal sehr schick aus was die Daten angeht Endlich mal einer der echte 10ms bieten kann. Na dann warte ich mal auf den ersten Test auf prad.de
Die Boxen hätten sie sich aber wirklich sparen können. Die sind sowas von sinnfrei, solange sie auf dem Niveau bleiben

mfg Denis

 

[Burschi1620]

naja für unterwegs oder so sind boxen bestimmt hilfreich weil sie eben die spannung direkt vom TFT netzteil beziehen
Aber auf dauer sind die natürlich nicht zumutbar

 

[Volker]

Also wer wegen den Speakern nen TFT kauft oder ablehnt ist selber Schuld. Es gibt doch fast keinen guten TFT mehr ohne diese Dinger. Mein ProLite E481 hat auch welche. Aber das Bild ist so groß und so gut, was jucken mich da die Speaker die nicht angeschlossen sind - Null!

 

[Muhviehstar]

@7: Ja e-yama gehört zu iiyama.
@6: Ich würde gerne die paar € mehr ausgeben, denn auf den kleinen Keller-Lans habe ich diese Lautsprecher immer beim allgemeinen Installieren oder bei sonstigen Pausen zum Musikhören an. Da könnte man doch auch nur 5 € oder so sparen. Nicht der Rede wert.

 

[Crazy_Bon]

Wie ist das in der News mit dem Treiber zu verstehen?

 

[TyphoX]

Leider kann man ja eh nicht so auf die Herstellerangaben vertrauen, aber trotzdem bestimmt einer der reaktionsschnellsten TFT's
Haut mich jetzt aber nicht so um, da BenQ ja schon länger 8ms 17'' TFT's im Angebot hat, das günstigste Model liegt hier bei unter 350€

 

[kurt cobain]

435 oder 434?

Ich vermute wohl eher E434S, da es ja so auf dem Bild zu sehen ist.
Ansonsten, ich habe sozusagen den Vorgänger und bin hochends zufrieden, ich wüsste nicht, warum ich eine noch geringere Reaktionszeit bräuchte.

 

[Volker]

He stimmt, falsches Bild. Ich korrigiere mal

 

[TropfTanga]

hmm, hirnrissiger thread widda mal..

 

[spatz]

wieso hirnrissig ?

es gibt nunmal leute die so eine news interessiert und die vlt auf der suche sind nach einem neuen moni/tft . wenn du nicht zu diesen gehörst , musst du das der welt ja nicht unbedingt mitteilen ...

btw , bei einem preif von 450€ oder so machen die paar € für die lautsprecher den braten nun wirklich nicht mehr fett

 

[TSHM]

Ja, aber das sind keine "echten" 8ms. Dieser wird dann so um die 15 haben.
Dieser hat "echte" 10ms. Der Kontrast sollte aber wirklich besser sein, damit er eine Kaufentscheidung Wert wäre.

 

[Jirko]

Sehr gute Helligkeit, aber was soll das mit dem Kontrast? Eigentlich schade, 500:1 sollten schon drin sein, das wäre dann mal ein akzeptables Angebot.

Die Lautsprecher stören mich eigentlich nicht, gegen meinen Samsung Syncmaster 172X wirkt der Bildschirm aber dennoch "breit". Vielmehr als die Bildfläche finde ich muss nicht sein.

 

[TyphoX]

Ja, aber das sind keine "echten" 8ms. Dieser wird dann so um die 15 haben.
Dieser hat "echte" 10ms.

Wenn das eine Antwort auf meinen Post ist? bei BenQ steht: "Echte 8ms Reaktionszeit", dann kann man ja auf garnichts mehr vertrauen
Immerhin hat der BenQ "angeblich" einen Kontrast von 500:1 sowie eine Helligkeit von 300 cd/m²