8500er ATI schneller als GF3?

[Hanibani]

Hi

Kann günstig eine 8500er ATI bekommen, nur weiss ich nicht ob sich das lohnt, bzw. ob diese schneller und bessere Bild Qualität liefert als meine GF3.
Weiss das eventuell jemand genau?
Und wichtig!
Ob die 8500er genauso komaptibel mit älteren Spielen ist wie meine GF3, alte Spiele sind bei mir, viele Dos Games, und Spiele wzb. Morthyr, Resident Evil 2, Driver, Rouge Squadron u.s.w

 

[Simon]

Der Umstieg lohnt nicht wirklich.
Lass die Radeon 8500 rund 5-7% schneller als die Geforce 3 sein.
Von der Bildqualität nehmen sich die Karten auch nicht soviel. In den höheren FSAA und AF Modi brechen beide Karten in der Leistung mächtig ein und bei 2xFSAA und 2xAF siehst du zwischen den Karten keinen Unterschied.

mfg Simon

 

[maxxer77]

jo, die 8500 ist schneller als die gf3,

die 8500 ist der gf3 in jeder hinsicht überlegen,

hier noch ein link, is schon älter

http://www.hardwares.de/grafikkarten/ati/radeon8500/q3.html

 

[S1lverSurf3r]

Würde auch sagen das die Radeon8500 der GF3 überlegen ist.
Aus diesem Grund hatte Nvidia auch kurz nach der GF3 die GF3 Ti-500 heraus gebracht.

Ein Umstieg lohnt sich aber meiner Meinung nach auch nicht wirklich.

 

[Pro_Bro]

nur die Gf3Ti200 ist langsamer, die Normale Gf3 ist schon etwas schneller als die 8500(275/275) http://www.3dcenter.de/artikel/directx8_grafikchips_roundup/index3_unrealtournament_1.php sieht man ja hier in den Tests und in der Auswertung. Da du also schon die schnellere hast lohnt sich das nicht, wegen der Kompatibilität zu alten Spielen bist du mit der auch besser beraten.

Was einige hier so mutmaßen

 

[maxxer77]

das sind benchmarks mit den alten treibern, wenn man die jetzt benchen würde, wäre die 8500 vorne, die ist ja schneller als eine ti500

 

[Hanibani]

Ok viel tut sich da nicht, der Punkt ist aber wohl der, das die 8500er wohl nicht so kompatibel zu alten Games ist wie das bei der GF der Fall ist, und das ist für mich maßgebend da ich hin und wieder ältere Spiele auspacke.

@maxx..
Ja ok, aber da waren dann für die GF auch alte Treiber, und die sind ja seit dem Test auch besser geworden

 

[maxxer77]

wieso glaubst du das die gf3 besser mit alten spielen gehen sollte, die treiber von ATI sind sowieso schon besser wie die von nvidia

ich spiele heute auch noch alte spiele, die funzen auch ohne grafikkartenprobleme

 

[Carsten]

Eins vorweg: Keine Flames à la "ATi Treiber sind scheisse <-> nV sucks"!



So, jetzt meine private Meinung:
Erstens hängt es ganz vom Modell der GF3 und R8500 ab, welche man so sein Eigen nennt. Es gab da mal einen Test in der c't, laut dem selbst Radeons, die dieselben Taktraten aufwiesen, untereinander deutliche Leistungsunterschiede aufwiesen.

Hier ein Beispiel für eine Radeon, die man besser nicht nehmen sollte. (keine Sorge, es ist auch eine R8500 mit von der Partie)
Genauso gibt es sehr schnelle Radeons, die teils auch einer Ti500 aus der GeForce3-Reihe gewachsen sind.

Was FSAA und AF angeht, was vorhin hier anklang: FSAA ist RGMS bei der GF3 und nur manchmal RGSS bei der Radeon, meist aber OGSS, was in schlechterer Qualität resultiert (erinnert euch, warum man heute über die GFFX und deren 4xAA schimpft). Das AF geht von der Qualiät her eindeutig an die GF3, der Speed ist bei der Radeon zu holen.

 

[Stormbilly]

Was FSAA und AF angeht, was vorhin hier anklang: FSAA ist RGMS bei der GF3 und nur manchmal RGSS bei der Radeon, meist aber OGSS, was in schlechterer Qualität resultiert (erinnert euch, warum man heute über die GFFX und deren 4xAA schimpft). Das AF geht von der Qualiät her eindeutig an die GF3, der Speed ist bei der Radeon zu holen.

Soweit ich weiß ist das AA der GF3 genauso wie bei allen anderen GFs Ordered Grid.
2x ist allerdings Rotated Grid weil es sonst relativ sinnlos wäre.

 

[aths]

Der Umstieg lohnt nicht wirklich.
Lass die Radeon 8500 rund 5-7% schneller als die Geforce 3 sein.
Von der Bildqualität nehmen sich die Karten auch nicht soviel. In den höheren FSAA und AF Modi brechen beide Karten in der Leistung mächtig ein und bei 2xFSAA und 2xAF siehst du zwischen den Karten keinen Unterschied.

*Behaupt* Na den Unterschied sehe ich sofort. Zuungunsten der Radeon 8500.

Soweit ich weiß ist das AA der GF3 genauso wie bei allen anderen GFs Ordered Grid.
2x ist allerdings Rotated Grid weil es sonst relativ sinnlos wäre.

Letztlich gibt es nur zwei "wirkliche" MSAA-Modi, 2x und 4x. Man könnte auch sagen, dass AA sei ab GF3 endlich RG, mit Ausnahme von 4x.

 

[Carsten]

Soweit ich weiß ist das AA der GF3 genauso wie bei allen anderen GFs Ordered Grid.
2x ist allerdings Rotated Grid weil es sonst relativ sinnlos wäre.

Ja, und darum ging es in dem, worauf ich geantwortet habe. 2xAA/2xAF.

Und ob man den Unterschied zwischen SS und MS sieht, aths, hängt wie immer ganz von Treiber und Szene ab.

 

[aths]

Ja, und darum ging es in dem, worauf ich geantwortet habe. 2xAA/2xAF.

Und ob man den Unterschied zwischen SS und MS sieht, aths, hängt wie immer ganz von Treiber und Szene ab.

AF auf Radeon 8500 ist nur bilinear und extrem winkelabhängig. RGAA kommt nicht immer zum Zuge.