Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Athlon X4 860K: AMDs Kaveri ohne Grafik ab 81 Euro lieferbar
- Ersteller POINTman-10
- Erstellt am
- Zur News: Athlon X4 860K: AMDs Kaveri ohne Grafik ab 81 Euro lieferbar
J
Jiggerman
Gast
Mein 860K ist unterwegs.
Kann dann gerne mit Benchmarks aushelfen.
Kann dann gerne mit Benchmarks aushelfen.
Siegfriedphirit
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 508
Ist kaum schneller als die alten Quad von Intel (9550 usw.) Frist aber genau soviel Strom. Wo ist da der Fortschritt?
J
Jiggerman
Gast
Es gibt ebenhalt auch Menschen, die brauchen keine brachiale Leistung in ihrem Rechner. Da reicht auch eine 65€ CPU.
Zudem ist der 860K und 760K wirklich schnell genug für den Normalbenutzer.
Zudem ist der 860K und 760K wirklich schnell genug für den Normalbenutzer.
Cris-Cros
Captain
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 3.940
Wo ist da der Fortschritt?
Der Athlon dürfte weniger verbrauchen wie der Core2Quad, was der erste Fortschritt ist. Der zweite Fortschritt ist, dass du die gleiche Leistung für einen 1/4 des damaligen Preises des Q9550 bekommst. Frage geklärt?
Kannst du belegen, dass ein 860 die gleiche Leistungsaufnahe hat wie ein 9550? Alleine im Idle zieht ein 9550 und dessen Plattform 15W mehr.Siegfriedphirit schrieb:Ist kaum schneller als die alten Quad von Intel (9550 usw.) Frist aber genau soviel Strom. Wo ist da der Fortschritt?
J
Jiggerman
Gast
Das ist leider Unwissenheit der Gesellschaft. Erst posten, dann überlegen.
Der 860K ist eine richtig gute CPU. Preislich Top! Und die Leistung reicht für alles.
Der 860K ist eine richtig gute CPU. Preislich Top! Und die Leistung reicht für alles.
War zu erwarten das keine Antwort auf deine Unwahrheit mehr kommt. Insofern sollte jeder User erfahren: Siegfriedphirit Meinung und oder Beratung einfach ignorieren, schließlich hat er keine Ahnung und schreibt deswegen Unwahrheiten.Siegfriedphirit schrieb:Ist kaum schneller als die alten Quad von Intel (9550 usw.) Frist aber genau soviel Strom. Wo ist da der Fortschritt?
Hier ein Test mit einem Q9550 inkl HD 5870
https://www.computerbase.de/2010-12/test-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition/14/
Die HD 5870 zieht im Idle 21W. Diese ziehe ich ab. Somit braucht die Plattform mit Q9550 im Idle 66W
Hier ein Test mit einem 7850K
https://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/3/
Das System zieht Idle 27W
Macht einen Unterschied von 39W.
Du solltest also dich fragen. Wo bleibt dein Fortschritt im Bereich Wissen?
@bnoob
Ein E8400 zieht dann nach diesen Vorlagen im Idle 58W. Immerhin sind das dann 31W mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 13.011
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1.168
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 9.934
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.393