Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD hat die Auswahl seiner APUs für Notebooks still und leise um sieben Modelle ausgebaut. Angeführt werden diese vom neuen Flaggschiff A8-3550MX mit einem Basistakt von 2,0 GHz und einem Turbo bis 2,7 GHz bei einer TDP von 45 Watt. Auch in vielen anderen Segmenten gab es den Geschwindigkeitszuwachs um 100 MHz.
Naja 444Mhz mal 240Shader durch 160 Shader macht 592Mhz. Einfacher Dreisatz. Die Grafikleistung sollte in Etwa gleich sein evtl. gar höher, wenn man eine leicht regressierte Skalierung annimmt.
Naja 444Mhz mal 240Shader durch 160 Shader macht 592Mhz. Einfacher Dreisatz. Die Grafikleistung sollte in Etwa gleich sein evtl. gar höher, wenn man eine leicht regressierte Skalierung annimmt.
Ähm: 444*240/160 = 666. Das hätte man sich aber auch im Kopf ausrechnen können (3/2*444, da 160 2/3 von 240). Das Ding performt auf jeden Fall schlechter.
Hrrrr und laut preisvergleich gibts nur 2 Notebooks, welche einen A8 haben und dann auchnoch den kleinsten von allen.
Ich beziehe mich hier auf Modelle ohne G2 Grafik. Crossfire kommt mir nich in den Laptop.
Ja, würde auch zu jeder Vorstellung passen: Glaub keinen offiziellen AMD-Angaben, wenn kein Fehler drin ist
Athlonscout: Ahja, das ergibt dann auch Sinn
Edit: Da kam mir grad was zugeflogen: Der 3305M ersetzt den 3300M demnächst vollständig (aktuell werden letzte Order für den aufgenommen), sodass diese Diskussion, welcher schneller ist, darüber gelöst wird.
Bei den E2 wird es das gleiche Spiel geben, dort kommt ein neuer E2-3000 für den bisherigen, der einzige Unterschied ist EM3000DDX22GX zu EM3000DDX22HX. Der bisherige läuft wie der A4-3300 aus. Aber letztlich hast Recht FatFire, es ist komplett ein E2 mit höherem Grafiktakt.
Viel zu pauschal diese Aussage. Ist die Energieeffizienz bei einer Architektur bei 2GHz näher dem Optimum als bei 4GHz und die Software dementsprechend gut parallelisiert, sind die 8 Kerne mit 2GHz das eindeutig klügere, weil energieeffizientere Produkt bei gleicher Leistung (grob gesagt, da es natürlich nicht nur vom CPU-Takt abhängt)!
Warum kann man eig. nicht mehr den geschriebenen Bericht bewerten?
Diese Funktion fehlt mir. Da ich dann auch erkennen kann, wie es den anderen User gefällt.
Sry aber das musste ich los werden.
@Memristor: das steht irgenwo im Feedback-Bereich. Kurz gesagt: es ist entfallen weil die User damit häufig ihre Meinung über das Thema selbst ausgedrückt haben, als den Artikel an sich zu bewerten.
Ansonsten kann ich mich nur anschließen: die CPUs würd ich mit der TDP gern im Desktop-Bereich sehen, am besten als miniITX. Oder gibts da was?
Würde aber imho für technisch versierte Kunden auch nur Sinn machen, wenn diese deutlich günstiger wären als bisherige Modelle. Man kann Llano mit Fusion-Tweaker underclocken und undervolten.
Ah, ok. Wobei ich da nicht nur an technisch Versierte denk die das Minimum asloten können. Aber als kompakte Office-Box wäre so ein Llano ideal für viele. Aber in den kleinen Gehäsuen ist Kühlung ein ernstes Thema.
Mir persönlich reicht ja ein Zacate ;-)
(hab aber auch noch meine Gaming-Kiste in der Hinterhand, wenn ich mal mehr Leistung brauch)