Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Im Rahmen eines Fachvortrages an der Stanford University hat Kevin McGrath, seines Zeichens Mitentwickler der Hammer-Architektur, unverhofft einige Details zu zukünftigen Prozessoren der Athlon 64-Familie bekannt gegeben. Die kommenden Steppings des Athlon 64 haben es dabei wirklich in sich.
A64 im Winter ich komme
aber nur wenn er DDR 2 + PCI Express Supportet
und auch nur dann wenn der Intel wie zu erwarten nicht meine Wünsche in Performance und Komfort erfüllt aber wer weis was die sich noch aus dem Ärmel ziehen mit dem neuen Sockel
DDR-I T2 bereits in 'CG' integriert lt. AMD-Dokumentation.
Power-Features ebenso ...
Nachdem AMD sein Stepping 'CG' ja auch weiterhin nutzen wird (Minimum 'Paris'), erscheint es logisch, wenn AMD die Features (incl. SSE3, eh eher Patentfrage, als eine technische Herausforderung) mit integriert hat.
Mal hoffen ...
Bem: DDR-II - 533 liegt hinter DDR-I 400; PCI-Express wird fast unmessbare 'Geschwindigkeitsvorteile' bringen.
vermutlich erst mit DDR 667 ist ein echter Leistungsgewinn in allen Bereichen zu erwarten. Und frage im Winter nicht nach den DDR2 Preisen
Wie überzeugt intel von DDR2 ist, zeigt der Vorschlag von intel mit FB-RAM FB-DIMM. UneigennützigerSegen oder Kampfansage?
In Kurzform: DDR2 soll ein spezielles IO-Interface bekommen, vollkommen inkompatibel zu den bisherigen Slots. Vorteil bessere Nutung der der Bandbreite, leichteres Design für Verdrahtung.
Nachteil: Inkompatibel zum bisherigen Standard zu DDR2, obwohl die Speicherchips selber auch DDR2 sind
@pimp0r
ddr2-support wird laut amd erst mit ddr2 667 kommen, also nächstes jahr
gerade beim athlon 64 werden die im vergleich zu ddr sehr hohen latenzen bis ddr2 553 nicht durch die höhere bandbreite ausgeglichen
@Throx
du meinst sicher den sockel 754
775 ist der neue sockel von intel
sofern cpus für den sockel 754 gefertigt werden, werden diese auch von den neuerungen profitieren
auf die wirklich hohen taktraten wirst du wohl aber verzichtenb müssen
Das sind eigene Befehlsätze um bestimmte/häufige vorkommende Befehlsfolgen zu ersetzen bzw. schneller abzuarbeiten. Um davon einen Nutzen zu ziehen, muss die Software aber diese Erweiterungen unterstützen.
@news:
war das nicht sowieso klar?
amd "borgt" sich sse3 und intel darf dafür bei 64bit abgucken.
immernoch besser als jeder mit einer anderen suppe...
Naja, SSE3 hätte nicht wirklich sein müssen, waren ja nur minimale Verbesserungen. Schade, dass nichts über die Fertigung erwähnt wurde, dann wird SSDOI doch erst 2005 kommen
Leider werden aber viele Programme aber für SSE optimiert, weshalb auch AMD oft bei den Anwendungen hinter einem P4 hinterherhinkt. Also insofern ist es zwar nicht die riesen Verbesserung, beschleunigt den Athlon 64 bestimmt in den Anwendungen um ein paar Prozent.
SSE3 = Fürs Marketing und frühzeitige Nutzung unter 64 Bit
Die SSE-Einheit bietet sich an, bei Umstellung von 32 Bit auf 64 Bit Software gleich intensiv genutzt zu werden. Angeblich überbeitet SSE3 3Dnow!, sodaß es hier auch für AMD sinnvoll ist, gleich maximale Rechnenpower anzubieten. Die 64 Bit Programmierer können gleich die SSE-Einheit nutzen und müssen nur für die heutigen A64 noch Ersatzroutinen für SS3 ins Programm einbinden.
Dies beschleunigt zwar auch die späteren 64 Bit Desktops von Intel, gleichzeitig aber der Abstand 64 Bit/SSE3 vs. 32 Bit/SSE3 wieder ausreichend groß, um 64 Bit CPUs attraktiv zu machen.
Ich finde das technologie Abkommen zwischen AMD und Intel richtig gut. Denn so geht die Entwickelung schneller voran und es werden mehr Programme für die Erweiterungen optimiert. AMD64 z.B. hat es nun wesentlich leichter, da Intel es auch unterstützt und die Programmierer sich nicht mehr fragen müssen, ob es sich im Massenmarkt durchsetzen kann (Wenn nur AMD gefertig hätte, dann wäre da ein gewisses Risioko). Aber es stimmt schon, SSS3 bringt nicht so viele neuerungen, wie andere Technologien der letzten Zeit. Warum versucht AMD nicht auch noch HT zu nutzen? Schaden kann es nun wirklich nicht.
Was vielleicht noch in der mache ist " Dual Core "
Eigentlich ist es noch mehr und dann auch wieder weniger. Denn die neue VIA CPU verbrauchen doch nur noch 10 Watt (bin mir nicht sicher), und das dauerhaft, der A64 tut dies nur im Stromsparmodus, d.h. er taktet normalerweise höher und verbraucht dann auch mehr. Zum anderen verbrauch er pro Leistungseinheit (wie die auch immer seien mag), weniger Watt. Ich unterstütze diese Technologie sehr, da es so mit dem Stromverbrauch bei PCs nicht weitergehen kann. Jedem sollte klar seien warum.
