Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bester online/offline Virenscanner ?
- Ersteller k4li
- Erstellt am
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Och nööö....jeder hat da seinen persönlichen Favoriten.
Viele Nutzen Norton, andere haben das, was mit dem Mainboard gekommen ist drauf und ich hab Anti-Vir drauf. www.antivir.de
Rodger
Och nööö....jeder hat da seinen persönlichen Favoriten.
Viele Nutzen Norton, andere haben das, was mit dem Mainboard gekommen ist drauf und ich hab Anti-Vir drauf. www.antivir.de
Rodger
Po§tm@n_VS
Ensign
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 156
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Ja Antivir ist kostenlos und gut performant. DIe Nortonlösung bremst das System nur unnötig aus.
Leider ist die Update-Funktion nicht so toll wie beim Norton.
Ja Antivir ist kostenlos und gut performant. DIe Nortonlösung bremst das System nur unnötig aus.
Leider ist die Update-Funktion nicht so toll wie beim Norton.
Haakon
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 521
Also ich persönlich finde AntiVir doch recht bescheiden... gut ist umsonst. Wenn du eine ordentliche Lösung willst nimm Antivirenkit von GData oder McAfee Virusscan. Sind beide Leistungsoptimiert und du bekommst immer aktuelle Definitions Dateien. Außerdem Testsieger bei div. Tests.
M
Mr. Snoot
Gast
@ Po§tm@n_VS: Editier mal deine Signatur - ist rechts abgeschnitten
porn()pole
Commodore
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 5.059
was is eigentlich mim guten alten F-PROT geworden? den fand ich früher zu diskettenzeiten immer sehr geil, und ich weiss net, obs den nicht noch irgendwie gibt..... aktualisiert versteht sich!
Po§tm@n_VS
Ensign
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 156
G
Gifty
Gast
Bitdefender Gibt es als Freeware und als Pro Version mit Firewall und Antivirenscanner und sogar eine Linux Variante.
Das topt keiner. Klein, schlank, unauffällig, schnell, aktueller als alle anderen! simply the Best.
Das topt keiner. Klein, schlank, unauffällig, schnell, aktueller als alle anderen! simply the Best.
rennstrecke
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 572
Generell bin ich auch kein FAn von Norton, da es ziemlich viele Recourcen frisst - jedoch find ich die überprüfung von ein- und ausgehenden Mails klasse. Das hat AntiVir leider nicht =(
wop
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.555
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Ob Franz Kleinschmidt seinen Virenscanner ganz toll findet ist doch für die Sicherheit Deines Rechners vollkommen irrelevant.
Hier findeste Du Test, entscheide damit was für Dich richtig ist.
wop
k4li schrieb:sagt mal bitte euren favoriten bzgl nem offline und/oder online virenscanner.
Ob Franz Kleinschmidt seinen Virenscanner ganz toll findet ist doch für die Sicherheit Deines Rechners vollkommen irrelevant.
Hier findeste Du Test, entscheide damit was für Dich richtig ist.
wop
G
Gifty
Gast
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Entschuldigung, diese Art von Wertschätzung finde ich vollkommen Fehl am Platz um nicht zu sagen unverschämt. Mit dem Test den du da empfiehlst, bin zumindest ich nicht einverstanden * und zum anderen ist es sehr wohl Franz Kleinschmidt, der denn auch wirklich längerfristige praktische Erfahrung hat.
* Preis, Funktionalität, Schnelligkeit werden nicht getestet. Der Test ist schlicht oberflächlich.
Sicher ist es wichtig, dass er alle Viren fndet, aber so wie ich dass sehe, sind sie da alle ziemlich gut.
wop schrieb:Ob Franz Kleinschmidt seinen Virenscanner ganz toll findet ist doch für die Sicherheit Deines Rechners vollkommen irrelevant.
Hier findeste Du Test, entscheide damit was für Dich richtig ist.
wop
Entschuldigung, diese Art von Wertschätzung finde ich vollkommen Fehl am Platz um nicht zu sagen unverschämt. Mit dem Test den du da empfiehlst, bin zumindest ich nicht einverstanden * und zum anderen ist es sehr wohl Franz Kleinschmidt, der denn auch wirklich längerfristige praktische Erfahrung hat.
* Preis, Funktionalität, Schnelligkeit werden nicht getestet. Der Test ist schlicht oberflächlich.
Sicher ist es wichtig, dass er alle Viren fndet, aber so wie ich dass sehe, sind sie da alle ziemlich gut.
Hab seit meinen ersten Stunden im Internet den AntiVir drauf. In Zeit ausgedrückt sind das immerhin 4 Jahre. Hat mich nie im Stich gelassen - nie durch einen Virus infiziert gewesen.
Zwischenzeitlich hatte ich Norton AntiVirus mal parallel laufen gehabt --> Fehlinvestition. Aber naja, daraus lernt man.
Die paar Viren, die kostenpflichtige Versionen vielleicht mehr finden, rechtfertigen praktisch im keinen Fall die Investition. Vom Funktionsumfang, Updates und Lauffähigkeit ist AntiVir im privaten Sektor vollkommen ausreichend. Und dazu: kostenlos.
mfg Simon
Zwischenzeitlich hatte ich Norton AntiVirus mal parallel laufen gehabt --> Fehlinvestition. Aber naja, daraus lernt man.
Die paar Viren, die kostenpflichtige Versionen vielleicht mehr finden, rechtfertigen praktisch im keinen Fall die Investition. Vom Funktionsumfang, Updates und Lauffähigkeit ist AntiVir im privaten Sektor vollkommen ausreichend. Und dazu: kostenlos.
mfg Simon
?
"?"
Gast
Mein Offline Virenscanner = wie bei den meißten AntiVir da kostenlos
Beim Online Virenscanner = Trendmicro Housecall
Beim Online Virenscanner = Trendmicro Housecall
wop
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 1.555
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Du hast keine Ahnung von der Materie. Anders als etwa bei einem Bildbearbeitungsprogramm kommt es bei einem Virenscanner nicht darauf an:
wie komme ich damit zurecht?
Es zählt nur die Identifikation von Schädlingen (Malware).
Malware wird schon seit lägerem, und immer effizienter, mehrfach gepackt u. verschlüsselt. Das muß man sich so vorstellen:
Es wird ein Virus erstellt, der wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, usw.
Um in dieser mehrfach gepackten Malware überhaupt erstmal einen schädlichen Code entdecken zu können, bedarf es von den Virenscannerherstellern besonderer Techniken und zeitaufwendige Entwicklungsarbeit. So kommt es zu den unterschiedlichen Testergebnissen, die für Dich als PC-Unterhaltungslektüreleser (Chip, PC-Welt, Computerbild usw) nicht verständlich sind.
Zum Beispiel
AntiVir Personal Edition 6.21
- Packer / Crypter : 28,3 %
Kaspersky Anti Virus Personal 4.5
- Packer / Crypter : 82,6 %
besagt, das AntiVir weniger als 1/3 der häufigsten Malware nicht findet, über 80% bei KAV ist zwar viel besser, aber es bleibt noch Raum für Verbesserungen.
Wenn Du Zweifel an der Kompetenz der rokop-security Testcrew hast, kann ich Dich beruhigen: Es sind überwiegend Informatiker/Studenten von denen ein einziger mit seinem Wissen die gesammten PC-Unterhaltungslektüre"Redakteure" um Längen schlägt. rokop-security hat auch ein Forum, bei Fragen bist Du dort herzlich Willkommen.
wop
Gifty schrieb:Sicher ist es wichtig, dass er alle Viren fndet, aber so wie ich dass sehe, sind sie da alle ziemlich gut.
Du hast keine Ahnung von der Materie. Anders als etwa bei einem Bildbearbeitungsprogramm kommt es bei einem Virenscanner nicht darauf an:
wie komme ich damit zurecht?
Es zählt nur die Identifikation von Schädlingen (Malware).
Malware wird schon seit lägerem, und immer effizienter, mehrfach gepackt u. verschlüsselt. Das muß man sich so vorstellen:
Es wird ein Virus erstellt, der wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, das wird in ein selbstentpackendes Archiv gegeben, usw.
Um in dieser mehrfach gepackten Malware überhaupt erstmal einen schädlichen Code entdecken zu können, bedarf es von den Virenscannerherstellern besonderer Techniken und zeitaufwendige Entwicklungsarbeit. So kommt es zu den unterschiedlichen Testergebnissen, die für Dich als PC-Unterhaltungslektüreleser (Chip, PC-Welt, Computerbild usw) nicht verständlich sind.
Zum Beispiel
AntiVir Personal Edition 6.21
- Packer / Crypter : 28,3 %
Kaspersky Anti Virus Personal 4.5
- Packer / Crypter : 82,6 %
besagt, das AntiVir weniger als 1/3 der häufigsten Malware nicht findet, über 80% bei KAV ist zwar viel besser, aber es bleibt noch Raum für Verbesserungen.
Wenn Du Zweifel an der Kompetenz der rokop-security Testcrew hast, kann ich Dich beruhigen: Es sind überwiegend Informatiker/Studenten von denen ein einziger mit seinem Wissen die gesammten PC-Unterhaltungslektüre"Redakteure" um Längen schlägt. rokop-security hat auch ein Forum, bei Fragen bist Du dort herzlich Willkommen.
wop
G
Gifty
Gast
Re: Bester online/offline Virenscanner ??
Wenn du willst, dass ich auch noch das was zwischen diesen Worten steht lese, dann bleibt dir nichts anderes übrig als deine "Wertschätzung" anderen gegenüber abzulegen.
In meinen Augen steht da: "Ich bin überheblich, und mehme mir das Recht dich herabzustufen, weil du nicht meiner Meinung bist. Wenn du aber auf meine Meinung überschwingst, kannst du gern in unser Forum kommen."
Für mich zählt sehr wohl wie schnell ein Scanner ist. Besonders wichtig ist mir wie lange ich plötzlich brauche um ganz normale Dateien zu öffnen oder um wieviel länger ich jetzt plötzlich brauche um meine Mails zu lesen. Bei Norton z.B. ist so etwas eine elende Geduldsfrage der dafür noch sauteuer ist. Was nützt mir Internet Security wenn da im Paket Sachen sind die ich gar nicht brauche? Wozu Pop Up Blocker wenn ich eh Firebird nutze? usw. Das Paket muß sinnvoll gepackt sein, günstig, aktuell, schnell, unauffällig und leicht zu bedienen. (Meinen Favorit hier habe ich ja oben schon genannt)
Ich bin kein Computerexperte, da ich meine Zeit als Pfleger in einem Krankenhaus verbringe. (Das sagt, es kann schonmal um Minuten gehen oder schon mal Notfall mäßig schnell .... ) Aber ich hab genug Ahnung zu Wissen was ich brauche.
Have a nice day
wop schrieb:Du hast keine Ahnung von der Materie. ..
...bei Fragen bist Du dort herzlich Willkommen.
wop
Wenn du willst, dass ich auch noch das was zwischen diesen Worten steht lese, dann bleibt dir nichts anderes übrig als deine "Wertschätzung" anderen gegenüber abzulegen.
In meinen Augen steht da: "Ich bin überheblich, und mehme mir das Recht dich herabzustufen, weil du nicht meiner Meinung bist. Wenn du aber auf meine Meinung überschwingst, kannst du gern in unser Forum kommen."
Für mich zählt sehr wohl wie schnell ein Scanner ist. Besonders wichtig ist mir wie lange ich plötzlich brauche um ganz normale Dateien zu öffnen oder um wieviel länger ich jetzt plötzlich brauche um meine Mails zu lesen. Bei Norton z.B. ist so etwas eine elende Geduldsfrage der dafür noch sauteuer ist. Was nützt mir Internet Security wenn da im Paket Sachen sind die ich gar nicht brauche? Wozu Pop Up Blocker wenn ich eh Firebird nutze? usw. Das Paket muß sinnvoll gepackt sein, günstig, aktuell, schnell, unauffällig und leicht zu bedienen. (Meinen Favorit hier habe ich ja oben schon genannt)
Ich bin kein Computerexperte, da ich meine Zeit als Pfleger in einem Krankenhaus verbringe. (Das sagt, es kann schonmal um Minuten gehen oder schon mal Notfall mäßig schnell .... ) Aber ich hab genug Ahnung zu Wissen was ich brauche.
Have a nice day
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 724
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 5.026