Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Braucht man für SATA 3 ein solches Kabel?
- Ersteller Archangel
- Erstellt am
freshprince2002
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.736
Die Kabel sind alle gleich.
Danke für die schnellen Antworten, ich war nur etwas verwirrt, weil einige Hersteller scheinbar gleiche Kabel einmal für SATA 2 und einmal für SATA 3 spezifiziert haben.
Ich habe hier eine Antwort von Bitfenix zu dem Thema gefunden: http://www.bitfenix.com/global/en/forums/3,tech-talk/244,bitfenix-alchemy-sata-cables/
SATA 3 Kabel sind also nur ein Marketing Gag...
Ich habe hier eine Antwort von Bitfenix zu dem Thema gefunden: http://www.bitfenix.com/global/en/forums/3,tech-talk/244,bitfenix-alchemy-sata-cables/
SATA 3 Kabel sind also nur ein Marketing Gag...
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 33.763
die suchfunktion hast du aber nicht bemüht, stimmts?
E
etheReal
Gast
Anoubis schrieb:wenn es egal ist, warum steht dann 6 gb/s auf den "neuen" kabeln?
Na ist doch ganz einfach: die Kabel funktionieren ja schließlich mit 6Gb/s, also ist die Information nicht falsch und man darf das ganz legal draufschreiben. Und hört sich doch gut an, oder?
Und ausserdem (etwas weniger sarkastisch formuliert) weiß der Kunde so, dass er dieses Kabel für 6Gb/s verwenden kann. Stünde da nur "SATA Kabel", käme bestimmt alle 3 Stunden eine Anfrage im Shop, ob dieses Kabel denn auch für 6Gb/s geht!
Ganz alte oder vielleicht auch sehr billige Kabel haben übrigens keinen Halteclip, der den Stecker in der Buchse fixiert - die würde ich nicht mehr kaufen, aber nur wegen des fehlenden Clips!
Ja, bei SATA 6Gb/s maximal 1 Meter und keine Unterbrechungen, also Slotblech oder sowas.Mattmax schrieb:spielt die Länge der Kabel den eine Rolle?
Prisoner.o.Time
Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 9.917
Ist zwar schon etwas lange her dass hier jemand geschrieben hat, ich versuche dennoch mal mein Glück.
Nach etlichem Gegoogle und Gecomputerbase bin ich kaum schlauer wie vorher.
Und zwar interessiert es mich ob jedes Kabel ab Sata II den Datendurchsatz von Sata III erreicht sprich die vollen 6Gb's.
Dass alle Sata Kabel den Gleichen Stecker haben, und auch funtkionieren weiß ich, aber erreichen auch Sata II kabel die von Sata III spezifizierte Geschwindigkeit?
Lg, Prisoner of Time
Nach etlichem Gegoogle und Gecomputerbase bin ich kaum schlauer wie vorher.
Und zwar interessiert es mich ob jedes Kabel ab Sata II den Datendurchsatz von Sata III erreicht sprich die vollen 6Gb's.
Dass alle Sata Kabel den Gleichen Stecker haben, und auch funtkionieren weiß ich, aber erreichen auch Sata II kabel die von Sata III spezifizierte Geschwindigkeit?
Lg, Prisoner of Time
Inzersdorfer
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.227
Ja !
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.524
Alle SATA Kabel sind identisch, jedes Kabel erreicht alle Übertragungsraten. Egal obs 10 Jahre alt ist, oder nagelneu und SATA 6Gbps drauf steht.
SataSeeker
Newbie
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2
Hi!
Bin neu hier, da extra für diesen Thread registriert :-)
Möchte den Thread von 2012 auch nicht "wiederbeleben", möchte lediglich falsche Informationen richtig stellen!
Kurz offtopic:
Die Sicherheitsfrage bei der Registrierung hier auf www.computerbase.de:
"Bekanntes koffeinhaltiges Heißgetränk" sollte überarbeitet werden! Habe als Antwort "caffee" geschrieben, war aber falsch und musste neue Frage lösen! Wieso? Oder ist es "Tee"? Ist doch beknackt!
Okay, zurück zum Thema:
Bin neu hier, da extra für diesen Thread registriert :-)
Möchte den Thread von 2012 auch nicht "wiederbeleben", möchte lediglich falsche Informationen richtig stellen!
Kurz offtopic:
Die Sicherheitsfrage bei der Registrierung hier auf www.computerbase.de:
"Bekanntes koffeinhaltiges Heißgetränk" sollte überarbeitet werden! Habe als Antwort "caffee" geschrieben, war aber falsch und musste neue Frage lösen! Wieso? Oder ist es "Tee"? Ist doch beknackt!
Okay, zurück zum Thema:
digitalangel18 schrieb:Alle SATA Kabel sind identisch, jedes Kabel erreicht alle Übertragungsraten.
etheReal schrieb:... die Kabel funktionieren ja schließlich mit 6Gb/s, also ist die Information nicht falsch und man darf das ganz legal draufschreiben. Und hört sich doch gut an, oder? ...
Falsch, falsch, falsch! Vergleiche z.B. Wikipedia:raphi1995 schrieb:Jepp, nur geldscheffelei
Davon abgesehen spricht meine eigene Erfahrung klar dagegen, dass alle SATA Kabel die identische Leistung bringen. Heute erst hatte ich wieder Probleme mit dem Desktop PC meines Bruders, da ich ein scheinbar älteres SATA-Kabel an eine SSD mit Betriebssystem angeschlossen habe. Daraufhin fuhr Windows nichtmehr hoch! Es stoppte einfach beim Laden und fror ein. Also wieder auf ein anderes SATA-Kabel mit einem Widerhaken an einem Ende gewechselt (sonst nichts verändert!) und Windows fuhr wieder ganz normal hoch! Einen besseren Beweis gibt es nicht! Es gibt tatsächlich Unterschiede in SATA-Kabeln und wenn diese Kabel keine Beschriftung haben - wie heute in meinem Fall - dann könnte man noch nach diesem Haken Ausschau halten. SATA-Kabel mit Haken scheinen wenigstens den Sata II Spezifikation zu entsprechen (Quelle, Post #2, #5: http://www.winboard.org/mainboard-forum/131530-sata-6gb-s-spezielle-kabel.html).https://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Kompatibilit.C3.A4t schrieb:Grundsätzlich ist es möglich, modernere SATA-Revision-2- oder -3-Festplatten an vorhandene SATA-1-Schnittstellen anzuschließen und umgekehrt. Der Funktionsumfang wird dabei durch die jeweils niedrigere Revision bestimmt. Auch können SATA-1-Datenkabel ohne Schnappverschluss angesteckt werden. Bei einigen solcher Kombinationen, insbesondere beim Betrieb an RAID-Controllern, kann es zu Fehlern bei der Datenübertragung kommen. Viele aktuelle Festplattenmodelle lassen sich daher per Jumper oder Software auf einen langsameren Übertragungsmodus umkonfigurieren.
Zuletzt bearbeitet:
Kaffee wäre die Antwort gewesen, nur eben mit K geschrieben!
Was bei wikipedia steht, ist auch nicht immer wahr, die Jumper die frühe SATA 3Gb/s HDDs hatten, waren dem Umstand geschuldet das nicht jeder SATA Host Controller mit SATA 3Gb/s Platten lief, es gab z.B. bei bestimmten VIA Chipsätzen damit Probleme und daher konnte man diese Platte auf 1,5Gb/s Übertragung zwingen. Die Kabel waren weniger das Problem, können funktionieren oder nicht, je nachdem wie gut sie sind und wie genau sie die Normen bzgl. der elektronischen Eigenschaften einhalten. Diese Norm wurde zuletzt in der SATA Rev. 2.6 für Kabel verschärft, für SATA 6Gb/s gibt es keine eigene Kabelspezifikation.
Ob ein Kabel für 6Gb/s gut ist, kann man letztlich nur ausprobieren, denn anderes als bei Netzwerkkabeln steht dort nichts drauf und ob Netzwerkkabel nun Cat6, Cat6a oder Cat7 ist, erkennt man ja meist auch nur anhand des Aufdrucks.
Was bei wikipedia steht, ist auch nicht immer wahr, die Jumper die frühe SATA 3Gb/s HDDs hatten, waren dem Umstand geschuldet das nicht jeder SATA Host Controller mit SATA 3Gb/s Platten lief, es gab z.B. bei bestimmten VIA Chipsätzen damit Probleme und daher konnte man diese Platte auf 1,5Gb/s Übertragung zwingen. Die Kabel waren weniger das Problem, können funktionieren oder nicht, je nachdem wie gut sie sind und wie genau sie die Normen bzgl. der elektronischen Eigenschaften einhalten. Diese Norm wurde zuletzt in der SATA Rev. 2.6 für Kabel verschärft, für SATA 6Gb/s gibt es keine eigene Kabelspezifikation.
Ob ein Kabel für 6Gb/s gut ist, kann man letztlich nur ausprobieren, denn anderes als bei Netzwerkkabeln steht dort nichts drauf und ob Netzwerkkabel nun Cat6, Cat6a oder Cat7 ist, erkennt man ja meist auch nur anhand des Aufdrucks.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 25.992
@SataSeeker
Das ältere Kabel war einfach defekt oder ist minderwertig hergestellt. Kann dir auch noch bei einem "Sata 3" passieren was du heute kaufst. Auch kann ich mich an die Anfänge von Sata erinnern und weis von Kabeln mit Sicherungsclip (Speziell welche die bei meinem Highpoint PCI-X 133 6 Fach Sata Raidcontroller dabei waren) mir in Benutzung waren bevor es überhaupt eine Sata 3GBit/s Spezifizierung gab. Das die in irgend einer Form hochwertiger sind ist also auch Blödsinn. Wieso die Jumper existieren und dass es keine Spezifikation speziell für Sata 6Gbit/s gibt hat Holt ja schon geschrieben.
Demnächst einfach nicht mehr Wikipedia als valide Quelle nutzen. Sagt garnix aus.
Das ältere Kabel war einfach defekt oder ist minderwertig hergestellt. Kann dir auch noch bei einem "Sata 3" passieren was du heute kaufst. Auch kann ich mich an die Anfänge von Sata erinnern und weis von Kabeln mit Sicherungsclip (Speziell welche die bei meinem Highpoint PCI-X 133 6 Fach Sata Raidcontroller dabei waren) mir in Benutzung waren bevor es überhaupt eine Sata 3GBit/s Spezifizierung gab. Das die in irgend einer Form hochwertiger sind ist also auch Blödsinn. Wieso die Jumper existieren und dass es keine Spezifikation speziell für Sata 6Gbit/s gibt hat Holt ja schon geschrieben.
Demnächst einfach nicht mehr Wikipedia als valide Quelle nutzen. Sagt garnix aus.
Zuletzt bearbeitet:
SataSeeker
Newbie
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2
Danke für die raschen Antworten!
Ich gebe zu, dass ich mich nicht auf dieses Thema spezialisiert habe, mir eine aufschlussreiche, richtige Antwort aber wichtig war/ist.
Und zu Wikipedia:
Ist mir schon klar, dass Wiki keine valide oder seriöse Quelle ist, aber zum raschen, groben Nachschauen ist die Seite schon nützlich! Ich schrieb ja auch "Vergleiche z.B. Wikipedia". Kann mich noch an die Abi-Zeiten erinnern, dass Zitate aus Wikipedia von den meisten Lehreren nicht erlaubt wurden. Studiert habe ich also nicht, kann mir aber vorstellen, dass dort nicht anders verfahren wird. Was ich jedenfalls sagen möchte: Ich wollte keine Bücher weltzen um eine verlässliche Quelle zu haben, soviel Zeit ist mir dieser Beitrag dann auch wieder nicht Wert.
Ich gebe zu, dass ich mich nicht auf dieses Thema spezialisiert habe, mir eine aufschlussreiche, richtige Antwort aber wichtig war/ist.
Okay, ich habe noch ein zweites von diesen älteren SATA-Kabeln. Ich werde es die nächsten Tage einfach nochmal mit beiden testen. Falls die SSD mit Windows bei einen der zwei alten SATA-Kabeln dann tatsächlich hochfährt, liegt es tatsächlich an einem defekten Kabel. Falls nicht, sind dann beide entweder billig hergestellt oder aber es gibt doch einen Unterschied...Humptidumpti schrieb:Das ältere Kabel war einfach defekt oder ist minderwertig hergestellt. Kann dir auch noch bei einem "Sata 3" passieren was du heute kaufst.
Und zu Wikipedia:
Ist mir schon klar, dass Wiki keine valide oder seriöse Quelle ist, aber zum raschen, groben Nachschauen ist die Seite schon nützlich! Ich schrieb ja auch "Vergleiche z.B. Wikipedia". Kann mich noch an die Abi-Zeiten erinnern, dass Zitate aus Wikipedia von den meisten Lehreren nicht erlaubt wurden. Studiert habe ich also nicht, kann mir aber vorstellen, dass dort nicht anders verfahren wird. Was ich jedenfalls sagen möchte: Ich wollte keine Bücher weltzen um eine verlässliche Quelle zu haben, soviel Zeit ist mir dieser Beitrag dann auch wieder nicht Wert.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 723
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.177
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 635