Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsBundestagswahl 2017: Wahlsoftware hat gravierende Sicherheitslücken
Wenn am 24. September die Bundestagswahl stattfindet, sind zunächst Stift und Papier gefragt. Das verspricht Sicherheit, weil Hacker-Angriffe praktisch unmöglich sind. Anders sieht es allerdings mit der Software aus, die zum Einsatz kommt, um die Stimmen auszuwerten.
Ich hoffe das nutzt ein Hacker mal aus. Einfach nur als Proof of Concept. Wo dann als Wahlergebnis das Eichhörnchen Fred(zufälliges gewähltes Beispiel) als Sieger verkündet wird.
Ich werde mir heute Abend dazu die neue Folge von Logbuch Netzpolitik anhören und bin fast schon gespannt, wie hoch das Level der Fahrlässigkeit im Detail ist. Aber die Aussage von Linus liest sich schon mal erschreckend. Manchmal muss man sich wirklich fragen, wie so etwas bei dem vielleicht wichtigsten Vorgang einer Demokratie sein kann. Das ist schon ziemlich traurig.
Wir reden hier nicht zufällig vom gleichen Land, welches angeblich in den Cyberkrieg einsteigen wollte? XD XD
Köstlich! Hier in DE kann man sich tagtäglich schlapp lachen... wenn es nicht zum Heulen wäre
Wie kann es eigentlich angehen, dass die Bundesregierung ständig Software betreibt, ohne diese auf ihre Rechtmäßigkeit und Sicherheitsfeatures von unabhängigen Spezialisten zu testen? Der CCC hat ja schon damals den geleakten Bundestrojaner als unzulässig enttarnt, da er Features zum Nachladen bot, was unzulässig war. Wie konnte ein solch unsicheres Wahlprogramm bitte jemals einen Zuschuss bekommen und tatsächlich eingesetzt werden? Immer wieder erschreckend wie inkompetent unsere Regierung in Sachen IT ist.
Dann kommen die krassen Passwörter dazu...
Einfach nur unverantwortlich.
Der Zeit-Artikel geht recht detalliert auf das nicht vorhandene Sicherheitskonzept ein.
Ich hoffe das nutzt ein Hacker mal aus. Einfach nur als Proof of Concept. Wo dann als Wahlergebnis das Eichhörnchen Fred(zufälliges gewähltes Beispiel) als Sieger verkündet wird.
Zumindest würde so Software erklären wie es zu den seltsamen Wahlergebnissen in letzter Zeit kommt.
Immer wieder Angela Merkel ist schon merkwürdig. Die Software hängt bestimmt in einer Feedbackschleife fest
Nachdem noch jedes Kreuz noch von Hand mit einem Stift auf Papier gemacht wird, da kann man ja noch zur Not nochmal alles nachzählen.
Dass die Software Sicherheitslücken haben wird und selbst nach dem Update noch haben wird, dass hätte ich euch auch so sagen können ohne die Software geprüft zu haben, weil es kein Absolut sicheres Programm gibt, man kann nur den Aufwand erhöhen.
Ebenso erklärt der PC-Wahl-Entwickler, schlimmstenfalls könnte jemand „Ärger und Verwirrung“ stiften, durch die Papierwahl habe das „aber keine Relevanz“.
Oh Mann, natürlich hat das Relevanz, wenn am Mittag des Wahltages überall die Hochrechnung auftaucht, dass irgendeine Partei bspw. 55% erreicht hätte. Danach geht doch keiner mehr ins Wahlbüro.
Oder eine kleine Partei unerwartet die 20% erreicht und so als Modeerscheinung andere Wähler mitreißt.
Oh Mann, natürlich hat das Relevanz, wenn am Mittag des Wahltages überall die Hochrechnung auftaucht, dass irgendeine Partei bspw. 55% erreicht hätte. Danach geht doch keiner mehr ins Wahlbüro.
Oder eine kleine Partei unerwartet die 20% erreicht und so als Modeerscheinung andere Wähler mitreißt.
Oh Mann, natürlich hat das Relevanz, wenn am Mittag des Wahltages überall die Hochrechnung auftaucht, dass irgendeine Partei bspw. 55% erreicht hätte. Danach geht doch keiner mehr ins Wahlbüro.
1) Hochrechnungen sind erst nach Schließung der Wahllokale zugelassen.
2) Vor Schließung der Wahllokale sind die Wahlurnen versiegelt, also kann auch bis 18 Uhr keine Software-Panne geschehen.
Wie lange kommt die Software denn schon zum Einsatz?? Evtl. auch schon bei der letzten Bundestagswahl, oder diversen Landtagswahlen?
Und falls ja, warum wurde sie erst jetzt überprüft?
Die Aussage, dass es ja noch die Stimmzettel gibt ist so schwachsinnig!
Wenn keiner merkt, dass die Software manipuliert wurde, dann fasst die Stimmzettel doch keiner mehr an.
Was nützt es bitte, wenn der wahre Gewinner in irgendeinem Schrank vergammelt.
