Herdware schrieb:
Die neuen Grafikeffekte gefallen mir sehr. 😁
MMn ist die Grafik/Art-Abteilung von Lesta momentan die einzige, die wirklich gute Arbeit leistet, wobei sie sicherlich noch mehr könnten und von der Technik-Abteilung zurück gehalten werden.
Rumguffeln schrieb:
das blöde an der neuen linie ist einfach sie können absolut nichts was andere nationen nicht auf die ein oder andere weise weitaus besser können
Das ist bei einigen, der zuletzt erschienen Linien, mMn der Fall gewesen.
Britische schwere Kreuzer klingen auf dem Papier differenziert gegenüber den japanischen Kreuzern, bedingt durch die Overmatch-Mechanik und die schwache Panzerung an Bug und Heck sieht die Realität anders aus.
Die beiden höher-tierigen "leichten" russischen Kreuzer Donskoi und Nevsky spielen sich nicht sonderlich anders als ihre "schweren" Verwandten Riga und Petro, nur das passive Gameplay in Random-Matches ermöglicht Riga/Petro einen besseren Einsatz ihrer Panzerung.
Die zweite BB Linie der Amerikaner profitiert auch einzig allein vom momentan recht passiven Gameplay, ansonsten bieten sie nichts, was die Hauptlinie nicht auch kann bzw. gar besser (weil mobiler).
Die neuen italienischen Schlachtschiffe sind mMn am schlechtesten designed, weil WG hier einzig versucht hat das ital. Kreuzer Gameplay 1:1 auf die BBs im Hightier zu übertragen, nur dass das Ganze bei diesen weitaus weniger Effektiv ist im momentanen allgemeinen Gameplay.
Dass das ganze besser geht, hat man ja bei anderen Linien gezeigt, ob sie ins momentane Meta passen hin oder her. Vorschläge aus der Community gab es auch mehr als genug, das Interesse ist jedoch nicht von Lesta/WGs Seite vorhanden, weswegen eben auf kurz oder lang Schiffszweige nicht mehr gespielt werden, nicht weil sie nicht effektiv sind, sondern weil sie schlicht kein anderes Gameplay bieten.
Darum wird die Shimakaze immer noch gerne gespielt, Schiffe wie die Nevsky/Goliath, die nun schon eine lange Zeit im Spiel sind, hingegen nicht. Gleiches bei der Vermont, es besteht schlicht kein Anreiz, da sie im Gameplay nichts bieten, dass sie wirklich anders macht (wer Vermont "Gameplay" haben will, der fährt mit der Montana eben nur mit halber Geschwindigkeit über die Karte....).
Klever schrieb:
Als Pommern rausgekommen ist, waren auch erst alle enthusiastisch und dann hat es sich herausgestellt, die Schiffskanonen haben ein Sigma gepaart mit einer Streuung was deine Salve zu lustigem Feuerwerk macht, das zwar nice aussieht, man aber froh sein kann wenn da mal eine Granate das Ziel trifft.
MMn war die Pommern ein gutes Beispiel für ein relativ ausgewogenes (aka Balance) Schiff, dass aber bedingt durch seine Ausgewogenheit im allgemeinen Gameplay (aka Meta) wenig Spielspaß bietet (nach dem Rework noch weniger als vorher).
Damien White schrieb:
Erm ... ja ... Ich kenne auch weiterhin niemanden, der den Sinn dieser Linie, ihre Spielweise oder Stärke versteht.
Ich denke, dass WG es inzwischen eher wie bei WoT sieht: diese neuen Skill-Tree Schiffe sind schlicht nur als EP/Credit/Time-Sink, um Spieler mit irgendwas zu beschäftigen. Dass dabei vllt. doch mal ab und an noch eine brauchbare Erweiterung heraus kommt, ist nur ein netter Nebeneffekt (schwedische Zerstörer z.B.).
