H
Hein Blöd
Gast
Moin,
ja, nach einem Streifzug durchs Forum ist es wieder mal zu Tage gekommen: Die Nasen sterben nicht aus, oder haben nichts dazugelernt, daher auch die passende Bezeichung Nase.
ICh hatte zunächst den Eindruck, daß im ZUge der vergangenen Entwicklung um Gf und GF2/Pro,ultra ein Umdenken stattgefunden hat und das viele zu der Erkenntnis gekommen sind, daß es möglicherweise recht dämlich ist, jeden Wechsel bei Nvidia mitzumachen. Ganz offensichtlich sind die guten Vorsätze irgendwie abhanden gekommn bei vielen, die dann die neuen bunten Schachteln mit der Aufschrift Geforce 3 in den Schaufenstern und Katalogen gesehen haben. Scheiß drauf, was sind schon 1000 Mark, meine GF2 Ultra hat noch 1500 Mark gekostet. Echtes Schnäppchen, würde ich sagen. Verkloppt für 400 DM (die alte), kostet die neue nur noch 600 Dm. Vom Standpunkt desjenigen aus betrachtet, der der Bilanzrechnung nicht mächtig ist, mag das stimmen, nach Adam Rise hat die neue aber 2100 gekostet, die 1100 DM, die abgeschrieben werden müssen, dürfen nämlich nicht vergessen werden.
Was hat doch im Forum jemand so schön festgestellt: 100 % mehr CPU-Leistung, 40 % mehr FSB und 20 % OC ergeben "statte" 19 % MEhrleistung bei irgendeinem Benchmark. Ob sich das mit dem Werbe"versprechen" deckt (7 MAl schneller), wage ich zu bezweifeln. Und ob es sich gelohnt hat, darf noch mehr bezweifelt werden.
Wenigstens einer hat etwas dazugelernt: Nvidia: die haben doch den GF3 Einstiegspreis gleich von Anfang an auf 1000 Dm festgesetzt, und den beinnahe klaren Blick vieler Verbraucher leider wieder vernebelt. Bleibt abzuwarten, ob wir uns vielleicht auch irgendwann mal als lernfähig heraustellen. Es darf daran gezeifelt werden, denn der Geforce 4 soll 10 x schneller sein als der GF 3 und ein echtes Schnäppchen werden...
Ciao
Nach Anmerkung von MoonStone:
Hast Recht: jetzt Nase (ändert aber inhaltlich nichts)
ja, nach einem Streifzug durchs Forum ist es wieder mal zu Tage gekommen: Die Nasen sterben nicht aus, oder haben nichts dazugelernt, daher auch die passende Bezeichung Nase.
ICh hatte zunächst den Eindruck, daß im ZUge der vergangenen Entwicklung um Gf und GF2/Pro,ultra ein Umdenken stattgefunden hat und das viele zu der Erkenntnis gekommen sind, daß es möglicherweise recht dämlich ist, jeden Wechsel bei Nvidia mitzumachen. Ganz offensichtlich sind die guten Vorsätze irgendwie abhanden gekommn bei vielen, die dann die neuen bunten Schachteln mit der Aufschrift Geforce 3 in den Schaufenstern und Katalogen gesehen haben. Scheiß drauf, was sind schon 1000 Mark, meine GF2 Ultra hat noch 1500 Mark gekostet. Echtes Schnäppchen, würde ich sagen. Verkloppt für 400 DM (die alte), kostet die neue nur noch 600 Dm. Vom Standpunkt desjenigen aus betrachtet, der der Bilanzrechnung nicht mächtig ist, mag das stimmen, nach Adam Rise hat die neue aber 2100 gekostet, die 1100 DM, die abgeschrieben werden müssen, dürfen nämlich nicht vergessen werden.
Was hat doch im Forum jemand so schön festgestellt: 100 % mehr CPU-Leistung, 40 % mehr FSB und 20 % OC ergeben "statte" 19 % MEhrleistung bei irgendeinem Benchmark. Ob sich das mit dem Werbe"versprechen" deckt (7 MAl schneller), wage ich zu bezweifeln. Und ob es sich gelohnt hat, darf noch mehr bezweifelt werden.
Wenigstens einer hat etwas dazugelernt: Nvidia: die haben doch den GF3 Einstiegspreis gleich von Anfang an auf 1000 Dm festgesetzt, und den beinnahe klaren Blick vieler Verbraucher leider wieder vernebelt. Bleibt abzuwarten, ob wir uns vielleicht auch irgendwann mal als lernfähig heraustellen. Es darf daran gezeifelt werden, denn der Geforce 4 soll 10 x schneller sein als der GF 3 und ein echtes Schnäppchen werden...
Ciao
Nach Anmerkung von MoonStone:
Hast Recht: jetzt Nase (ändert aber inhaltlich nichts)