Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizGrafikkarte: Intel rührt die Werbetrommel für eigene diskrete GPU
Sie starten bei Null und wollen an die Spitze – Intel wirbt mit kernigen Aussagen für die kommende diskrete Grafikkarte aus eigenem Hause. In einem Werbevideo kommen dabei keine geringeren Leute als Raja Koduri als Chef der Grafiksparte sowie Interim‑CEO Bob Swan zu Wort.
Man kann nur hoffen das Intel es schafft eine potente GPU herzustellen die auch mit der Konkurrenz (AMD, Nvidia) mitspielen kann.
Ein dritter Player im GPU Sektor kann man nur begrüßen.
-> Konkurrenz -> Beschleunigung des technologischen Fortschrittes -> Schneller bessere Produkte (egal welcher Marke) -> Bessere Preise
Hey Hey Hey , ist nicht Jim Keller zu denen gegangen. Denn alles was der anpackt wird zu Gold. und ich bin mir 100000000000% sich das der seine Finger mit im Spiel hat.
Ich sag nur (Ryzen/Vega)
Interessant, Intel rührt die Werbetrommel und die Industrie warnt seit Tagen vor "Euphorie".
z. B. Alienware:
"Frank Azor erwartet ein gutes Produkt, das aber nicht unbedingt mit den Topmodellen von AMD und Nvidia konkurrieren können wird. "
Gab dazu ja in den letzten Tagen öfters mal News in der internationalen Presse, dass Intel XE vermutlich nur im Entry-Level / Entry Midrange mithalten können wird.
Hey Hey Hey , ist nicht Jim Keller zu denen gegangen. Denn alles was der anpackt wird zu Gold. und ich bin mir 100000000000% sich das der seine Finger mit im Spiel hat.
Ich sag nur (Ryzen/Vega)
Keller konstrutiert mit Sicherheit nicht zwei Chips Parallel. Und sein Schwerpunkt liegt bei x86
Warum Intel GK benötigt liegt auch an Supercomputern. Durch die Vielzahl von Vektoreinheiten sind Grafikkarten mittlerweile für die Verdränung von herkömmlichen CPUS verantwortlich. X86 werden derzeit nur noch für die Koordination der Rechenaufgaben benötigt und für jene Rechenaufgaben, die deren Pipelines effizienter nutzen. Das können GK aber auch immer besser.
Naja, bei Null anfangen tun sie sicher nicht, sie sind doch schon lange der Weltweite Marktführer im Grafikchipmarkt, Erahrung haben sie genug. Sie müssen dasselbe (im Prinzip) nur in einem größeren Maßstab machen, das große Problem was ich sehe ist eher der Treiber, ob sie ihn an die Spieler anpassen können ist die Frage, zahlreiche Features die man gewohnt ist müssen sie einbauen.
Ich denke, so schnell wird es nicht möglich sein für Intel, dass sie mit AMD oder nVidia wirklich konkurrieren können... andererseits ist durch das "Fehlen" von Matrox eine Lücke vorhanden, die man ausfüllen kann...
@13579 McDonalds ist auch Deutschlands größter Spielwarenvertrieb, dennoch spricht das nicht für Qualität oder Erfahrung... Die Intel Grafik ist ja auch nicht "gut", sondern in den meisten Fällen "ausreichend" und daher spart man sich die Mühe im Office-PC was ordentliches zu verbauen...
Na ich hoffe dass Intel als 3. GPU Produzent Dedizierter Grafikkarten ordentlich mithalten kann. Was nvidia da abzieht (und AMD mit Vega VII anscheinend auch) ist nicht gerade fein... Dabei spreche ich von den Preisen, nicht von der Performance.
Also eine 30€-Karte mit h265 de/encoder wäre schon super.
die mindestens 90€ im Moment sind mir als nachrüstlösung einfach zu teuer nur um meinen HTPC h265 fähig zu machen.
Ich würde das Ganze erstmal abwarten und sehe Intel erstmal als Konkurrenz für die Einsteiger- bis Mittelklasse. Als neuer dritter "Bigplayer" am dedizierten Grafikkartenmarkt gibt es viele Dinge, die man erst mit der Zeit raus bekommt, u.a. wie bereits mehrfach geschrieben die Sache mit den Treibern. Bei den iGPUs von Intel ist die Aktualität und Optimierung zum Teil eine Katastrophe und bei dGPUs wird es überlebensnotwendig sein sich da keine Patzer zu leisten. Ich hätte mir gewünscht, dass man alle Kräfte in stärkere iGPUs bzw. generell in APUs stecken würde, macht in meinen Augen mehr Sinn als den vergleichsweise kleinen Markt mit dedizierten Karten.
Abseits der herkömmlichen Computerprozessoren ist übrigens beileibe nicht alles Gold was glänzt und Intel musste auch schon viele Flops abschreiben, bei denen man im Vorfeld auch dachte, dass es eine sichere Sache wird - also erst einmal die Sache am Markt ankommen lassen.
Da Intels Grafiktreiber eigentlich immer schon bescheiden waren erwarte ich mit der Ausnahme von LOL eigentlich keine Spiele die wirklich auf die Intel GPUs optimiert werden.
Ich prophezeie Intel ein ähnliches Schicksal wie AMD in manchen Spielen. Durch einseitige Optimierung auf NVIDIA seitens der Spieleentwickler wird man mehr Rohleistung benötigen um gleichzuziehen. Dazu kommt das Intel keinerlei Erfahrung mit regelmäßiger und zeitnaher Treiberoptimierung auf gewisse Spiele hin hat.
Sollte Intel mit ihrer Hochpreispolitik von den CPUs bei den GPUs einsteigen wollen, dann wird das ein Flop. Wenn sie sich preislich gut positionieren, räume ich ihnen eine realistische Chance im Mainstreamsegment ein.
Wie schon geschrieben, ein dritter Player in dem Markt ist für die Käufer nur von Vorteil, zudem dann in Doppelkonkurrenz zu AMD, mit CPU und GPU ! Vollsortimenter ist das Thema des kommenden Jahrzehnts.
Wobei die stärker im Hintergrund verbandelt sein müssen, als viele wohl annehmen.
Schlecht ist das höchstens für Nvidia, die müssen eigentlich mehr mit richtiger CPU machen, nicht nur so ein bischen ARM Lite ...
Zudem: dann hört hoffentlich der mal mehr oder weniger vorhandene Kuschelkurs Nvidia abgezielt auf Intel Plattformen ganz auf!
!
